【三星從零出發(fā)成為量產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，給中國芯多少啟示？】近日，美國政府對中興通訊發(fā)出出口禁令，引發(fā)輿論對于中國尖端產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的討論，并激發(fā)了國人對于“中國芯”的思考。

可以說，這場風(fēng)波的波及范圍，絕不僅僅局限于美國或中國；作為全球量產(chǎn)芯片行業(yè)的重要力量，韓國企業(yè)在世界市場上擁有一定的發(fā)言權(quán)。而筆者近日在韓國采訪過程中，也有不少韓國方面的人士聽聞記者來自中國以后，主動聊起有關(guān)中興通訊的話題。

眾所周知，芯片產(chǎn)業(yè)所制造的產(chǎn)品雖然并非面向消費者的終端產(chǎn)品，卻運用于電子產(chǎn)品、數(shù)碼產(chǎn)品、通信設(shè)備等多個高附加值產(chǎn)業(yè)，是否掌握芯片的核心技術(shù)，也被認(rèn)定為是否掌握高尖端產(chǎn)業(yè)命脈的關(guān)鍵點。

三星能夠從零出發(fā)成為量產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，絕不僅僅是一蹴而就，而是一部由三星主導(dǎo)、政府支持、市場聯(lián)動的三部曲。韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會的一位工作人員如此告訴筆者。

三星主導(dǎo)：從借鑒到自主研發(fā)

說起三星，在許多人的眼中首先會想到的是智能手機、家電等消費類產(chǎn)品，很容易被人忽略的是，相比于以消費類產(chǎn)品構(gòu)成的CE、IM事業(yè)群，三星研發(fā)半導(dǎo)體、量產(chǎn)芯片產(chǎn)品的DS事業(yè)預(yù)計在2018年一季度營業(yè)利潤將達(dá)到11萬億韓元，占據(jù)三星該季度全部利潤的七成。

從全球來看，三星電子在全球量產(chǎn)芯片市場的市場占有率已超過50％，并在銷售額及營業(yè)利潤兩個指標(biāo)上雙雙超過美國英特爾等競爭對手，高居芯片產(chǎn)業(yè)的龍頭位置。

追溯到上世紀(jì)70年代，在三星依靠技術(shù)含量較低的家電起家時，三星創(chuàng)始人李秉喆便開始在內(nèi)部會議中，注意到了芯片產(chǎn)業(yè)“點石成金”的優(yōu)勢——影響家電性能的核心便在于芯片，從此多次提及開發(fā)芯片，并下決心投入巨資。

當(dāng)時全球芯片產(chǎn)業(yè)雖還處在高速成長期，不過該產(chǎn)業(yè)已被美國鎂光、日本三菱、夏普等企業(yè)牢牢占據(jù)，美國依靠長期以來的系統(tǒng)集成的技術(shù)積累優(yōu)勢，日本依靠長期積累的應(yīng)用科技等，具有明顯的先發(fā)優(yōu)勢；而韓國當(dāng)時的經(jīng)濟狀態(tài)，雖然憑借樸正熙軍政府的新農(nóng)村運動獲得巨大發(fā)展，但也僅能說得上是解決溫飽；因此當(dāng)日本三菱得知三星將開發(fā)芯片產(chǎn)業(yè)時，該公司CEO直接表態(tài)“對于GDP水平較低的韓國，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)并不適合”，并在公開場合宣揚“三星不能開發(fā)芯片的4個原因”。

此后，李秉喆一度向美國鎂光及日本夏普派遣員工，以獲得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的初期技術(shù)，不過過程并不順利：鎂光曾表示將以400萬美元提供較為落后的產(chǎn)業(yè)鏈的設(shè)計圖紙，但后來以偷看文獻(xiàn)為借口反悔，并將三星方面人員趕出了鎂光；夏普則雖然表面上應(yīng)允三星的請求，不過實則嚴(yán)加看管，甚至不允許三星方面人員接近最新的生產(chǎn)線。

“當(dāng)時三星的研究員們，因為夏普方面連工廠的面積等基本數(shù)據(jù)都拒絕提供，于是只能通過自己的腦子記住某些細(xì)節(jié)，比如有一位研究員通過自己的手指間距離、身高及步伐數(shù)，記錄工廠的大概面積及其他參數(shù)，（例如）工廠生產(chǎn)線寬為30步、長為222步?！痹谌前雽?dǎo)體工作多年的知情人士向筆者回憶?！安贿^，這些數(shù)據(jù)，對于建設(shè)一個高科技的工廠，顯然是不夠用的”。

政府支持：BK21戰(zhàn)略及強大的產(chǎn)權(quán)保護機制

此時，韓國政府向三星伸出了援手：一方面，上世紀(jì)50～60年代前往歐美發(fā)達(dá)國家留學(xué)的韓國學(xué)子，在韓國政府的吸引政策下，陸續(xù)回到韓國加入產(chǎn)業(yè)化過程，這也成為韓國學(xué)子的第一輪回國潮（有趣的是，第二輪回國潮也是因為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展）；三星方面則沒有錯過這次機會，招聘了近140名人才，并用了將近2年時間向三星的工程師及高管們傳授半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗及技術(shù)；之后三星得以開始正式建造工廠并投入量產(chǎn)。

韓國在產(chǎn)業(yè)化的過程中，推進(jìn)“政府＋大財團”的經(jīng)濟發(fā)展模式，并推動“資金＋技術(shù)＋人才”的高效融合；在此過程中，韓國政府更是推動了大規(guī)模的“國退民進(jìn)”流程，將大型的航空、鋼鐵等巨頭企業(yè)私有化，并分配給大財團；與此同時，向大財團提供被稱為“特惠”的措施，甚至為發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)，不惜動用日韓建交過程中日本向韓國提供的戰(zhàn)爭賠款。

韓國的大財團發(fā)展模式，引發(fā)了許多上下游企業(yè)的共同發(fā)展；可以說，現(xiàn)在的韓國芯片產(chǎn)業(yè)正是由三星、現(xiàn)代（后改名為海力士半導(dǎo)體，并被SK集團收購）等企業(yè)的大規(guī)模投資，帶動了整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和興起，這也是韓國經(jīng)濟發(fā)展的最明顯特征。

此后，韓國國內(nèi)雖然發(fā)生了政治巨變，政權(quán)多次易主，但吸引理工人才的基本國策以及“政府＋大財團”的經(jīng)濟發(fā)展模式并沒有發(fā)生太大的變化。

1983年，歷經(jīng)多年努力，三星的首個芯片工廠在京畿道器興地區(qū)落成，并在投產(chǎn)后很快便開始量產(chǎn)64位芯片。很快，三星開發(fā)了256位芯片、486位芯片，并正式進(jìn)入全球芯片市場的競爭中；僅時隔10年，三星的量產(chǎn)芯片市場份額直逼日本。

1999年，韓國教育部為建設(shè)研究型高校，并最終打造具有國際競爭力水平的研究中心大學(xué)及具有世界特色的專業(yè)，耗費3．6萬億韓元及13年時間，發(fā)起“BK21”（BrainKorea21）計劃，向580所大學(xué)、專業(yè)或研究所進(jìn)行精準(zhǔn)、專項支援。

BK21以及此后進(jìn)行的BK21＋計劃，沿襲了韓國一直以來的“政府＋大財團”的產(chǎn)業(yè)政策，大規(guī)模鼓勵企業(yè)及大學(xué)間的結(jié)合，并在選擇BK21支援對象、專業(yè)的過程中，將是否進(jìn)行有機結(jié)合納入評選及評價的核心指標(biāo)。在此影響下，韓國大學(xué)掀起半導(dǎo)體專業(yè)熱潮，三星對于成均館大學(xué)的投資以及半導(dǎo)體工學(xué)系的創(chuàng)辦，也是在該時段開始的。

2005年，成均館大學(xué)與三星電子合作，創(chuàng)辦半導(dǎo)體工學(xué)系，該系被指定為韓國教育部“創(chuàng)新型專業(yè)”，并每年為包括三星在內(nèi)的韓國企業(yè)培養(yǎng)芯片產(chǎn)業(yè)的人才。

此外，韓國政府指定芯片產(chǎn)業(yè)及技術(shù)為影響國家競爭力的核心技術(shù)，并致力于高度保障技術(shù)及產(chǎn)權(quán)。

在韓國，半導(dǎo)體核心技術(shù)被納入國家重點管理的技術(shù)范圍當(dāng)中，防止半導(dǎo)體技術(shù)的泄露、逮捕產(chǎn)業(yè)間諜，維護知識產(chǎn)權(quán)，是韓國情報機構(gòu)近年來最重要的任務(wù)之一。