【專利復(fù)審委員會對“蘋果公司針對高通的多件專利提出無效宣告請求”進(jìn)行口頭審理】2018年5月4日，專利復(fù)審委員會對第4W106649號無效宣告請求案件進(jìn)行口頭審理。該案是專利復(fù)審委員會組織開展的2018年首次“重大案件公開審理”活動（總第七期）。案件涉及發(fā)明名稱為“計(jì)算裝置中的活動的卡隱喻”的第201310491586.1號發(fā)明專利，專利權(quán)人為高通股份有限公司，無效宣告請求人為蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司。

近年來高通與蘋果公司糾紛不斷，高通分別在北京、福州等多地法院針對蘋果公司提起多件專利權(quán)的侵權(quán)訴訟，其中多件均涉及1億以上索賠。相應(yīng)地，蘋果公司也針對高通的多件專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求。本案作為近期蘋果針對高通公司的十余件無效宣告請求案件之一，相關(guān)訴訟涉及要求蘋果公司停止銷售和許諾銷售iPhone7、7plus等產(chǎn)品，可謂意義重大。

隨著新一代信息技術(shù)的蓬勃興起，移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及使得人們的衣食住行更加依賴智能移動終端。智能移動終端性能的不斷提升使得其能夠支持更多復(fù)雜的應(yīng)用程序（APP），而其外觀尺寸的小型化也給人機(jī)交互操作帶來了一定的困難。因此在尺寸有限的操作界面上如何擺脫原有單調(diào)乏味，操作復(fù)雜的用戶交互方式，創(chuàng)造出操作便利、交互簡潔的圖形用戶界面（GraphicalUserInterface，簡稱“GUI”）成為各移動終端設(shè)備廠商的研發(fā)重點(diǎn)。

該案涉及在計(jì)算機(jī)裝置GUI交互過程中利用滑動手勢來執(zhí)行APP的切換或退出的技術(shù)方案，是GUI通過發(fā)明保護(hù)的典型案例之一。由于可以直接在顯示屏上進(jìn)行簡單直觀地手勢操作，用戶對于相應(yīng)的手勢操作以及交互結(jié)果更為明了，且操控效果更佳，因此該案專利所涉及方案在智能移動終端的GUI交互設(shè)計(jì)中被廣泛采用。作為兩大巨頭的高通公司和蘋果公司眾多無效宣告請求系列案件之一，該案的審查結(jié)果可能會對智能移動終端GUI交互設(shè)計(jì)的保護(hù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

鑒于此，專利復(fù)審委員會成立五人合議組對其進(jìn)行審理，合議組成員由審查業(yè)務(wù)專家及業(yè)務(wù)骨干擔(dān)任。該案無效理由涉及專利法第33條、專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款、專利法第26條第4款、專利法第22條第2、3款，涉及專利法中幾乎所有無效法條，證據(jù)涉及國內(nèi)外的專利文獻(xiàn)12篇并有大量外文譯文，技術(shù)內(nèi)容以及證據(jù)結(jié)合方式相對復(fù)雜?？趯彯?dāng)庭雙方當(dāng)事人針對本專利是否符合上述條款充分陳述了各自的意見，并結(jié)合上述12篇證據(jù)對本案是否具備專利法第22條第2、3款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行了充分的辯論,其中創(chuàng)造性問題辯論涉及到數(shù)十種證據(jù)結(jié)合方式，合議組認(rèn)真聽取了雙方當(dāng)事人的意見。

作為行業(yè)巨頭的高通和蘋果之間的專利戰(zhàn)已經(jīng)拉開序幕，專利復(fù)審委員會在安排資深合議組慎重審理系列無效案件同時(shí)，也通過公開案件審理過程的方式，提高審查工作透明度，增強(qiáng)合議組的責(zé)任意識和擔(dān)當(dāng)意識，保證案件審理客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)。