ARM市場(chǎng)門(mén)檻太高,RISC-V指令集開(kāi)發(fā)處理器是新趨勢(shì)?

時(shí)間:2018-05-25

來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載

導(dǎo)語(yǔ):本月初,知情人士消息稱(chēng),全球最大的手機(jī)芯片制造商高通準(zhǔn)備放棄開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器芯片。知情人士還表示,高通還在考慮兩種選擇,關(guān)閉這項(xiàng)業(yè)務(wù)或者為其尋找新的買(mǎi)家。

【ARM市場(chǎng)門(mén)檻太高,RISC-V指令集開(kāi)發(fā)處理器是新趨勢(shì)?】本月初,知情人士消息稱(chēng),全球最大的手機(jī)芯片制造商高通準(zhǔn)備放棄開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器芯片。知情人士還表示,高通還在考慮兩種選擇,關(guān)閉這項(xiàng)業(yè)務(wù)或者為其尋找新的買(mǎi)家。

而就在在去年底,高通還非常高調(diào)的正式發(fā)布了他們進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)的芯片centriq2400,當(dāng)時(shí)各類(lèi)媒體的報(bào)道鋪天蓋地,有吹捧它性能如何高超,對(duì)比Intel有多少優(yōu)勢(shì),還有報(bào)道谷歌已經(jīng)采納高通的處理器方案,將用在自己的數(shù)據(jù)中心,一切看起來(lái)那么美好。

和幾年前ARM陣營(yíng)的其他挑戰(zhàn)者一樣的措辭,一樣的市場(chǎng)預(yù)測(cè),當(dāng)然這也導(dǎo)致了一樣的結(jié)果,就是完全退出這個(gè)市場(chǎng)。

只是誰(shuí)也沒(méi)有想到高通的產(chǎn)品發(fā)布只有半年就退出,這可比那些先烈的堅(jiān)持時(shí)間都要短,高通以它在移動(dòng)市場(chǎng)的壟斷地位,還沒(méi)在市場(chǎng)上掀起一個(gè)浪花就偃旗息鼓,實(shí)在令人意外。

當(dāng)然結(jié)合它近期在和博通的收購(gòu)案中做出的一系列舉動(dòng),也能看出一點(diǎn)端倪,也就是為了討好投資者,它必須拿出更好的財(cái)報(bào),而服務(wù)器芯片市場(chǎng)顯然是一個(gè)近期不會(huì)有產(chǎn)出的市場(chǎng),這種需要長(zhǎng)期投入而風(fēng)險(xiǎn)非常大的業(yè)務(wù)肯定是會(huì)被放棄的。

高通放棄服務(wù)器芯片業(yè)務(wù)事件本身或許有一定偶然性,但從近年來(lái)ARM陣營(yíng)的廠商的一貫表現(xiàn)來(lái)看,偶然后面存在著必然。

ARM軍團(tuán)曾信心滿滿,卻近乎全軍覆沒(méi)

近年來(lái)在移動(dòng)和嵌入式市場(chǎng)風(fēng)光無(wú)限的ARM,其眼光自然不會(huì)停留在現(xiàn)有領(lǐng)域,作為一家處理器技術(shù)授權(quán)廠商,它的目標(biāo)自然是統(tǒng)治一切需要計(jì)算的領(lǐng)域。

多年前,商業(yè)技術(shù)評(píng)論曾經(jīng)問(wèn)過(guò)ARM前任CEOTudor想進(jìn)入哪些領(lǐng)域的問(wèn)題,他非常巧妙的回避了正面回答,但透露出不屑桌面市場(chǎng),對(duì)服務(wù)器市場(chǎng)卻非常青睞,當(dāng)時(shí)ARM剛剛發(fā)布針對(duì)企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的A15內(nèi)核,雖然這是一款32位處理器,但擁有大量企業(yè)級(jí)應(yīng)用的特性。最后,A15成為ARM最失敗的內(nèi)核之一,這是后話了。

ARM服務(wù)器軍團(tuán)全軍覆沒(méi),還有人能攪動(dòng)這潭水嗎?

也有初創(chuàng)企業(yè)推出了A15內(nèi)核的服務(wù)器芯片,比如行業(yè)先烈Calxeda和AppliedMicro,這兩家公司不是行業(yè)資深人士恐怕都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò),但當(dāng)年他們可是行業(yè)先鋒,引得Intel都驚出一身冷汗,自家老巢被抄掉就不是移動(dòng)市場(chǎng)失利可比的了。

不過(guò)Calxeda早在2013年已倒閉;AppliedMicro經(jīng)營(yíng)ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片多年,但最終也被通信芯片廠商MACOM收購(gòu),其ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片業(yè)務(wù)被拆分(后面會(huì)講到它的后續(xù)進(jìn)展)。

AMD也開(kāi)發(fā)了ARM架構(gòu)的服務(wù)器芯片,當(dāng)年號(hào)稱(chēng)自己有服務(wù)器芯片經(jīng)驗(yàn)非創(chuàng)業(yè)公司可比,但后來(lái)還是將重心放在了X86架構(gòu)服務(wù)器芯片上。三星、NVIDIA、博通等芯片巨頭都曾聲言要開(kāi)發(fā)ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片,結(jié)果都相繼放棄。

除此之外Marvell因?yàn)槭召?gòu)了Intel的Xscale處理器業(yè)務(wù)也曾經(jīng)積極投入ARM服務(wù)器芯片市場(chǎng),當(dāng)年還和百度一起做了很多公關(guān)秀,但最后結(jié)果仍然是失敗兩字。

去年底,Marvell又宣布收購(gòu)Cavium,這家專(zhuān)注于網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域多核處理器的廠商現(xiàn)在也是ARM陣營(yíng)服務(wù)器芯片的代表廠商。Marvell現(xiàn)在是通過(guò)收購(gòu)再次進(jìn)入服務(wù)器市場(chǎng)還是另有打算,還沒(méi)有更多的信息透露。

再多插一句,當(dāng)年Cavium和Netlogic在多核處理器方面是雙雄,現(xiàn)在兩家都被半導(dǎo)體巨頭收購(gòu),他們的技術(shù)也成為巨頭的一部分,比如前面講的博通要進(jìn)入ARM服務(wù)器芯片市場(chǎng),用的就是Netlogic的多核技術(shù),可惜現(xiàn)在博通已經(jīng)成為一家資本推動(dòng)的廠商,對(duì)技術(shù)不會(huì)有長(zhǎng)時(shí)間的投入,服務(wù)器芯片市場(chǎng)是肯定不會(huì)去做了。

最近又出了一家創(chuàng)業(yè)公司開(kāi)始向Intel發(fā)起戰(zhàn)書(shū)叫Ampere,名字非常響亮,背景非常亮眼。是前Intel總裁ReneeJames拿到凱雷集團(tuán)的投資創(chuàng)立的,前文提到在MACOM收購(gòu)AppliedMicro后,凱雷資本收購(gòu)了開(kāi)發(fā)多年的XGene服務(wù)器處理器相關(guān)業(yè)務(wù),這就是Ampere公司的由來(lái)。

由于團(tuán)隊(duì)背景顯赫加上背后的金主彈藥充足,Ampere現(xiàn)在被看成是ARM陣營(yíng)挑戰(zhàn)Intel最大的希望,但前面那么多半導(dǎo)體巨頭都鎩羽而歸,他們又有能攪起多大的浪花,讓業(yè)界心生懷疑。

不是ARM不能打,是對(duì)手太強(qiáng)

前面簡(jiǎn)略回顧了整個(gè)ARM陣營(yíng)的廠商進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)的失敗歷史,目前為止沒(méi)有一家成功,這次高通的退出是對(duì)ARM打擊最大的一次,屢戰(zhàn)屢敗,應(yīng)該背后有深層次的原因。

首先是對(duì)手Intel的戰(zhàn)斗力太強(qiáng),雖然進(jìn)攻移動(dòng)市場(chǎng)失敗,但在自己優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域,它的技術(shù)能力和生態(tài)優(yōu)勢(shì)目前毫無(wú)減弱的跡象。

Intel原來(lái)也是從桌面處理器出身,原來(lái)在高端服務(wù)器市場(chǎng)盤(pán)踞的是各家IT巨頭的私有RISC處理器,但在Intel標(biāo)準(zhǔn)處理器巨大產(chǎn)能造成的成本優(yōu)勢(shì)面前,封閉的RISC處理器紛紛出局,目前只剩下IBM的Power處理器還在硬撐,但看樣子也是時(shí)日無(wú)多。

Intel可以說(shuō)是用開(kāi)放的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的高性價(jià)比處理器打敗了所有私有RISC處理器。其中著名的DEC和HP的處理器技術(shù)和團(tuán)隊(duì)都并入了Intel,使得Intel在高端處理器技術(shù)方面已經(jīng)獨(dú)步業(yè)界,雖然安騰項(xiàng)目失敗,但更高性價(jià)比的至強(qiáng)現(xiàn)在完全統(tǒng)治了服務(wù)器市場(chǎng)。

現(xiàn)在ARM其實(shí)是想復(fù)制這一過(guò)程,就是用更開(kāi)放的生態(tài)和更高的性價(jià)比去和Intel競(jìng)爭(zhēng),可惜更開(kāi)放的硬件生態(tài)對(duì)比Intel的X86處理器優(yōu)勢(shì)不明顯,多廠商競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果不是百花齊放而是力量分散,完全沒(méi)有技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí)由于規(guī)模劣勢(shì),性價(jià)比優(yōu)勢(shì)也體現(xiàn)不出。

再加上更重要的軟件生態(tài)劣勢(shì),ARM陣營(yíng)目前的競(jìng)爭(zhēng)力是完敗的。就像當(dāng)年Intel進(jìn)軍移動(dòng)市場(chǎng)時(shí),也是遇到了生態(tài)問(wèn)題,不僅軟件兼容性大有問(wèn)題,在和移動(dòng)整機(jī)生產(chǎn)商的配合方面也出現(xiàn)大問(wèn)題,傳統(tǒng)PC思維濃重的處理器巨頭完全無(wú)法理解手機(jī)和平板廠商的需求,投入了接近100億美元補(bǔ)貼還是搶不到多少市場(chǎng)份額,堪稱(chēng)史詩(shī)性的大潰敗。

按照業(yè)界的講法,只要總體擁有成本有20%的優(yōu)勢(shì),就有動(dòng)力更換處理器指令架構(gòu),但目前為止這個(gè)成本優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái),所以更換處理器架構(gòu)的動(dòng)力不足,ARM陣營(yíng)還需要努力奮斗。

ARM之后還有誰(shuí)?

其實(shí)相比于這些處理器廠商,更加希望服務(wù)器領(lǐng)域有新血液的反而是他們的大客戶——互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。他們的數(shù)據(jù)中心需要數(shù)以萬(wàn)計(jì)的CPU支持,但被一兩家廠商牽著鼻子走對(duì)自己的戰(zhàn)略安全并沒(méi)有太大保障。

早以前的IBM在和英特爾簽采購(gòu)合同時(shí),就要求英特爾有”第二貨源”,這才有了AMD的生存的空間。

谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭不希望被Intel或者ARM一家廠商所壟斷,他們會(huì)想辦法扶持其他指令集架構(gòu)來(lái)平衡。比如谷歌就加入了OpenPower聯(lián)盟,希望Power處理器能夠有更好的生態(tài),但由于IBM的私心作祟,業(yè)界都不看好這個(gè)聯(lián)盟的前途。

谷歌最近的一個(gè)人事變動(dòng)給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)的足夠的想象空間,那就是任命處理器大拿、RISC架構(gòu)的發(fā)明人之一、MIPS的創(chuàng)始人JohnHennessy為董事長(zhǎng),再加上去年就入職谷歌的另一個(gè)處理器大拿DavidPatterson,所有人都認(rèn)為谷歌會(huì)在處理器領(lǐng)域有大動(dòng)作。

據(jù)報(bào)道,F(xiàn)acebook也正組建一個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)設(shè)計(jì)自己的硬件芯片,以減少對(duì)高通以及英特爾等廠商的依賴。未來(lái)高通的IP有可能落入Facebook、谷歌或亞馬遜手中,但這些廠商較傾向利用高通IP打造自己的CPU,因此不太可能進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)成為英特爾的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

也就是說(shuō)整個(gè)服務(wù)器市場(chǎng)的形態(tài)有可能發(fā)生劇變,各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭直接采用自己開(kāi)發(fā)的處理器來(lái)提供云服務(wù),這樣對(duì)整個(gè)業(yè)務(wù)的控制程度更高,同時(shí)性能優(yōu)化更好和成本更低。

當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)巨頭直接自己設(shè)計(jì)和定制采購(gòu)白牌服務(wù)器已經(jīng)徹底重構(gòu)了服務(wù)器整機(jī)市場(chǎng),自己設(shè)計(jì)處理器將會(huì)再次重構(gòu)服務(wù)器芯片市場(chǎng)。對(duì)ARM來(lái)說(shuō)只要用它的指令集就可以,誰(shuí)做處理器無(wú)所謂。

最怕的是,這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭恐怕連ARM都想跳過(guò),直接用開(kāi)源的RISC-V指令集來(lái)開(kāi)發(fā)處理器,那整個(gè)服務(wù)器處理器市場(chǎng)真是要徹底變天了。雖然發(fā)生這種變化不可能一蹴而就,但從邏輯上講還是有可能發(fā)生的。

中傳動(dòng)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來(lái)源:中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)(www.treenowplaneincome.com)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來(lái)源“中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來(lái)源的稿件,均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留稿件來(lái)源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注伺服與運(yùn)動(dòng)控制公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注直驅(qū)與傳動(dòng)公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)公眾號(hào)獲取更多資訊

最新新聞
查看更多資訊

娓娓工業(yè)

廣州金升陽(yáng)科技有限公司

熱搜詞
  • 運(yùn)動(dòng)控制
  • 伺服系統(tǒng)
  • 機(jī)器視覺(jué)
  • 機(jī)械傳動(dòng)
  • 編碼器
  • 直驅(qū)系統(tǒng)
  • 工業(yè)電源
  • 電力電子
  • 工業(yè)互聯(lián)
  • 高壓變頻器
  • 中低壓變頻器
  • 傳感器
  • 人機(jī)界面
  • PLC
  • 電氣聯(lián)接
  • 工業(yè)機(jī)器人
  • 低壓電器
  • 機(jī)柜
回頂部
點(diǎn)贊 0
取消 0