【痛心！又現(xiàn)“漢芯”式造假丑聞：把日本產(chǎn)品油漆涂掉，冒充國產(chǎn)貨騙經(jīng)費】常林集團所謂“掌握核心關鍵技術的高端液壓產(chǎn)品”中一款液壓泵“是將日本川崎的泵的油漆涂掉，換上中川的標牌就通過了鑒定”。該企業(yè)8年獲得科研經(jīng)費15億元。

近日，山東常林機械集團破產(chǎn)重組揭開了該企業(yè)涉嫌項目空轉、科研造假的問題，引來社會和媒體的關注和議論。這家企業(yè)多次名列中國機械工業(yè)聯(lián)合會發(fā)布的“中國機械工業(yè)百強”榜單，而且擁有企業(yè)國家重點實驗室和山東省重點實驗室，8年獲得科研經(jīng)費15億元。

常林現(xiàn)“漢芯”式造假丑聞

以農機制造起家的山東常林機械集團歷經(jīng)多年發(fā)展后，不僅在工程機械領域站穩(wěn)腳跟、謀求旗下子公司上市，同時還在酒店、建筑、肥料等領域進行跨行業(yè)布局。然而，隨著2014年一場資金危機的突然爆發(fā)，常林集團擴張的腳步驟止，并在兩年間迎來破產(chǎn)的命運。隨著周遭諸多光環(huán)的消失，常林集團此前在財務、科研等工作上積蓄已久的諸多疑點逐漸露出水面。

2009年，常林集團被認定為國家高新技術企業(yè)，同一年中川液壓創(chuàng)立。自此開始，常林集團開始頻頻以注重科研的形象示人，尤其以中川液壓主導的液壓元件開發(fā)為重。據(jù)澎湃新聞統(tǒng)計，2010至2015年，常林集團至少申報了30個項目。其中，獲得國家?？钯Y助的項目至少13個，累計獲得國家?？钪С仲Y金近15億元，年均2.5億元，相當于三一重工2015年凈利潤的兩倍。從科研項目的內容來看，常林集團獲得資助的省級與國家級項目當中至少有8個項目與液壓技術相關，如“山東省液壓技術重點實驗室”、“工程機械高端液壓元件及系統(tǒng)”、“50噸及以上挖掘機成套液壓系統(tǒng)研制和應用示范”等。

常林集團部分科研項目申請書封面

金家民于2013年加入中川液壓，負責研發(fā)工作，后又調配至常林集團位于北京的高端裝備研究院，主攻常林集團的“十二五”項目——“50噸及以上挖掘機成套液壓系統(tǒng)研制和應用示范”。據(jù)他表示，中國的液壓元件比較落后，而常林集團成立中川液壓，發(fā)起“十二五”項目主要就是想在液壓元件方面有所突破。

據(jù)科技日報報道，中國液壓工業(yè)的規(guī)模在2017年已經(jīng)成為世界第二，但產(chǎn)業(yè)大而不強。一些高技術含量元件，如額定壓力35MPa以上高壓柱塞泵，有90%以上依賴進口。在國內工程機械企業(yè)當中，即使如三一重工這樣的龍頭企業(yè)，在高端設備中的核心液壓部件依然采用進口。

重金投入之下，中川液壓很快便拿出了成果。2012年8月7日，一場名為“高端液壓元件新產(chǎn)品及產(chǎn)業(yè)化發(fā)布會”的會議在常林集團舉辦，與會專家對中川液壓拿出的兩款液壓軸向柱塞泵、一款回轉馬達、一款主閥進行評議。最后，中川液壓的高端液壓產(chǎn)品成功通過國家級鑒定。據(jù)常林集團的新聞稿報道稱，時任中國液壓與氣動密封件工業(yè)協(xié)會理事長沙寶森在會上宣布：“中川液壓的成就表明我國液壓產(chǎn)業(yè)發(fā)展已從測繪、仿制“跟風”階段，開始向掌握核心技術，進行自主創(chuàng)新階段邁進。他最后指出：“這是中國液壓史的‘八七會議’?！?/p>

然而，在澎湃新聞采訪過程中，有三名原常林集團員工表明，中川液壓的一款液壓泵是模仿日本川崎設計的。原常林集團戰(zhàn)略事業(yè)部的高管曹軍甚至直言，“這個泵是將日本川崎的泵的油漆涂掉，換上中川的標牌就通過了鑒定?！?/p>

澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，中川液壓的設計產(chǎn)品，通過了國家級鑒定的AP4VO112TVN液壓軸向柱塞泵（以下簡稱112泵）確實與川崎的經(jīng)典液壓軸向柱塞泵K5V系列造型相仿。112泵與其他通過上述鑒定的液壓產(chǎn)品是中川液壓的核心產(chǎn)品。

上：日本川崎的K5V液壓軸向柱塞泵。下：中川液壓研發(fā)的AP4VO112TVN液壓軸向柱塞泵。

號稱擺脫模仿的112泵外形恰恰與川崎產(chǎn)品十分相似，這是否意味著其內部結構也存在著借鑒之處？多位專家告訴澎湃新聞，在沒有圖紙的情況下不能進行判斷。原常林集團北京高端裝備研究院副院長怯軍表示，日本川崎K3V與K5V系列的液壓泵已經(jīng)度過了發(fā)明專利的20年有效期，因此模仿川崎與另一家外國公司力士樂的液壓產(chǎn)品是國內企業(yè)的普遍做法。吉林大學智能制造研究院教授王光則表示，112泵是否是模仿的其實并不重要?！拔覀儑鴥茸龈叨艘簤杭?，都是在測繪、仿制。能模仿好就很不容易了。”王光說，“我認為是包容的，這是個學習的過程?！?/p>

曹軍表示，常林創(chuàng)辦中川液壓的想法不錯，因為當時工程機械市場好，液壓件短缺，并且液壓件的價格較高，如果能夠大規(guī)模國產(chǎn)確實是好事。但他同時表示，常林不具備科研條件，“有天時，但沒有地利人和”。

如果事實真如曹軍所說，常林將日本川崎的泵的油漆涂掉，換上中川的標牌就通過了鑒定，那么這就是又一起“漢芯”式造假。

2003年2月上海交通大學微電子學院院長陳進教授發(fā)明的“漢芯一號”造假，并借助“漢芯一號”，陳進又申請了數(shù)十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金。中國亟待在高新科技領域有所突破，自主研發(fā)高性能芯片是我國科技界的一大夢想。陳進利用這種期盼，騙取了無數(shù)的資金和榮譽，使原本該給國人帶來自豪感的“漢芯一號”，變成了一起讓人瞠目結舌的重大科研造假事件。而常林作為曾經(jīng)的“機械機械工業(yè)百強”企業(yè)走上造假騙經(jīng)費的道路實在令人痛心疾首。

做好科研經(jīng)費的審核，凈化科研環(huán)境

的確，中國制造業(yè)在關鍵基礎材料、核心基礎零部件（元器件）、先進基礎工藝、產(chǎn)業(yè)技術基礎等方面與先進制造國家仍有很大差距，嚴重制約工業(yè)整體競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力，因此，我們急切的想要突破這些“卡脖子”的關鍵領域，于是有些個人和企業(yè)便利用這種心理，弄點涂涂改改鬼把戲騙取高額的科研經(jīng)費，而那些踏踏實實做基礎研究的科研人員反而被淹沒。

如何利用好來之不易的科研經(jīng)費，在國家、社會、單位搭建的平臺上，讓這些經(jīng)費能夠轉化為對國家發(fā)展、人民生活有利的科技成果，這是中國絕大多數(shù)科技工作者們?yōu)橹Φ?。但是，也有一些人卻拿著國家資助的科研經(jīng)費，搞科研造假。

以筆者的經(jīng)驗，建有國家級科研平臺、年均能獲得近兩億元科研經(jīng)費，這樣亮麗的科研實力，是中國絕大多數(shù)大學羨慕的。因此，常林的教訓值得對我國的科技評價與資助、監(jiān)管等政策進行反思。

以歐美國家科研經(jīng)費管理為例，從制度上實行全過程監(jiān)管，這與中國應該沒有特別大的差異。所有項目申請、立項、預算、過程管理、成果等，除涉及國家機密或商業(yè)機密外，均須向社會公開。如美國《信息公開法》規(guī)定：經(jīng)政府批準的科研經(jīng)費預算執(zhí)行情況，在不違背國家利益的情況下，必須向公眾公布，接受公眾監(jiān)督。在執(zhí)行過程中，要嚴格按照預算執(zhí)行;在結題后，有內部和外部審計，對經(jīng)費的使用予以審查。

而與中國不完全相同的有兩點：首先，對科研不端行為、造假或者經(jīng)費違規(guī)使用，歐美國家則是予以嚴厲懲處。在法律上，如美國的《總監(jiān)察長法》、《聯(lián)邦會計和審計法》等，法國的《科研指導法》、《促進研究及技術創(chuàng)新法》，賦予相關機構和法律部門對科研不端行為懲處權力。而且懲罰多數(shù)時候非常嚴厲。

例如，2014年美國艾奧瓦州立大學助理教授韓東杓(Dong-PyouHan)，被法院認定偽造研究數(shù)據(jù)、提交不實報告以獲得政府資助等罪，最終獲刑57個月，罰款720萬美元，出獄后還要接受3年的管制。這樣的懲罰，對于科研造假會起到有力的威懾。

其次，除了可能受到法律的制裁，學者一旦被認定存在學術造假行為，就會受到供職單位、學界和整個社會的懲戒。整個歐美社會的誠信環(huán)境也有利于遏制科研造假，一個人如果被認定有不端行為，那么他在整個學術界都難以容身，這一點很重要，也是我國需要借鑒的。

筆者認為，誠信是科研的生命線，如果一個科研單位弄虛作假，騙得國家科技經(jīng)費、騙得科技榮譽，而事后得不到嚴肅處理，這對中國科技、對中國創(chuàng)新的危害是致命的。

另外，對國家和地方企業(yè)重點實驗室的設置也需要反思。2006年開始，中國有關政府部門在企業(yè)布局建設“企業(yè)國家重點實驗室”，并將其作為國家技術創(chuàng)新體系的重要組成部分。應該說這一政策初衷是好的，但是問題也在隨之暴露。從2018年5月科技部發(fā)布的“關于99個企業(yè)國家重點實驗室評估結果”看，有8個實驗室限期整改、4個實驗室未通過評估，12%的企業(yè)國家實驗室建設不達標。而常林集團的企業(yè)國家重點實驗室2015年獲得批準，不到三年企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)，也說明企業(yè)國家重點實驗室的選擇機制需要改進。

正如媒體所報道，常林集團所謂“掌握核心關鍵技術的高端液壓產(chǎn)品”中一款液壓泵“是將日本川崎的泵的油漆涂掉，換上中川的標牌就通過了鑒定”。多么耳熟的故事，當年“漢芯”造假的手法就是這個模式。因此，筆者認為對于常林這種核心科研成果是否造假應徹查。若的確存在造假，應追究相關人員的法律責任，目的是避免類似事件再度發(fā)生。

文中”筆者“為北京交通大學教授