【中國傳動(dòng)網(wǎng) 行業(yè)動(dòng)態(tài)】 工業(yè)革命起源于西方，日耳曼名族得益于歐洲這篇土壤，加上優(yōu)質(zhì)的國民教育，建立了自己的制造業(yè)帝國。一直以來，德國憑借雄厚的技術(shù)儲(chǔ)備，完善的制造業(yè)鏈條，被譽(yù)為世界工業(yè)的齒輪。

進(jìn)入21世紀(jì)，在工業(yè)4.0的概念下，德國工業(yè)依舊為全世界馬首是瞻。如今，德國的工業(yè)體系，卻面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。工業(yè)現(xiàn)代化以德國為師的中國，未來該怎樣避免？

據(jù)德國資訊科技、電信與新媒體協(xié)會(huì)Bitkom公布的安全研究報(bào)告顯示，過去兩年，德國大量制造業(yè)曾遭受攻擊，經(jīng)濟(jì)損失約430億歐元(合500億美元)。經(jīng)研究表明，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、智能制造方面升級(jí)，是黑客攻擊的主要目標(biāo)。

我國工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，在深化改革的今天，正借助利好政策，朝著智能制造的方向，奮力追趕與發(fā)達(dá)國家間的差距。值得我國工業(yè)制造同行深思的是德國制造業(yè)如今的問題，是不是我們未來的必經(jīng)之路？假如我們工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)遇上考驗(yàn)，應(yīng)怎樣事先判斷，再躲避風(fēng)險(xiǎn)？

從工業(yè)結(jié)構(gòu)來看，我國與德國存在很大差異。我國工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)以工業(yè)現(xiàn)代化提升生產(chǎn)效率，并受產(chǎn)能過剩、國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等影響。德國的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)建立在雄厚技術(shù)基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)技術(shù)驅(qū)動(dòng)并優(yōu)化生產(chǎn)。

德國的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，源于自動(dòng)化控制企業(yè)的自我驅(qū)動(dòng)。例如博世力士，一直致力于機(jī)械傳動(dòng)與控制技術(shù)研發(fā)，近年又推出數(shù)字價(jià)值流，通過RFID標(biāo)簽實(shí)現(xiàn)各個(gè)生產(chǎn)工位的指令傳達(dá)，以及云端信息交互。此外，西門子、奔馳梅賽德斯等諸多企業(yè)，都擁有完善的技術(shù)鏈條，對(duì)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)升級(jí)，有著很強(qiáng)的推力。我國工業(yè)體系相對(duì)落后，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的推進(jìn)，依賴于互聯(lián)網(wǎng)起家的巨頭，例如：百度、阿里巴巴、騰訊等。這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭，或許在抵抗網(wǎng)絡(luò)安全方面，又足夠堅(jiān)硬得盾牌。再者，兩國工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)改造邏輯不同。德國一般在生產(chǎn)線上“釜底抽薪”，中國傾向于局面升級(jí)，通常依靠芯片、傳感器或者模組來實(shí)現(xiàn)。因此，我國與德國的企業(yè)，面臨的安全問題有所不同。

德國工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)大，頻繁的網(wǎng)絡(luò)攻擊，會(huì)令工業(yè)生產(chǎn)面臨癱瘓。中國模式下安全風(fēng)險(xiǎn)較小，被波及的可能是生產(chǎn)線的組件。不過，我們對(duì)于工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的安全問題，也不容過于樂觀。

我國工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)未來的障礙還無法預(yù)知，但不應(yīng)該回避目前存在的隱患。首先，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)端口，集中在互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)。在黑客攻擊下，一旦這些巨頭失守，我國工業(yè)唯恐出現(xiàn)災(zāi)難式打擊；其次，我們學(xué)術(shù)體系無法跟上智能制造行業(yè)的發(fā)展，人才儲(chǔ)備少，尤其是工業(yè)智能化升級(jí)后，解決信息安全的人才缺?。辉俅?，我國制造業(yè)已經(jīng)過ERP、云儲(chǔ)存的信息化升級(jí)，而企業(yè)“命短”是現(xiàn)實(shí)情況，當(dāng)時(shí)信息化升級(jí)服務(wù)的企業(yè)，多數(shù)已退出市場(chǎng)。信息化與智能化兩種服務(wù)間的耦合，會(huì)不會(huì)給黑客可乘之機(jī)？在德國，自動(dòng)化技術(shù)企業(yè)不熟悉網(wǎng)絡(luò)安全，但至少能自我彌補(bǔ)。在我國，解決那些已“死亡”的信息化服務(wù)企業(yè)遺留下來的問題，卻是一件棘手的事情。

總之，我國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，在全世界處于領(lǐng)先的地位，確實(shí)值得欣慰，但工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)層面，我們才剛起步。德國工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)如今面臨安全問題，是前車之鑒，我國工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)升級(jí)的從業(yè)者，應(yīng)更加注重安全管理。