大多數(shù)人都期待著人工智能未來的發(fā)展，“如此高科技的東西是否最終會(huì)給人類帶來威脅?”，威脅論的聲音此消彼長(zhǎng)。如此看來，將分布式網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力賦予給人工智能，似乎潛藏著未知的風(fēng)險(xiǎn)。

還記得在鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的Facebook事件，扎克伯格被指責(zé)通過算法進(jìn)行定向投放，控制用戶投票風(fēng)向，進(jìn)而干擾美國(guó)總統(tǒng)大選。該平臺(tái)為自己的用戶和海量數(shù)據(jù)，利用人工智能，實(shí)施非常有效和大規(guī)模的公眾控制。

定向推送已經(jīng)成為企業(yè)去宣傳中不可或缺的方法了。因?yàn)楫?dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)，就是根據(jù)用戶的喜好、鏈接來定制的，誰的調(diào)查更細(xì)更厲害，誰就有能力占領(lǐng)更廣闊的市場(chǎng)，一切向壟斷看齊。當(dāng)Facebook事件出現(xiàn)后，人們不禁要問：互聯(lián)網(wǎng)推送到的東西是真實(shí)的嗎？

所有的信息都是被數(shù)據(jù)分析后得知的，F(xiàn)acebook在人工智能領(lǐng)域的先進(jìn)令人感到不適。國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在你追我趕，換言之，人工智能馬上要掌控每個(gè)在“網(wǎng)上沖浪”的小伙伴了。

想讓我看到什么就讓我看到什么，大數(shù)據(jù)下，用戶沒有了選擇權(quán)，也沒有公平可見。每個(gè)人面對(duì)的都可能是不同的“世界”。人們不禁發(fā)問，建立去中心化的網(wǎng)絡(luò)是否能夠解決被控制的問題？像Facebook這樣的傳統(tǒng)投票機(jī)制，能否通過分散式的節(jié)點(diǎn)來達(dá)到共識(shí)，避免諸如腐敗和控制的這類操作？

然而，類似Sybil攻擊這類的問題還亟待更好的解決辦法。Sybil攻擊是對(duì)區(qū)塊鏈去中心化網(wǎng)絡(luò)安全威脅最大的攻擊方式之一，它指的是Peertopeer中偽造節(jié)點(diǎn)的安全系統(tǒng)威脅。即少數(shù)節(jié)點(diǎn)控制多個(gè)虛假的身份（創(chuàng)造多個(gè)賬戶），進(jìn)而影響大多數(shù)節(jié)點(diǎn)，控制網(wǎng)絡(luò)。

建立在現(xiàn)有“個(gè)人身份”系統(tǒng)上的身份顯然不能避免造假，先不說全球有多少人沒有注冊(cè)身份，就說假身份冒充事件，就已經(jīng)層出不窮，在黑市上交易。身份的造假早已成為了一個(gè)成熟的鏈條。

而達(dá)成區(qū)塊鏈上的共識(shí)，應(yīng)當(dāng)意味著世界各個(gè)地方都能夠部署節(jié)點(diǎn)。如果人類節(jié)點(diǎn)的共識(shí)得到廣泛采用，從無邊界民主到加密點(diǎn)對(duì)點(diǎn)貸款的社會(huì)應(yīng)用就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)約翰-佩里-巴洛（JohnPerryBarlow）曾在1996年發(fā)表過《網(wǎng)絡(luò)空間獨(dú)立宣言》，開頭就令人振奮：“工業(yè)世界的政府們，你們這些令人生厭的鐵血巨人們，我來自網(wǎng)絡(luò)世界——一個(gè)嶄新的心靈家園。作為未來的代言人，我代表未來，要求過去的你們別管我們。在我們這里，你們并不受歡迎。在我們聚集的地方，你們沒有主權(quán)?！?/p>

然而在互聯(lián)網(wǎng)上，人工智能的發(fā)展讓“巨人們”的藤曼傳播地更加野蠻和肆意，然而能夠?qū)顾膮^(qū)塊鏈，也同樣存在著不小的風(fēng)險(xiǎn)，一切都是未知數(shù)。