中國(guó)為什么要發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？

或者說(shuō)，是什么因素促使中國(guó)必須要發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？

對(duì)此，主要承擔(dān)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標(biāo)準(zhǔn)研究的中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院，在其《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展20問》中給出的答案是：我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)正處于由數(shù)量和規(guī)模擴(kuò)張向質(zhì)量和效益提升轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵期，支撐發(fā)展的要素條件發(fā)生深刻變化，面臨發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)高端回流和發(fā)展中國(guó)家中低端分流的雙重?cái)D壓，迫切需要加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展步伐，推動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)從規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換，快速構(gòu)建我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，搶占未來(lái)發(fā)展主動(dòng)權(quán)。

其給出的中國(guó)發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心理由是：中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)要從規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，搶占未來(lái)發(fā)展主動(dòng)權(quán)。

當(dāng)前，在全球具有工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)的國(guó)家是誰(shuí)？無(wú)疑是美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)。

而他們中的美國(guó)提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，德國(guó)提出了工業(yè)4.0。也就是說(shuō)美國(guó)、德國(guó)等已經(jīng)達(dá)到了中國(guó)希望實(shí)現(xiàn)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益的優(yōu)勢(shì)，卻還要搞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)4.0，不由得讓我們想問一句，他們的目標(biāo)是什么？繼續(xù)保持其工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益的優(yōu)勢(shì)嗎？

自工業(yè)革命肇始英國(guó)，英國(guó)憑借其雄厚的工業(yè)底蘊(yùn)和遼闊的殖民地，到19世紀(jì)中期工業(yè)產(chǎn)值已超過了世界工業(yè)總產(chǎn)值的三分之一，壟斷著世界的工業(yè)、貿(mào)易、金融和航運(yùn)，是名副其實(shí)的世界經(jīng)濟(jì)霸主。

而美國(guó)在南北戰(zhàn)爭(zhēng)后迅速發(fā)展，1890年工業(yè)產(chǎn)值超過英國(guó)。同時(shí)，在工業(yè)技術(shù)方面，美國(guó)也領(lǐng)先于世界，洛克菲勒石油、卡內(nèi)基鋼鐵、愛迪生電力、福特汽車，這些都代表了當(dāng)時(shí)的美國(guó)以及世界的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

也就是說(shuō)，美國(guó)是在具備了工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)量和質(zhì)量雙重優(yōu)勢(shì)的情況下，才成為了全球制造業(yè)第一大國(guó)，并保持了百年之久。

而中國(guó)2010年工業(yè)總產(chǎn)值超越美國(guó)之時(shí)，我們只具備規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)，而缺乏質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)。這在世界工業(yè)史上還是第一次。工業(yè)規(guī)模與成本優(yōu)勢(shì)，與質(zhì)量和效益優(yōu)勢(shì)，相互之間的關(guān)系，非常值得深入研究。

而現(xiàn)實(shí)是，具有工業(yè)生產(chǎn)能力第一的中國(guó)，要大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)；具有工業(yè)技術(shù)能力第一、第二的美國(guó)、德國(guó)，也在大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)4.0。

雙方的目標(biāo)和內(nèi)在的邏輯會(huì)是相同的嗎？

由于雙方起步的條件不同，發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)4.0的內(nèi)在邏輯或說(shuō)動(dòng)力應(yīng)是不同的。

雙方的目標(biāo)可以簡(jiǎn)化為：中國(guó)是要在保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)；而，美國(guó)德國(guó)則是要在保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)。

二者看上去都是在規(guī)模、成本、質(zhì)量、效益等方面，只不過是表述上的順序不同而已，而實(shí)際的內(nèi)涵卻并非如此簡(jiǎn)單。

若要是為了在保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)，而發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。則其必然路徑應(yīng)是首先利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（準(zhǔn)確講應(yīng)是“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”）來(lái)實(shí)現(xiàn)已有工業(yè)的提質(zhì)增效，以此來(lái)保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)。然后，才是利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，由此來(lái)達(dá)到工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)。

對(duì)此，SAP彭俊松先生認(rèn)為，到目前為止，這項(xiàng)工作還只是開始——僅僅是完成了以“物”為中心的工業(yè)“物”聯(lián)網(wǎng)的初步搭建。下一步要做的，是在基于數(shù)字化產(chǎn)品的物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上，借助云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，建立端到端的業(yè)務(wù)閉環(huán)，以“互”為中心打通相互關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)“互”聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)商業(yè)模式、業(yè)務(wù)流程和工作方式的深刻轉(zhuǎn)型，才是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正落地的標(biāo)志。

而若要是為了在保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)，而發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。則其必然的路徑是首先利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以此來(lái)保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢(shì)。然后，就是利用AI（準(zhǔn)確講應(yīng)是“軟件定義工業(yè)”和機(jī)器人等技術(shù)）來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)的提質(zhì)增效，由此來(lái)達(dá)到工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢(shì)。

從現(xiàn)有的資料，還看不出雙方的目標(biāo)是否如前所述，可能雙方也未意識(shí)到目標(biāo)的異同會(huì)來(lái)帶何種的后果。

按照前者的目標(biāo)，也就是通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)按部就班式地對(duì)工業(yè)實(shí)現(xiàn)改造，其結(jié)果是在我們的想象范圍內(nèi)的。而按照后者的目標(biāo)，則將出現(xiàn)通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)工業(yè)跳躍式的改造，可能會(huì)出現(xiàn)如美國(guó)農(nóng)業(yè)那樣，用只占全國(guó)總?cè)丝?%的工業(yè)人口，來(lái)服務(wù)美國(guó)、乃至全球的工業(yè)需求。若確是如此，其對(duì)我們和全球的沖擊力將會(huì)是無(wú)法想象和難以估量的。

美、德等國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)目標(biāo)，以及中國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)目標(biāo)到底是什么？對(duì)此，我們都想清楚了嗎？