大家好，mute君又回來了；

麥總約稿好久了……

終于，借著OMRON發(fā)布RX2系列變頻器的東風，把mute君吹了回來。

言歸正傳，回到主題，聊聊RX2是咋樣的一款變頻器？

根據(jù)產(chǎn)品樣本的描述，RX2變頻器提供3相200V及3相400V兩種電壓等級，分別為0.4~55kW、0.75~132kW的功率范圍；同時提供VLD110%60sec/120%3sec、LD120%60sec/150%3sec、ND150%60sec/200%3sec三種過載工況，以適應不同應用場合。200V級22kW以下內(nèi)置制動單元，400V級37kW以下內(nèi)置制動單元，對于一些需要頻繁制動的應用場合，省去了外置制動單元的麻煩。

同時，RX2從輸出頻率上也比之前的RX要高不少：

矢量控制模式下，RX最高輸出120Hz，RX2最高輸出400Hz；

V/F控制模式下，RX最高輸出400Hz，RX2最高輸出590Hz；

同時增加了永磁電機的控制模式，最高可輸出400Hz。

RX2的操作器為LCD彩色液晶面板，比上一代RX的七段碼，顯得高端大氣上檔次！

操作使用上，RX2可通過支持工具CX-Drive創(chuàng)建時序程序，僅變頻器就能進行簡單的時序控制。因此，可以在無PLC的狀態(tài)下構建起重機控制、張力控制等要求特殊速度控制的應用，降低用戶投資，實現(xiàn)高性價比。

此外，RX2還搭載了基本安全功能，無需額外附件即可實現(xiàn)符合IEC61800-5-2：2016STOSIL3、ISO13849-1：2015Cat.4PLe認證的STO安全轉矩截止功能。而對于通訊功能，RX2毫無意外的支持了EtherCAT網(wǎng)絡通訊，可在設備系統(tǒng)中搭配OMRON的NX/NJ系列自動化控制器。但是樣本上顯示目前支持EtherCAT網(wǎng)絡的通訊附件還未上市，略顯遺憾。

初看RX2，感覺這跟OMRON之前的變頻器系列都不太一樣，設計風格及語言都不似之前Y家、D家及H家給OMRON貼牌的變頻器系列，尤其是右側的三個卡槽設計，倒是很有歐系伺服的風格。

這種設計語言在日系變頻器上出現(xiàn)得并不多，無論是安川還是三菱都沒有出現(xiàn)過這樣的設計，他們基本上都會把可選件的卡槽設計在變頻器蓋板下，外觀上看起來還是比較平整統(tǒng)一的；外置式的卡槽在歐系伺服上倒是出現(xiàn)較多，像倫茨的9400、SEWMOVIDRIVE?B、施耐德LXM32M系列伺服均設計有卡槽。

僅mute君個人感覺，這種設計對伺服來說無可厚非，畢竟伺服的應用場合比較復雜，尤其是歐系伺服對電機的兼容性較強，需要配合多種品類的電機進行閉環(huán)控制，造成編碼器反饋卡種類繁多；并且歐系伺服設計上對可擴展性及安全性的考慮較多，這類擴展卡的種類自然也就多一些，所以多幾個卡槽是非常有必要的。但我們知道，伺服和變頻器相比就是陽春白雪之于下里巴人，一個干繡花的精細活，一個干燒鍋爐的糙活，使用者對他們的態(tài)度也是天差地別。伺服的安裝使用環(huán)境都相對較好，畢竟娶個美嬌娘回來，金貴著那，不得好好藏著掖著？變頻器嘛，買來就是干苦力的，整天灰頭土臉的，工作環(huán)境非常惡劣，這種外露的卡槽設計比較容易藏污納垢，并且，前面板原來平平整整，結果搞一堆線在上面，略丑...

另外，從樣本上看，現(xiàn)在的三個插槽只有編碼器卡件選項可用，目測接下來會再推出EtherCAT通訊卡，可這三個卡槽的設置又是幾個意思呢？略疑惑...

RX2產(chǎn)品樣本上對于功能點的說明不是很多，mute君始終對于RX2的來源抱有濃厚的興趣。終于，mute君在H家Global網(wǎng)站上找到了RX2的本尊。

既然OMRON的樣本上對功能的說明不詳細，那咱們就參考下P1的樣本吧，看看到底有何獨特之處。

P1的樣本上對于功能的闡述可比RX2多多了，除了RX2樣本上的功能之外，還對諸如LCD操作器、穿墻式安裝、壽命監(jiān)視、參數(shù)復制、提升應用、節(jié)能控制以及收放卷控制...等功能都做了闡述。

還包括了后續(xù)可能會推出更多的通訊卡選件及安全功能卡都在P1樣本上做了說明。你看，原版的P1內(nèi)置3個卡槽功能多豐富。

從P1的產(chǎn)品功能來看，H家貌似是希望把這款變頻器打造成通用型及專用型合一的一款產(chǎn)品，覆蓋從水泵到提升以及收放卷...等多種應用場合……上可以上天攬日月，下可以下海捉蝦鱉。

但在mute君看來，這款產(chǎn)品的定位并不是很明確。用戶的應用場合是非常固定的，基本上不會出現(xiàn)收放卷和水泵應用在同一用戶端的情況。即使在兩個客戶端，難道泵業(yè)用戶會接受和起重機用戶使用一個系列的變頻器嗎？

我覺得所有用戶都會說：Sorry，你這里面的其它功能我不需要，請給我一款適合我應用的變頻器……

看來H家是缺乏一個做變頻市場的靈魂人物嘛；而對OMRON來說，H家有啥，它就貼啥，畢竟，它也做不了主啊……

其實從OMRON這幾年的發(fā)展來看，無論是小型PLC還是運動控制系列產(chǎn)品都是可圈可點，如果不是西門大官人深厚的底蘊及來自歐洲的貴族身份，說不定早就被OMRON挑于馬下了；你說你不好好的干自己擅長的事情，非要去折騰變頻器干嘛，有這時間精力，不如好好去把1S伺服弄弄好，得不償失啊。

就此打住，以免OMRON和H家打上門來...

以上是mute君的評論

以下是麥總點評

這看上去更像是一款通用型變頻器，我猜OMRON就是希望用這樣一款百搭的產(chǎn)品去應對各領域相對基礎級別的應用，同時借助合作品牌的力量來精簡自身變頻驅動的產(chǎn)品系列，以達到優(yōu)化其管理運營成本的目的。

我倒是覺得OMRON很可能也會基于這款產(chǎn)品后期在市場上的表現(xiàn)，適時的面向特定行業(yè)推出相應的傳動產(chǎn)品呢，就像在伺服產(chǎn)品上從早些年的G5轉向1S的做法一樣...

拭目以待唄..