最近看到了大家對(duì)工業(yè)軟件的討論，雖然幾篇文章引發(fā)了一些爭(zhēng)議，但是個(gè)人認(rèn)為這是好事，因?yàn)榇蠹叶奸_始有了共識(shí)，即要重視工業(yè)軟件的發(fā)展，有爭(zhēng)議絕非壞事，差別在于定義邊界，對(duì)于軟件發(fā)展的看法。

工業(yè)軟件是知識(shí)的容器

工業(yè)軟件領(lǐng)域，無(wú)論是數(shù)字化設(shè)計(jì)類的CAD/CAE/CAM/CAPP，控制系統(tǒng)、工藝建模仿真，還是嵌入式系統(tǒng)開發(fā)環(huán)境、工藝軟件，都是具有非常顯著的行業(yè)特征與屬性，包括機(jī)器學(xué)習(xí)模型與算法的工業(yè)場(chǎng)景應(yīng)用，都包含了對(duì)行業(yè)Know--how的封裝，是將產(chǎn)業(yè)的智慧通過(guò)一種可復(fù)用的形式作為組件來(lái)使用，提升品質(zhì)、效率，降低成本，無(wú)論材料、機(jī)器、人工、工程時(shí)間的消耗，因此我覺得工業(yè)軟件是以這樣的知識(shí)為核心構(gòu)建的，包括了運(yùn)行硬件的RTOS，runtime、開發(fā)平臺(tái)、應(yīng)用工藝包，是制造業(yè)全體智慧的凝結(jié)，通過(guò)科學(xué)的方法，包括數(shù)學(xué)建模，軟件工程方法，測(cè)試驗(yàn)證實(shí)踐長(zhǎng)期積累起來(lái)的。

知識(shí)復(fù)用以軟件復(fù)用形式體現(xiàn)，而智慧則在于它用于分析，判斷與決策，它是為了代替人的不確定性和難以繼承性，但是同樣是來(lái)自人的智慧，因此人會(huì)開發(fā)軟件工具與封裝知識(shí)來(lái)代替自己。

狹義的講不能把工業(yè)用的軟件稱為工業(yè)軟件，而是凝聚了制造業(yè)本身的知識(shí)以及動(dòng)態(tài)的智慧行為。

工業(yè)軟件為什么沒(méi)有發(fā)展好？

簡(jiǎn)單說(shuō)就是“難”，因?yàn)椋?）.似乎投入大產(chǎn)出小，不像操作系統(tǒng)、辦公軟件可以有巨大的市場(chǎng)，而工業(yè)軟件卻行業(yè)屬性太強(qiáng)，而且需要巨大測(cè)試驗(yàn)證成本；（2）.缺乏人才：這是一個(gè)大問(wèn)題，工業(yè)軟件往往跨學(xué)科，機(jī)械，電氣，工藝，通信，安全，軟件工程多種學(xué)科交叉，人才培養(yǎng)周期比較長(zhǎng)，要試錯(cuò)，失敗才能鍛煉人才，而制造業(yè)由于總是處于“代工”為主，利潤(rùn)微薄因此難以吸引人才，人才培養(yǎng)的難度太高；（3）.重硬件輕軟件，買硬件可以獲得即時(shí)滿足，而軟件大概需要延遲滿足；（4）.創(chuàng)新力不足：建模仿真軟件是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，按照第一性原理要回到物理化學(xué)對(duì)象的本質(zhì)，才能真正完成自主創(chuàng)新，但如果多是測(cè)繪別人已經(jīng)驗(yàn)證的設(shè)備與系統(tǒng)那么就無(wú)法讓數(shù)字化設(shè)計(jì)軟件得以成長(zhǎng)，而缺乏個(gè)性化差異化競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略指引就不會(huì)去花費(fèi)精力在長(zhǎng)期工藝打磨而拿現(xiàn)成的系統(tǒng)來(lái)用，毀滅了自主工業(yè)軟件的發(fā)展；（5）.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足，其實(shí)英國(guó)的工業(yè)革命也是有體制保障的，就是他們對(duì)專利的保護(hù)，如果不能保護(hù)企業(yè)的自主研發(fā)成果，就會(huì)抑制自主研發(fā)，工業(yè)軟件投入大得不到保障大家失去意愿，這一點(diǎn)尤為重要。

如何發(fā)展好工業(yè)軟件？

如果知識(shí)是工業(yè)軟件的核心，就要以此為準(zhǔn)發(fā)展工業(yè)軟件

首先：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)先行，確保企業(yè)的成果可以獲得盈利才有動(dòng)力，做好這件事事半功倍，有點(diǎn)理想主義的感覺。

其次：構(gòu)建高效生態(tài)系統(tǒng)：確保產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部交流，國(guó)際國(guó)內(nèi)廠商相互滲透，上下游共同努力發(fā)展制造業(yè)水平，不要搞對(duì)立樹敵，畢竟我們要與世界接軌開放，借助開放的資源發(fā)展自己的事業(yè)，畢竟開放才能發(fā)展，但是必須明確自身發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，我們的優(yōu)勢(shì)在于市場(chǎng)試錯(cuò)機(jī)會(huì)，但是我們沒(méi)有發(fā)揮這個(gè)優(yōu)勢(shì)發(fā)展自己的工業(yè)軟件，消化學(xué)習(xí)不會(huì)過(guò)時(shí)，最優(yōu)的格局是你中有我我中有你的平衡狀態(tài)，現(xiàn)在大家的焦慮在于認(rèn)為不平衡，沒(méi)有籌碼打不了好牌，把自己優(yōu)勢(shì)發(fā)展好，借力而不是閉門造車。第三，工業(yè)軟件的人才需要跨學(xué)科融合培養(yǎng)，因此要打破教育中的垂直專業(yè)劃分過(guò)細(xì)，產(chǎn)業(yè)與教育結(jié)合發(fā)展才能有高素質(zhì)人才基礎(chǔ)。

第四，方法論與體系支持：重視自主創(chuàng)新，突破價(jià)格比對(duì)優(yōu)勢(shì)而是進(jìn)入差異化競(jìng)爭(zhēng)，合作競(jìng)爭(zhēng)的階段，這些需要管理學(xué)科、組織，戰(zhàn)略咨詢力量的支持，在精益研發(fā)、工程項(xiàng)目管理方面尋求支持，工業(yè)的事，站在局里的人未必清楚，旁邊的人看的更清楚，其實(shí)工業(yè)的人往往缺乏對(duì)其它學(xué)科的敬畏，很多人覺得技術(shù)很牛，但是術(shù)業(yè)有專攻，如何高效組織生態(tài)系統(tǒng)，組織團(tuán)隊(duì)，這些方法體系也能大幅提高效率。

趙敏老師講TRIZ就是一種高效方法體系，林雪萍老師帶我們研究美國(guó)制造創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時(shí)就讓我們看到構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)的方法規(guī)則，精益與敏捷開發(fā)在商業(yè)軟件領(lǐng)域的成熟對(duì)工業(yè)同樣有幫助，如何進(jìn)行項(xiàng)目組織控制進(jìn)度質(zhì)量一樣重要，管理也是生產(chǎn)力，但是工業(yè)人喜歡談“硬核技術(shù)”而忽略軟的實(shí)力，巧實(shí)力，這大概是工程技術(shù)人群的傲氣吧？

討論是好的，意見不同是好的，只要大家為了制造業(yè)進(jìn)步。