【文/廖文清】極力想要把世界經(jīng)濟(jì)割裂成中國(guó)和美國(guó)兩個(gè)體系的特朗普在面對(duì)愈發(fā)嚴(yán)峻的疫情時(shí)不得不著急了。

這場(chǎng)疫情再次暴露了美國(guó)制造業(yè)空心化的問題。而與此同時(shí)，全球都意識(shí)到中國(guó)制造業(yè)在面對(duì)突發(fā)狀況時(shí)所體現(xiàn)出來的快速反應(yīng)能力和生產(chǎn)力，這在任何一個(gè)國(guó)家可能都實(shí)現(xiàn)不了。

“制造業(yè)撤離中國(guó)說”再起爭(zhēng)議

最近，關(guān)于美國(guó)和日本以補(bǔ)貼方式呼吁在華企業(yè)撤離中國(guó)的消息再次引發(fā)了關(guān)于“制造業(yè)撤離中國(guó)”的爭(zhēng)議。

多家媒體證實(shí)，白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)會(huì)議主席庫(kù)德洛再次呼吁，所有在中國(guó)的美國(guó)公司全部撤離。為此，美國(guó)政府甚至提出了給予100%直接報(bào)銷，包括:廠房、設(shè)備、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、基建、裝修等所有費(fèi)用。

媒體提到，庫(kù)德洛發(fā)表這番言論背景是，目前，美國(guó)政府正在找尋辦法，以提振因新冠病毒大流行而陷入困境的經(jīng)濟(jì)。庫(kù)德洛的提議則是針對(duì)美國(guó)如何擺脫對(duì)中國(guó)制造業(yè)依賴的這一問題提到的。

由官方發(fā)出呼吁撤離中國(guó)的還有日本：近日，日本政府也宣布政府出資22億美金（人民幣158億）協(xié)助日本企業(yè)撤離中國(guó)，避免對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的過度依賴。

注意到，美國(guó)和日本提出以補(bǔ)貼方式要求在華制造企業(yè)撤離中國(guó)，目的都是為了避免對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的過渡依賴。

事實(shí)上，疫情爆發(fā)后，中國(guó)制造業(yè)對(duì)全球的影響被放大。

前段時(shí)間，3M表示，已與美國(guó)政府達(dá)成協(xié)議，未來3個(gè)月將進(jìn)口近1.7億個(gè)N95口罩，且上述口罩主要源自3M在中國(guó)的生產(chǎn)廠房。

3M首席執(zhí)行官M(fèi)ike Roman說：“進(jìn)口的1.7億個(gè)口罩將補(bǔ)充公司目前在美國(guó)每月生產(chǎn)的3500萬(wàn)個(gè)N95防護(hù)口罩，從本月開始，進(jìn)口口罩將主要來自中國(guó)?！?/p>

受訪專家認(rèn)為，中國(guó)擁有全球最完備工業(yè)體系，疫情當(dāng)下無(wú)論從經(jīng)濟(jì)還是疫情防控角度看，任何國(guó)家都不可能將中國(guó)產(chǎn)品特別是防疫用品排除在外。

疫情爆發(fā)后，中國(guó)企業(yè)迅速組織起口罩、呼吸機(jī)、防護(hù)服等工業(yè)生產(chǎn)并供給全球，讓全球看到了中國(guó)制造的速度。

截至4月8日，中國(guó)政府已經(jīng)或正在向127個(gè)國(guó)家和4個(gè)國(guó)際組織提供包括醫(yī)用口罩、防護(hù)服、檢測(cè)試劑等在內(nèi)的物資援助。中國(guó)地方政府、企業(yè)和民間團(tuán)體已向100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)以及國(guó)際組織捐贈(zèng)了醫(yī)療物資。

此外，已經(jīng)有58個(gè)國(guó)家和地區(qū)以及4個(gè)國(guó)際組織與中國(guó)企業(yè)簽署了醫(yī)療物資商業(yè)采購(gòu)合同，還有71個(gè)國(guó)家和10個(gè)國(guó)際組織正在與中國(guó)企業(yè)開展商業(yè)采購(gòu)洽談。此外，還有其他的國(guó)外采購(gòu)商與中國(guó)企業(yè)通過各種渠道開展合作。

根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，從3月1日到4月4日，中國(guó)出口主要防疫物資102億元，主要包括口罩約38.6億只，防護(hù)服3752萬(wàn)件，紅外測(cè)溫儀241萬(wàn)件，呼吸機(jī)1.6萬(wàn)臺(tái)，新冠病毒檢測(cè)試劑284萬(wàn)盒，護(hù)目鏡841萬(wàn)副。

如果說此前美國(guó)政府極力倡導(dǎo)“制造業(yè)回流”和發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)是已經(jīng)看到了中國(guó)在全球化趨勢(shì)下的崛起可能會(huì)威脅到美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位，那么這次疫情可能讓西方國(guó)家認(rèn)識(shí)到：世界已經(jīng)越來越離不開中國(guó)制造。所以，美國(guó)和日本慌了。

中國(guó)制造的比較優(yōu)勢(shì)

此前，有一個(gè)可能是杜撰出來的段子：奧巴馬任總統(tǒng)時(shí)，曾想說服喬布斯，把蘋果的代工廠從中國(guó)搬回美國(guó)，喬布斯說：“我的產(chǎn)品只要有改動(dòng)，中國(guó)工廠能做到2小時(shí)之內(nèi)溝通出樣板，24小時(shí)能實(shí)現(xiàn)交付，美國(guó)能做到這點(diǎn)的話，我馬上搬回去?！?/p>

事實(shí)上，《紐約時(shí)報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道過，喬布斯確實(shí)回答過奧巴馬這個(gè)問題，他說：“Those jobs are not comingback（這些工作不會(huì)回來了）。”

2010年，中國(guó)超過美國(guó)成為世界第一制造大國(guó)，到現(xiàn)在，正好十年。這十年來，中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)逐漸打破價(jià)格戰(zhàn)的怪圈，邁向“新中國(guó)制造”，以品質(zhì)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。華為、格力、李寧、飛鶴……中國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)上，本土品牌強(qiáng)勢(shì)生長(zhǎng)。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司公布的數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)占全球制造業(yè)產(chǎn)出的28%，領(lǐng)先美國(guó)10個(gè)百分點(diǎn)以上。2018年，中國(guó)制造業(yè)增加值近4萬(wàn)億美元，占全國(guó)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的近30%。如今，美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)的依賴程度大大降低：2018年，制造業(yè)僅占這個(gè)全球最大經(jīng)濟(jì)體GDP的11%。

有業(yè)內(nèi)人士提出，在全球范圍，中國(guó)制造供應(yīng)鏈的強(qiáng)大在于以下兩點(diǎn)：其一，“勤奮”，從管理層到工人都能做到兢兢業(yè)業(yè)，以客戶需求至上，絕不搞花架子。

其二，供應(yīng)鏈基礎(chǔ)設(shè)施完善，全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作能力強(qiáng)。

第二點(diǎn)是人們常常忽視的。從原材料、模板設(shè)計(jì)和流水線分包，到量產(chǎn)和物流，實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)作，中國(guó)的實(shí)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施完備。雖然中國(guó)工人工資升高、人口成本紅利逐漸耗盡，哪怕對(duì)比勞動(dòng)力更便宜的印度、印尼等國(guó)家，依然具有一定的優(yōu)勢(shì)。

這兩個(gè)優(yōu)勢(shì)在此次疫情中表現(xiàn)得淋漓盡致，這里我們就不再贅述。

在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中，各國(guó)海關(guān)都使用同一套編碼系統(tǒng)來統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口有哪些產(chǎn)品，世界上一共有5052種商品。在這5052種商品當(dāng)中，中國(guó)有1720多種都是世界第一名，而這個(gè)是非常難以替代的。

舉一個(gè)例子，一部手機(jī)大約有200個(gè)零部件，而這200個(gè)零部件的每一個(gè)零部件背后，都需要有一個(gè)專門的產(chǎn)業(yè)生態(tài)來生產(chǎn)。一個(gè)大一點(diǎn)的手機(jī)品牌，它的旗艦型手機(jī)可能一批貨就要有上千萬(wàn)臺(tái)，那也就是說必須要有1000萬(wàn)乘以200個(gè)零部件，缺一個(gè)都不行，才能把這個(gè)手機(jī)生產(chǎn)出來，這背后涉及的是一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)體系。

供應(yīng)鏈“溢出”？

北京大學(xué)史學(xué)博士、外交學(xué)院教授、外交學(xué)院世界政治研究中心主任施展在新著《溢出：中國(guó)制造未來史》中提出：中國(guó)的超大規(guī)模制造能力決定了中國(guó)在世界秩序中的特殊地位，推動(dòng)著中國(guó)與世界秩序的共生演化，制造業(yè)向越南的所謂“轉(zhuǎn)移”，實(shí)際上是中國(guó)供應(yīng)鏈的“溢出”。

雖然“供應(yīng)鏈溢出說”在疫情之前看似與大多數(shù)唱衰中國(guó)制造的觀點(diǎn)相左，卻在疫情之下以一種大家始料未及的方式得以驗(yàn)證。

中國(guó)延遲復(fù)工推遲了中間品的出口，導(dǎo)致全球某些地區(qū)的供應(yīng)鏈放緩甚至停止。其中最能感受到這種供應(yīng)鏈問題帶來的“疼痛”的就是越南。越南進(jìn)口的核心中間產(chǎn)品超過40%來自中國(guó)，這意味著尋找短期替代是不可能的。這樣的“疼痛”，正反映了中國(guó)在世界制造業(yè)供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位。

2020年2月，越南官方表示該國(guó)制造業(yè)正面臨由新型冠狀病毒疫情引發(fā)的供應(yīng)鏈問題，這可能導(dǎo)致三星電子新款手機(jī)的生產(chǎn)推遲。三星手機(jī)從“中國(guó)制造”變成“越南制造”曾被視為中國(guó)制造業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)向的標(biāo)志性事件。

有業(yè)內(nèi)人士指出，在越南、印度等地的供應(yīng)鏈不太完善的情況下，制造業(yè)企業(yè)將工廠遷移到此地，其相關(guān)組件還是需要從中國(guó)、韓國(guó)等地進(jìn)口。

專家認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)仍長(zhǎng)期存在，并隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而逐漸加強(qiáng)。世界上沒有一個(gè)國(guó)家可以將中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈撇開或替代。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)仍是不可擋、不可逆的。

此前，南京大學(xué)長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院理事長(zhǎng)、院長(zhǎng)劉志彪就斷言，疫情可能導(dǎo)致一些國(guó)家引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)回歸，但最后可能只是少數(shù)產(chǎn)業(yè)鏈或者部分產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的回歸，而不可能是全部產(chǎn)業(yè)鏈的整體遷移，因?yàn)檫@不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)原則。

事實(shí)上，前兩年關(guān)于中國(guó)制造業(yè)正在遷出、中國(guó)正在失去世界制造大國(guó)地位的論調(diào)就已經(jīng)甚囂塵上，回到文章開頭我們提到的“制造業(yè)撤離中國(guó)說”，業(yè)內(nèi)人士也展開了激烈的討論。

新京報(bào)快評(píng)《對(duì)“外資撤離中國(guó)論”不必恐慌》直接指出，近些年來，中國(guó)一直是吸引外資最多的國(guó)家之一，違背市場(chǎng)規(guī)律甚至是強(qiáng)制性地讓外資撤離中國(guó)的想法，很難轉(zhuǎn)變成事實(shí)。

以特斯拉為例，有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果沒有中國(guó)，特斯拉可能要面臨破產(chǎn)的危機(jī)。近期，在美國(guó)弗里蒙特的整車工廠因?yàn)橐咔橥９ぶ?，上海工廠成為了目前唯一能制造整車的特斯拉工廠。分析人士指出，特斯拉可能會(huì)擴(kuò)大上海工廠的產(chǎn)能。對(duì)此，特斯拉相關(guān)人員未置可否。

此前，高工機(jī)器人發(fā)表了一篇《富士康的撤離和郭臺(tái)銘的野心》的文章，闡述了富士康針對(duì)用人難的問題以及響應(yīng)美國(guó)政府號(hào)召進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，準(zhǔn)備在印度和美國(guó)建廠，但是目前來看，其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移計(jì)劃一再擱置。

2020年一開始，印度工業(yè)部長(zhǎng)蘇巴什·德賽稱富士康在當(dāng)?shù)睾献鹘⒌碾娮赢a(chǎn)品制造工廠計(jì)劃目前已取消。

除了在印度市場(chǎng)受阻以外，富士康在美國(guó)的建廠計(jì)劃也遇到了困難。近日，有外媒報(bào)道，富士康位于威斯康辛州的多個(gè)創(chuàng)新中心基本上仍處于閑置狀態(tài)，盡管富士康曾承諾2020年使它們投入運(yùn)營(yíng)，這一消息再次把富士康推向了風(fēng)口浪尖。

富士康的案例其實(shí)就已經(jīng)證明了即便在高額補(bǔ)貼下，美國(guó)的制造業(yè)回流也不是那么容易的事情。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在這兩年確實(shí)有跡可循。

觀點(diǎn)指出，隨著形勢(shì)的發(fā)展變化，我們不能再用傳統(tǒng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)還是低技術(shù)產(chǎn)業(yè)來劃分制造業(yè)。任何一種復(fù)雜產(chǎn)品的制造，幾乎都是在各國(guó)之間實(shí)行工序?qū)用娴目鐕?guó)分工。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)并不都是高技術(shù)環(huán)節(jié)，其中的低技術(shù)環(huán)節(jié)會(huì)被轉(zhuǎn)移出去。

在第三次工業(yè)革命中，中國(guó)形成了幾乎是全球最大規(guī)模的電子產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，第四次工業(yè)革命形成的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其硬件制造仍要通過電子產(chǎn)業(yè)完成，因此，兩次工業(yè)革命的結(jié)果是成就了中國(guó)強(qiáng)大的制造業(yè)體系，而今天，這個(gè)體系正在變得更強(qiáng)大，而不是衰退。

2020年3月27日，發(fā)生了兩件非常有意思的事情：一、華為給美國(guó)紐約州捐贈(zèng)了相當(dāng)數(shù)量的防疫物資；二、英國(guó)路透社消息，美國(guó)政府一些官員已經(jīng)準(zhǔn)備出臺(tái)進(jìn)一步限制華為芯片供應(yīng)的新措施。

自2019年5月美國(guó)商務(wù)部將華為列入“實(shí)體名單”以來，面對(duì)海外廠商的技術(shù)封鎖與硬件斷供，華為從海思自研芯片到鴻蒙操作系統(tǒng)，以及關(guān)鍵元器件正加速國(guó)產(chǎn)替代的步伐。

在特朗普政府的連續(xù)打壓之下，華為在2019年依然交出了亮眼的成績(jī)單：據(jù)華為最新公布的財(cái)報(bào)顯示，2019年華為銷售額8588億元人民幣，同比增長(zhǎng)19.1%，凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)5.6%，最終達(dá)到627億元！

這十多年以來，華為一直保持著穩(wěn)健增長(zhǎng)的勢(shì)頭，而且在最近的6年，一直保持雙位數(shù)字的增長(zhǎng)。同樣實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健增長(zhǎng)的還有?？低暋⒋笕A股份等一大批被列入“實(shí)體名單”的企業(yè)。這些企業(yè)的逆勢(shì)增長(zhǎng)，從某種程度上表明了中國(guó)制造業(yè)的底盤已經(jīng)越來越穩(wěn)健。

終局：智能制造

誠(chéng)然，中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)制造業(yè)存在“大而不強(qiáng)”的問題。正如上文提到的，疫情只是放大了中國(guó)制造業(yè)對(duì)于世界的影響。

無(wú)論是“制造業(yè)撤離說”還是“供應(yīng)鏈溢出說”，最終都指向全球分工的問題。

從國(guó)際分工來看，中國(guó)出口工業(yè)品中，競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)的仍然是附加值比較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，此外，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)量擴(kuò)張很快，但總體上來看，附加值高的技術(shù)或者資金密集型產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力尚處于劣勢(shì)。中國(guó)制造業(yè)尚處于價(jià)值鏈的低端，盈利能力低，抗風(fēng)險(xiǎn)的能力弱。

那么又回到一個(gè)永恒的話題：中國(guó)制造業(yè)如何提升在全球的競(jìng)爭(zhēng)力？制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是這些年反復(fù)被提及的，而以工業(yè)機(jī)器人為代表的智能制造成為轉(zhuǎn)型升級(jí)的抓手。

在2019年度報(bào)告發(fā)布會(huì)上，華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍說：“華為堅(jiān)信未來二三十年人類社會(huì)必然走進(jìn)智能社會(huì)，各行各業(yè)數(shù)字化、智能化進(jìn)入快速發(fā)展期，帶來巨大的發(fā)展?jié)摿?。?/p>

從工業(yè)機(jī)器人這個(gè)已經(jīng)成為全球競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來看，在新技術(shù)變革之后，勢(shì)必會(huì)帶來全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的洗牌，這也是各國(guó)極力倡導(dǎo)智能制造的根本原因，而中國(guó)作為工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用量最大的市場(chǎng)，在智能制造的競(jìng)爭(zhēng)中具備不可比擬的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。

有觀點(diǎn)指出，中國(guó)制造業(yè)雖粗獷有余、精細(xì)不足，但體量大、膽子也大，對(duì)新技術(shù)更有包容度，是全球范圍內(nèi)智能工業(yè)機(jī)器人落地的最佳實(shí)驗(yàn)田，沒有之一。

這些年，中國(guó)雖然在高端智能裝備領(lǐng)域與德國(guó)、日本等國(guó)家還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段距離，短期來看，核心技術(shù)缺失、關(guān)鍵零部件依賴進(jìn)口等問題仍將成為制約因素。但不可否認(rèn)的是，中國(guó)制造業(yè)蘊(yùn)藏的巨大機(jī)會(huì)讓國(guó)產(chǎn)機(jī)器人品牌在夾縫中跑出了越來越多細(xì)分市場(chǎng)的佼佼者。

比如被稱為“中國(guó)的發(fā)那科”的埃斯頓，在光伏領(lǐng)域累計(jì)裝機(jī)量超過1500臺(tái)套，覆蓋全國(guó)100多家光伏電池生產(chǎn)企業(yè)，成為全球光伏行業(yè)最大機(jī)器人供應(yīng)商；在鈑金折彎領(lǐng)域，成功打入20多個(gè)行業(yè)，為千家企業(yè)提供折彎?rùn)C(jī)器人，成為鈑金機(jī)器人領(lǐng)域的首選。

而于前幾日科創(chuàng)板IPO過會(huì)的埃夫特，避開外資品牌最為集中的汽車行業(yè)機(jī)器人領(lǐng)域的“紅?！?，搶占家具、衛(wèi)浴、鑄造、鋼結(jié)構(gòu)、集裝箱、光伏、釀酒、電商等藍(lán)海細(xì)分市場(chǎng)，推出滿足客戶多元化需求的定制化機(jī)型，開發(fā)了眾多細(xì)分行業(yè)龍頭標(biāo)桿客戶。

這兩年，整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境“遇冷”，機(jī)器人行業(yè)在經(jīng)歷了小幅度爆發(fā)之后不可避免進(jìn)入調(diào)整期，但是以埃斯頓、埃夫特、拓斯達(dá)、華數(shù)機(jī)器人、?？禉C(jī)器人、配天機(jī)器人、臺(tái)達(dá)、節(jié)卡機(jī)器人、勃肯特等為代表的國(guó)產(chǎn)機(jī)器人企業(yè)仍表現(xiàn)出強(qiáng)勁的生命力，部分企業(yè)在逆境中仍保持了穩(wěn)健的增長(zhǎng)。

在部分國(guó)產(chǎn)企業(yè)逆勢(shì)增長(zhǎng)的同時(shí)，以發(fā)那科、安川、ABB、KUKA等為代表的外資機(jī)器人廠商2019年業(yè)績(jī)均有不同程度的下滑。其中，ABB機(jī)器人和離散自動(dòng)化訂單為32.62億美元，下降11%；發(fā)那科全業(yè)務(wù)收入下滑12.5％，機(jī)器人版塊同比下降8.8%；安川全年收入下滑13.4%，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)大幅下滑55.1%；庫(kù)卡營(yíng)收下滑幅度相對(duì)較小，為3%。

當(dāng)然，不可忽視的是，2020年新冠肺炎疫情給傳統(tǒng)制造業(yè)帶來的不利影響，有觀點(diǎn)認(rèn)為這場(chǎng)疫情會(huì)讓一大批中小制造企業(yè)出局。然而對(duì)于智能制造來說，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，在經(jīng)歷了疫情之后，制造企業(yè)的負(fù)責(zé)人勢(shì)必會(huì)更加重視智能制造，推進(jìn)少人化甚至無(wú)人化生產(chǎn)，從而應(yīng)對(duì)人工帶來的不確定因素。從另一個(gè)方面來看，這是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大好機(jī)會(huì)。

“乘風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄海！”踏踏實(shí)實(shí)、揚(yáng)長(zhǎng)避短，中國(guó)制造揚(yáng)眉吐氣指日可待。而國(guó)產(chǎn)機(jī)器人企業(yè)一定會(huì)守得云開見月明。