近3年，五軸聯(lián)動(dòng)高檔數(shù)控機(jī)床訂單總數(shù)共計(jì)128單。其中，軍工訂單占比五成，科德數(shù)控獨(dú)占鰲頭，DMG獲得12單成為外商中標(biāo)最多的企業(yè)。

近三年國(guó)內(nèi)五軸聯(lián)動(dòng)高檔數(shù)控機(jī)床招投標(biāo)中標(biāo)情況分析

——科德數(shù)控中標(biāo)率居第一位、濟(jì)二和普什寧江并列第二位

根據(jù)國(guó)家及地方采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)、中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)、機(jī)電產(chǎn)品招標(biāo)投標(biāo)電子交易平臺(tái)、中招聯(lián)合招標(biāo)采購(gòu)網(wǎng)、中國(guó)航發(fā)網(wǎng)上商城等十余家網(wǎng)上招標(biāo)平臺(tái)披露的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年至2019年間，國(guó)內(nèi)通過上述平臺(tái)招標(biāo)的五軸聯(lián)動(dòng)高檔數(shù)控機(jī)床訂單總數(shù)為128單（每單詳細(xì)設(shè)備臺(tái)數(shù)未披露）。根據(jù)具體清單分析：其中軍工64單，民用47單，院校17單。

中標(biāo)企業(yè)分析

國(guó)內(nèi)企業(yè)為：科德數(shù)控31單，占24.2%；濟(jì)二機(jī)3單，占2.3%；普什寧江3單，占2.3%；北京一機(jī)床、沈陽(yáng)銘眾科技、沈陽(yáng)機(jī)床、山東奧丁機(jī)械、成都卓求科技、秦川機(jī)床、沈陽(yáng)精銳數(shù)控、沈陽(yáng)鴻玖機(jī)械、成都華嘉科技各1單；

其它為外商企業(yè)中標(biāo)，其中最多的是DMG：12單。

國(guó)內(nèi)企業(yè)前三名的是科德數(shù)控31單，濟(jì)二機(jī)及普什寧江各為3單，并列第二位。因資料不詳，中標(biāo)的高端數(shù)控機(jī)床配套的高檔數(shù)控系統(tǒng)無法進(jìn)行分析。但可明確的一點(diǎn)是，科德數(shù)控的高檔五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控系統(tǒng)是光洋科技自己研發(fā)的高檔數(shù)控系統(tǒng)，其它企業(yè)配套的情況因缺資料無法分析。

外企中標(biāo)最多的企業(yè)是德國(guó)DMG12單，占9.37%，其機(jī)床配的高檔數(shù)控系統(tǒng)因缺資料無法分析。

從上面中標(biāo)企業(yè)來看，大連光洋科技旗下的科德數(shù)控在128單的中標(biāo)企業(yè)來看，高居第一位。這說明近幾年來，在國(guó)家支持下，經(jīng)企業(yè)努力，在高檔數(shù)控機(jī)床領(lǐng)域及高檔數(shù)控系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)鏈取得很大成績(jī)。同時(shí)也可看出，高檔數(shù)控機(jī)床及系統(tǒng)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還很大。因?yàn)檎袠?biāo)的市場(chǎng)不能完全代表高端數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)的全部情況。只有國(guó)家項(xiàng)目才進(jìn)行招標(biāo)，而自籌資金或其它資金來源的基建或技改項(xiàng)目，均不納入招標(biāo)范圍。但近三年128單招標(biāo)情況的數(shù)據(jù)也能說明不少問題。

因本人對(duì)招標(biāo)情況極不熟悉，分析得出的結(jié)論也可能不完全正確。僅供行業(yè)內(nèi)的專家、領(lǐng)導(dǎo)指正。

（注：作者沈烈初為原國(guó)家機(jī)械工業(yè)部副部長(zhǎng)、原國(guó)務(wù)院機(jī)電產(chǎn)品出口辦公室主任、原國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口辦公室主任、九屆全國(guó)政協(xié)委員）