作為新型生產(chǎn)要素，工業(yè)數(shù)據(jù)已成為推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要戰(zhàn)略資源，但與此同時(shí)也存在管理執(zhí)行不到位、開發(fā)利用不深入、流通共享不充分等問題，尚未完全發(fā)揮數(shù)據(jù)要素對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的放大、疊加和倍增作用。為進(jìn)一步了解工業(yè)數(shù)據(jù)利用和管理狀況，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱AII）于今年3至4月開展了《工業(yè)大數(shù)據(jù)利用和管理》問卷調(diào)查，回收有效問卷91份，初步形成以下觀點(diǎn)：

　　一、工業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)應(yīng)用廣泛，對(duì)數(shù)據(jù)需求強(qiáng)烈

　　受訪者在工作中需要從外部獲取數(shù)據(jù)的達(dá)到95%[全文均四舍五入到百分之一位。下同。]之多，超過一半（52%）的受訪者表示目前獲得的數(shù)據(jù)不足夠支撐現(xiàn)有工作的需要，近八成（77%）認(rèn)為獲得的數(shù)據(jù)不夠廣泛是制約現(xiàn)階段數(shù)據(jù)應(yīng)用的主要因素。從使用外部數(shù)據(jù)的主要用途看，提高工作效率占70%，研究開發(fā)占66%，提供延伸服務(wù)和提高工作質(zhì)量分別占到64%和56%。

　　二、數(shù)據(jù)分享流通多限于企業(yè)內(nèi)部，

　　對(duì)外數(shù)據(jù)流通主張合作共贏

　　答卷中近八成（78%）回答工業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了二次使用，數(shù)據(jù)的流通仍以企業(yè)內(nèi)部占主導(dǎo)，73%回答將數(shù)據(jù)提供給企業(yè)內(nèi)部其他部門二次使用。僅僅18%回答數(shù)據(jù)還提供給企業(yè)外部二次使用，驅(qū)動(dòng)力多來自效率、質(zhì)量等自身利益方面的提升。

　　工業(yè)領(lǐng)域?qū)Ω顿M(fèi)獲取外部數(shù)據(jù)持開放態(tài)度，50%表示價(jià)錢合理愿意花錢買數(shù)據(jù)，但同時(shí)，不太在乎通過賣數(shù)據(jù)來直接賺錢，僅11%表示希望對(duì)方買我的數(shù)據(jù)。主張合作開發(fā)利益共享模式占?jí)旱苟鄶?shù)，作為數(shù)據(jù)供給側(cè)時(shí)為66%，作為數(shù)據(jù)消費(fèi)側(cè)時(shí)更高為89%。同時(shí)，數(shù)據(jù)消費(fèi)側(cè)有26%期待能免費(fèi)使用數(shù)據(jù)。工業(yè)數(shù)據(jù)跨企業(yè)流通有待進(jìn)一步推動(dòng)和提升。

　　三、諸多因素導(dǎo)致數(shù)據(jù)流通不暢，

　　數(shù)據(jù)治理有待提高

　　前面提到95%的人需要從外部獲取數(shù)據(jù)，但這一過程相當(dāng)?shù)牟豁樌簝H一成（11%）表示獲得外部數(shù)據(jù)相對(duì)容易，有明確的渠道；八成（80%）則表示過程不容易，靠自己尋找和溝通獲得；有近三成抱怨難以說服對(duì)方提供數(shù)據(jù)，還有三成則說不知道哪里有數(shù)據(jù)。

　　即使獲得了數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)表示滿意的不到5%：近七成認(rèn)為數(shù)據(jù)質(zhì)量堪憂，47%抱怨數(shù)據(jù)提供不及時(shí)，41%說數(shù)據(jù)密度不夠高，還有四成說拿到的數(shù)據(jù)和描述不相符。

　　四、制約數(shù)據(jù)開放流通的主要因素和可能的消除辦法

　　對(duì)外分享數(shù)據(jù)，企業(yè)最擔(dān)心泄漏商業(yè)秘密占86%，其次是擔(dān)心暴露客戶個(gè)人隱私有36%，還有33%擔(dān)心破壞信息不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。在回答消除顧慮的可能辦法時(shí)，近八成希望數(shù)據(jù)分享的范圍可控，超六成認(rèn)為要符合企業(yè)的規(guī)定，58%則依仗數(shù)據(jù)脫敏處理。

　　問及企業(yè)數(shù)據(jù)安全管理方面的規(guī)定時(shí)，有14%表示所在企業(yè)不允許數(shù)據(jù)對(duì)外分享；48%認(rèn)為規(guī)定是原則性的，可操作性不強(qiáng)；四成受訪人認(rèn)為規(guī)定限制數(shù)據(jù)流動(dòng)。企業(yè)需要著眼保障自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、從數(shù)據(jù)資產(chǎn)視角制定切實(shí)、精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)分類分級(jí)管理制度，并結(jié)合數(shù)據(jù)脫敏、分享可控等技術(shù)手段，消除企業(yè)在數(shù)據(jù)分享流通中的顧慮，才能釋放數(shù)據(jù)分享流通活力。

　　五、企業(yè)是否具備數(shù)據(jù)集成管理系統(tǒng)引出的差異

　　答卷中，47%的受訪者表示企業(yè)已經(jīng)建設(shè)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)、數(shù)據(jù)湖、平臺(tái)或數(shù)據(jù)中臺(tái)，這部分企業(yè)對(duì)于數(shù)據(jù)利用和管理的態(tài)度，體現(xiàn)出一些有意思的顯著差異。如更多認(rèn)為數(shù)據(jù)能支撐現(xiàn)有的工作需要；更少抱怨數(shù)據(jù)提供不及時(shí)；也更加積極的開展數(shù)據(jù)共享，并從數(shù)據(jù)管理制度上鼓勵(lì)數(shù)據(jù)流動(dòng)和利用，在數(shù)據(jù)治理水平方面也具有顯著優(yōu)勢(shì)。

　　六、小結(jié)

　　通過對(duì)問卷的分析，我們從中可以看出工業(yè)領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)的使用已經(jīng)相當(dāng)普遍，工業(yè)企業(yè)期待獲得更廣泛和質(zhì)量更好的數(shù)據(jù)，需求非常強(qiáng)烈。工業(yè)數(shù)據(jù)目前大多在企業(yè)內(nèi)部流通使用，外部分享受到流通渠道匱乏，流通不暢，數(shù)據(jù)治理水平不高等因素的制約，限制了數(shù)據(jù)要素的價(jià)值發(fā)揮。數(shù)據(jù)安全管理制度較為粗放，并未解決企業(yè)在數(shù)據(jù)流通中的顧慮，某種程度上限制了數(shù)據(jù)的流動(dòng)。制定切實(shí)保護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的、更科學(xué)的工業(yè)數(shù)據(jù)精準(zhǔn)分類分級(jí)管理制度，采用數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)等技術(shù)手段，并建立可信可控工業(yè)數(shù)據(jù)供需對(duì)接和流通平臺(tái)及生態(tài)環(huán)境，才能消除企業(yè)顧慮，釋放數(shù)據(jù)要素分享流通的活力。

　　為進(jìn)一步落實(shí)《工業(yè)數(shù)據(jù)分類分級(jí)指南(試行)》，中國(guó)信息通信研究院從工業(yè)企業(yè)實(shí)際出發(fā)，形成了科學(xué)完整的工業(yè)數(shù)據(jù)精準(zhǔn)分類分級(jí)實(shí)施體系，在企業(yè)數(shù)據(jù)脫敏和數(shù)據(jù)可信可控流通等方面的頂層規(guī)劃、實(shí)踐和解決方案均有深入研究，并建立工業(yè)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)，開展數(shù)據(jù)競(jìng)賽和數(shù)據(jù)供需對(duì)接，可為大型工業(yè)企業(yè)提供數(shù)字化轉(zhuǎn)型及工業(yè)大數(shù)據(jù)治理利用方面的咨詢服務(wù)，助力工業(yè)企業(yè)安全有序利用數(shù)據(jù)要素，讓數(shù)據(jù)要素成為工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新血液。