5月28日，中移動(dòng)正式公示其2020年P(guān)C服務(wù)器集采入圍結(jié)果，該集采分7個(gè)標(biāo)包計(jì)劃采購(gòu)138272臺(tái)PC服務(wù)器，合同金額累計(jì)高達(dá)80億元。其中華為、中興再次成為中移動(dòng)集采主要獲益者，與他們分享該大單的還有中移系統(tǒng)集成、烽火、中科可控3家企業(yè)。

中移動(dòng)2020年P(guān)C服務(wù)器集采入圍結(jié)果

（來(lái)源：公開資料整理）

5個(gè)入圍的企業(yè)中，華為和中興獲得的份額旗鼓相當(dāng)，代表新華三競(jìng)標(biāo)的中移系統(tǒng)集成也有不錯(cuò)的收獲，中科可控和烽火的份額最少。出乎意料的是，PC之王——聯(lián)想，本土服務(wù)器龍頭浪潮兩家企業(yè)無(wú)一入圍，引發(fā)了行業(yè)的紛紛猜測(cè)。

報(bào)價(jià)太貴落選？

聯(lián)想和浪潮這兩家服務(wù)器企業(yè)在我國(guó)工業(yè)自主化上有著舉足輕重的地位，其產(chǎn)品和技術(shù)實(shí)力也位居國(guó)內(nèi)市場(chǎng)前列，尤其浪潮，已多年把持國(guó)內(nèi)服務(wù)器市場(chǎng)頭把交椅。

當(dāng)中國(guó)移動(dòng)2020年P(guān)C服務(wù)器集采圍標(biāo)結(jié)果公告后，大家對(duì)他們的落選原因，有部分人士猜測(cè)可能是他們的圍標(biāo)價(jià)格太高。

不過(guò)這一觀點(diǎn)很快就被否認(rèn)，從中標(biāo)的5家公司看，華為的投標(biāo)價(jià)格最高，但其獲得的份額位列第二，與排名第一的中興相差無(wú)幾；從競(jìng)標(biāo)結(jié)果來(lái)看，只要不是太離譜，價(jià)格不能成為聯(lián)想和浪潮落選的原因。

實(shí)際上，在浪潮的成長(zhǎng)之路上，本就靠著價(jià)格優(yōu)勢(shì)與惠普、IBM等國(guó)際知名服務(wù)器廠家競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)作為中國(guó)第一、世界前四的服務(wù)器提供商，天然有著更強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

同樣，堅(jiān)持“貿(mào)工技”道路的聯(lián)想，也是通過(guò)產(chǎn)品集成實(shí)現(xiàn)高性價(jià)比的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)這兩家企業(yè)而言，報(bào)價(jià)高的可能性很低，除非故意高價(jià)圍標(biāo)。

同價(jià)位不同服務(wù)器價(jià)格（圖片來(lái)源：中關(guān)村）

從中關(guān)村的公開報(bào)價(jià)排名中我們發(fā)現(xiàn)，在5~6萬(wàn)/臺(tái)的這一熱榜價(jià)格區(qū)間中，聯(lián)想和浪潮有多款產(chǎn)品低于中標(biāo)者之一的華為產(chǎn)品價(jià)格；再比較新華三入圍產(chǎn)品之一的H3C UniServer R4900 G3，該產(chǎn)品網(wǎng)上報(bào)價(jià)為5100元/臺(tái)，這已經(jīng)屬于低端服務(wù)器，與它同價(jià)位的產(chǎn)品中，中關(guān)村也給出了聯(lián)想的對(duì)應(yīng)產(chǎn)品，但卻沒(méi)有華為的同價(jià)位設(shè)備。

清一色“實(shí)體清單”企業(yè)

另外，從入圍的5家企業(yè)中我們發(fā)現(xiàn)，除了中移動(dòng)全資子公司中移系統(tǒng)集成外，其他4家入圍者同時(shí)還是美國(guó)“實(shí)體清單”入圍者，份額最大的華為和中興，是美國(guó)“實(shí)體清單”的重點(diǎn)照顧對(duì)象，烽火科技于今年5月15日剛被美國(guó)榜上“提名”，而中科可控早在中科曙光退股前，就已成為“實(shí)體清單”的一份子。

而聯(lián)想和浪潮，至今仍屬于自由身，并未列入美國(guó)的“實(shí)體清單”中。

近幾年隨著中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，美國(guó)的“實(shí)體清單”已經(jīng)成為中國(guó)高科技企業(yè)的是否掌握核心科技的一張名片。

入圍的5家品牌中，中興是實(shí)力僅次于華為的一家中國(guó)通信設(shè)備提供商，其芯片研發(fā)實(shí)力已位居國(guó)內(nèi)前列，是產(chǎn)品布局最全的本土IC設(shè)計(jì)廠商之一，自美國(guó)打壓以來(lái)，中興近幾年的研發(fā)投入持續(xù)增加，約為營(yíng)收的10%左右。

華為更不用說(shuō)，移動(dòng)終端芯片已位列行業(yè)第一梯隊(duì)，在服務(wù)器領(lǐng)域，又相繼推出基于Arm架構(gòu)的7nm服務(wù)器處理器——鯤鵬920、專注人工智能的AI 芯片昇騰910等重量級(jí)芯片以及旗艦系列“泰山（TaiShan）”服務(wù)器等，成為華為抵抗美國(guó)打壓的一把又一把利器。

聯(lián)想落榜已成“慣例”

中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器的主要參與者為華為、浪潮、曙光、中興、烽火、大唐及紫光集團(tuán)（新華三）這幾家企業(yè)，其中華為、浪潮、中興一直是中國(guó)移動(dòng)的座上賓；中國(guó)聯(lián)通傾向于浪潮、華為、中興，中國(guó)電信則偏愛(ài)華為、浪潮、曙光；而聯(lián)想則長(zhǎng)期被中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商邊緣化。

2019中移動(dòng)服務(wù)器招標(biāo)份額情況

（來(lái)源：公開資料整理）

因此，本次招標(biāo)中沒(méi)有聯(lián)想也是情理之中，如果中標(biāo)，反而是聯(lián)想取得了突破；不過(guò)浪潮此次雖然也參與圍標(biāo)，但未能入圍，實(shí)則是一大遺憾。

自主可控成趨勢(shì)

聯(lián)想跟浪潮，雖然未能入榜“實(shí)體清單”，主要是因?yàn)樗麄兊募夹g(shù)和服務(wù)都是在第三方的基礎(chǔ)上構(gòu)建，依賴于美國(guó)高端技術(shù)，如英特爾的處理器、英偉達(dá)的GPU等，美國(guó)認(rèn)為他們尚未構(gòu)成威脅。

但不代表這兩家企業(yè)的實(shí)力就會(huì)弱，以聯(lián)想為例，目前中國(guó)超算中心上榜的202套高性能HPC系統(tǒng)中，就有87套為聯(lián)想所貢獻(xiàn)，聯(lián)想還研發(fā)出了中國(guó)第一個(gè)萬(wàn)億次、四萬(wàn)億次、十萬(wàn)億次、百萬(wàn)億次的超算集群。

只是聯(lián)想和浪潮的“貿(mào)工技”技術(shù)路線決定了他們集成再研發(fā)的角色，這也決定了他們不會(huì)像華為那樣深入到芯片、操作系統(tǒng)等底層技術(shù)領(lǐng)域。

不過(guò)中美貿(mào)易摩擦的升級(jí)，讓很多中國(guó)高科技企業(yè)看到了科技原來(lái)也有“國(guó)界”，聯(lián)想、浪潮已開始考慮自己的產(chǎn)業(yè)布局，如浪潮近日就透露了部分芯片計(jì)劃。

通信作為一個(gè)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)安全的最重要基礎(chǔ)設(shè)施，未來(lái)國(guó)家在核心領(lǐng)域?qū)?huì)更傾向于選用不會(huì)留存漏洞的產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)；作為全球排名靠前的服務(wù)器供應(yīng)商，聯(lián)想、浪潮勢(shì)必要向國(guó)家需求靠攏，增強(qiáng)核心技術(shù)自主可控的能力。

全球服務(wù)器格局

最后我們來(lái)了解下我國(guó)主要服務(wù)器供應(yīng)商的市場(chǎng)地位。

2019年，我國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)的前三大供應(yīng)商中，浪潮、華為和新華三的市場(chǎng)份額分別為32.1%、17.4%和16.1%。

從全球市場(chǎng)來(lái)看，2019年四季度HPE/新華三集團(tuán)和戴爾分別以16.3%和15.7%的市場(chǎng)份額排名前兩位，其后分別為IBM（9.1%）、浪潮（6.8%）、聯(lián)想（5.6%）、華為（5.1%）等企業(yè)。

需要說(shuō)明的是，2019年第四季度X86服務(wù)器營(yíng)收不減反增了6.3%，達(dá)到224億美元，愈發(fā)限制了聯(lián)想、浪潮等中國(guó)服務(wù)器企業(yè)對(duì)英特爾等X86服務(wù)器芯片供應(yīng)商的依賴。

Arm架構(gòu)服務(wù)器的代表是華為，但在美國(guó)的打壓下，華為服務(wù)器出貨量在2019年第二、第三季度分別暴跌37.6%、16.9%，在鯤鵬處理器和泰山服務(wù)器的支撐下，直到第四季度華為才以2.4%的同比增幅結(jié)束下跌局面。