6月26日報(bào)道，美國舊金山法院在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日發(fā)出逮捕令，將涉嫌竊取美國存儲大廠美光DRAM技術(shù)商業(yè)機(jī)密案的三位嫌疑人列入通緝名單，其中一人是福建晉華總經(jīng)理陳正坤，另外兩人是從美光跳槽聯(lián)電的工程師何建廷和王永明。

　　此前，臺灣省法院裁定聯(lián)電因涉及竊取鎂光商業(yè)機(jī)密，須支付340萬美元的罰款，三名與聯(lián)電有關(guān)的員工被判處4至6年徒刑，并另處罰金。之后，聯(lián)電表示本次設(shè)計(jì)糾紛的DRAM技術(shù)是三百多位工程師組成的研發(fā)團(tuán)隊(duì)通力合作，耗時(shí)超過二年自主開發(fā)的......并未違反營業(yè)秘密法，并將提起上訴。

　　2018年11月2日，美國司法部宣布以“經(jīng)濟(jì)間諜罪”對臺灣聯(lián)華電子、福建晉華集成電路兩家公司，以及晉華總經(jīng)理陳正坤以及其他兩位聯(lián)電主管，提起了刑事和民事訴訟，指控這三人涉嫌竊取美國DRAM技術(shù)商業(yè)機(jī)密。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周三的一場歷時(shí)僅3分鐘的聽證會當(dāng)中，在這三人未能出庭作證后，舊金山的一位聯(lián)邦地方法官發(fā)布了針對這三人的逮捕令。

　　助理檢察官霍恩（LauraVartainHorn）表示，在上周一和被告律師交談后，得知三名被告將不會出庭，于是向法官申請了逮捕令，她表示：“他們的客戶基于不同的理由，而未出庭。對被告逐一發(fā)布逮捕令，是適當(dāng)?shù)男袆?dòng)，也符合政府要求?！?/p>

　　白領(lǐng)刑事訴訟辯護(hù)律師CalvinLee表示，由于美國司法部宣布依據(jù)特別倡議把此案定義為特別訴訟，因此可能存在政治壓力，要求對此案采取行動(dòng)，并取得09勝利。

　　在此背景之下，陳正坤、何建廷和王永明這三人均缺乏出庭的可能，同時(shí)由于這三人均為中國臺灣地區(qū)居民，法律專家表示，中國和中國臺灣都沒有與美國簽訂引渡條約。

　　不過，曾任檢察官的PrestonL.Pugh表示，就算美國無法讓三人出現(xiàn)在美國法庭，被告也不能什么都不做，美國司法部或許也會要求臺灣當(dāng)局將三人引渡。

　　值得注意的是，2017年9月，臺中地檢署以違反營業(yè)秘密法等罪名起訴何建廷、王永銘，以及聯(lián)電協(xié)理戎樂天三人以及聯(lián)電。經(jīng)2年9個(gè)月審理，今年6月，臺灣地區(qū)法院就聯(lián)電涉美光商業(yè)機(jī)密一案宣布判決結(jié)果，何建廷被判刑5年6個(gè)月，罰金500萬新臺幣；王永銘被判4年6個(gè)月，罰金400萬新臺幣；聯(lián)電協(xié)理戎樂天判刑6年6個(gè)月，罰金600萬新臺幣；聯(lián)電被判處罰金1億新臺幣，但仍可上訴至知識產(chǎn)權(quán)法院。

　　這兩起案件都與聯(lián)電與福建晉華的合作密切相關(guān)。

　　2016年2月，福建省電子信息集團(tuán)、晉江能源投資集團(tuán)有限公司等共同出資，通過與聯(lián)電技術(shù)合作，成立了DRAM芯片制造企業(yè)福建晉華電子。具體是由福建晉華出資，委托聯(lián)電開發(fā)DRAM相關(guān)技術(shù)。據(jù)公開資料顯示，晉華提供了三億美元資金用于采購研發(fā)設(shè)備，并依進(jìn)度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術(shù)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到晉華進(jìn)行量產(chǎn)。

　　2017年2月，聯(lián)電資深副總經(jīng)理陳正坤出任晉華集成總經(jīng)理。但是，在2017年9月，美光在臺灣控告聯(lián)電，指控從美光跳槽到聯(lián)電的員工竊取了美光的DRAM商業(yè)秘密，涉嫌將美光DRAM技術(shù)泄漏給聯(lián)電，幫助聯(lián)電開發(fā)32nmDRAM。

　　2017年12月，美光又在美國加州聯(lián)邦法庭起訴晉華與聯(lián)電，稱聯(lián)電通過美光臺灣地區(qū)員工竊取其知識產(chǎn)權(quán)，包括存儲芯片的關(guān)鍵技術(shù)，并交付福建晉華。

　　2018年1月19日，晉華就美光一系列在華銷售的產(chǎn)品侵權(quán)，對美光提起訴訟，并于同日向福州市中級人民法院遞交訴狀，請求判令美光立即停止侵犯晉華專利的行為，并請求賠償金額達(dá)人民幣1.96億元。

　　2018年7月3日，福州市中級人民法院裁定美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時(shí)裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

　　2018年10月19日，晉華集成總經(jīng)理陳正坤從桃園機(jī)場入境，接獲由臺灣“法務(wù)部”官員受美國司法部委托轉(zhuǎn)交的美國聯(lián)邦法院傳票。

　　2018年10月30日（美國時(shí)間10月29日），美國商務(wù)部以國家安全為由，宣布自10月30日起對晉華集成實(shí)施出口管制，被美國列入出口管制“實(shí)體清單”的中國企業(yè)。與此同時(shí)，聯(lián)電表示與晉華集成的合作計(jì)劃不受影響，將持續(xù)依合約開發(fā)技術(shù)。

　　2018年10月31日，聯(lián)電宣布目前已接獲臺灣電機(jī)電子工業(yè)同業(yè)公會轉(zhuǎn)發(fā)的“國貿(mào)局”函令，希望聯(lián)電配合美國商務(wù)部要求，管制凌駕于晉華合約之上。聯(lián)電高層經(jīng)評估后，決定暫停與晉華集成的合作，等整件事情塵埃落定，再與晉華集成協(xié)商后續(xù)合作事宜。

　　2018年11月1日，美國加州北區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室以刑事訴訟起訴晉華集成和聯(lián)電共謀竊取美光商業(yè)機(jī)密，起訴書中指出涉案三名臺灣男子，分別為陳正坤、何建廷（HeJianting，譯音）、王永銘（WangYungming，譯音），該三人全都曾任職美光，并疑似在轉(zhuǎn)加入聯(lián)電時(shí)竊取美光技術(shù)。

　　針對美國的“禁令”及竊取美光知識產(chǎn)權(quán)和機(jī)密的訴訟，福建晉華回應(yīng)稱，不存在竊取其他公司技術(shù)的行為！

　　2018年11月9日深夜，與福建晉華合作的聯(lián)電也發(fā)表聲明，否認(rèn)相關(guān)指控，并稱聯(lián)電此前已積累了近15年制造DRAM產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)。

　　回溯這起由知識產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的事件，希望今后能從中吸取教訓(xùn)。

　　事情起因是聯(lián)電和鎂光之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛

　　本次晉華被北美商務(wù)部制裁，其直接原因要屬聯(lián)電和鎂光之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　數(shù)年前，聯(lián)電從華亞科挖人，而華亞科是鎂光在中國臺灣地區(qū)的合資公司。鎂光宣稱，跳槽的員工通過閃存盤盜取了公司的技術(shù)資料，然后交給了新東家聯(lián)華電子公司的高管，屬于“帶槍叛逃”。隨即鎂光在當(dāng)年2月和9月分別在中國臺灣省和北美對聯(lián)電提起訴訟。

　　那鎂光和聯(lián)電之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛又是怎么牽扯到晉華的呢？

　　由于晉華在存儲芯片上缺乏技術(shù)積累，選擇了與聯(lián)電合作的技術(shù)引進(jìn)道路，由晉華出資，委托聯(lián)電開發(fā)DRAM相關(guān)技術(shù)。根據(jù)中國臺灣省“地檢署”公布的資料，晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設(shè)備，并依進(jìn)度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術(shù)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到晉華進(jìn)行量產(chǎn)。

　　由于晉華和聯(lián)電的這種關(guān)系，使鎂光和聯(lián)電的糾紛波及到晉華。對此，聯(lián)電和晉華在自然也不會坐以待斃。

　　聯(lián)電先是否認(rèn)了鎂光科技的指控，表示并未侵犯第三方公司的知識產(chǎn)權(quán)。隨后聯(lián)電在中國發(fā)起對鎂光的訴訟進(jìn)行反擊，也就是在2018年1月，聯(lián)電和晉華在大陸對鎂光發(fā)起的訴訟，聯(lián)電和晉華認(rèn)為，包括鎂光MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB2.5英寸的固態(tài)硬盤的數(shù)款產(chǎn)品存在侵權(quán)行為。

　　隨后，福州市中級人民法院做出了一個(gè)非常有智慧的裁定，要求鎂光立即停止銷售、進(jìn)口十余款英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。

　　這里說明一下，裁定僅用于解決程序性問題，也就是說，法院并沒有認(rèn)定鎂光的數(shù)款產(chǎn)品存在侵權(quán)行為。該裁定只是為了防止在訴訟審理期間，鎂光在中國內(nèi)地銷售產(chǎn)品、開展業(yè)務(wù)的活動(dòng)可能會對聯(lián)電和晉華造成的利益損失。由于知識產(chǎn)權(quán)訴訟一般都非常冗長，這就會導(dǎo)致官司如果打5年，鎂光的這些產(chǎn)品就要禁售5年，如果演變成微軟、蘋果、施樂之間的那種世紀(jì)連環(huán)訴訟，那鎂光的一些產(chǎn)品基本就無緣中國市場了。這種裁定雖然沒有就實(shí)體部門做出任何裁決，但起到的作用和鎂光敗訴的效果沒兩樣，這就使鎂光非常難受。

　　事實(shí)上，利用專利訴訟搞死搞殘競爭對手的做法在硅谷屢見不鮮，比如當(dāng)年Intel起訴全美達(dá)，雖然最后全美達(dá)打贏了官司，但因?yàn)榇嬖谥R產(chǎn)權(quán)糾紛，生意受到極大影響，被訴訟活活拖死了。

　　由于中國大陸市場的銷售額占到鎂光銷售總額的比例很高，失去中國大陸市場對于鎂光影響很大，這使得鎂光必然進(jìn)行反擊。而在當(dāng)前“懂王”高舉貿(mào)易保護(hù)主義大旗和炒作中國威脅論的大背景下，鎂光必然會借勢北美當(dāng)下的大環(huán)境，游說北美政府使用反制措施，北美政府中對將中國視為最大競爭對手的精英人士必然借勢把矛頭對準(zhǔn)和聯(lián)電有合作關(guān)系的晉華。因?yàn)?，這樣一來，既可以打擊中國發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，對中國實(shí)現(xiàn)存儲芯片國產(chǎn)化替代造成負(fù)面作用，又能殺雞儆猴警告聯(lián)電，起到一箭雙雕的效果。

　　聯(lián)電“秒認(rèn)慫”晉華其實(shí)是給聯(lián)電背鍋擋槍

　　2018年10月29日，北美商務(wù)部宣布，對福建晉華集成電路有限公司實(shí)施禁售令，禁止北美企業(yè)向后者出售技術(shù)和產(chǎn)品，將其加入到了禁售清單。北美商務(wù)部還表示，福建晉華涉及違反北美國家安全利益的行為，給北美帶來了嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。

　　隨后，聯(lián)電開始撤出技術(shù)骨干，并中止了和晉華的技術(shù)合作。同時(shí)，歐美半導(dǎo)體設(shè)備廠商也撤走了為晉華提供技術(shù)支持的員工，晉華重金從西方采購的半導(dǎo)體設(shè)備只能堆在廠房里積灰塵。聯(lián)電和西方半導(dǎo)體設(shè)備廠商的舉動(dòng)直接導(dǎo)致晉華研發(fā)陷入停擺。

　　2019年1月下旬，晉華向北美商務(wù)部最終用戶審查委員會提交信函，要求移出北美商務(wù)部出口管制實(shí)體清單。聲明接下來的幾個(gè)月中，晉華希望澄清公司并不存在危害北美國家安全的風(fēng)險(xiǎn)，并說明公司始終一以貫之地遵守北美法律。

　　從事件的前因后果來看，本次晉華實(shí)際上是給聯(lián)電擋槍，因?yàn)榕c鎂光存在知識產(chǎn)權(quán)糾紛的是聯(lián)電，而不是晉華。晉華只不過是出錢委托聯(lián)電研發(fā)技術(shù)，然后通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，獲得聯(lián)電研發(fā)的技術(shù)成果，聯(lián)電在研發(fā)DRAM技術(shù)過程中，是否存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況，這與晉華無關(guān)。

　　即便鎂光和聯(lián)電存在知識產(chǎn)權(quán)糾紛，那也應(yīng)該由鎂光和聯(lián)電這對當(dāng)事人之間解決，不應(yīng)該由案外第三人晉華來承擔(dān)負(fù)面后果。在整個(gè)事件中，即便要找責(zé)任承擔(dān)者，也應(yīng)該是聯(lián)電，而不是晉華，晉華只不過找合作伙伴的時(shí)候遇人不淑，純屬躺著中槍。

　　整個(gè)事件中，鎂光、聯(lián)電、晉華都是輸家：

　　晉華因鎂光制裁處于停擺狀態(tài)；

　　鎂光的數(shù)款產(chǎn)品在中國大陸市場被福州中院裁定禁售；

　　聯(lián)電則因福建晉華事件導(dǎo)致的律師費(fèi)等各種費(fèi)用支出為2300萬美元（根據(jù)聯(lián)電的2018年第四季度財(cái)報(bào)），以及兩周前被臺灣省法院裁定支付340萬美元罰款（由于聯(lián)電上訴，這筆罰款需要等二審后才能塵埃落定）。

　　技術(shù)依賴聯(lián)電研發(fā)中心設(shè)在境外是敗筆

　　目前，長江存儲、福建晉華、合肥長鑫是中國存儲芯片的三駕馬車，其中，晉華集成電路已納入"十三五"集成電路重大生產(chǎn)力布局規(guī)劃。在三駕馬車中，以長江存儲的表現(xiàn)最好，2019年量產(chǎn)64層128Gb的3DNAND，不久前，長存發(fā)布了128層3DNAND產(chǎn)品。

　　紫光之所以能夠做的比較好，就是因?yàn)樽瞎庠诤Ｍ馐召徟霰诘耐瑫r(shí)，在在走自主技術(shù)的路線，一方面整合了國內(nèi)武漢新芯和西安華芯這些有一定基礎(chǔ)的內(nèi)資企業(yè)，同時(shí)大肆從海外挖人，比如高薪聘請了在中國臺灣有“存儲教父”之稱的高啟全。在整合海內(nèi)外力量之后，形成了自己的研發(fā)能力和研發(fā)隊(duì)伍，因而可以避開海外大廠的專利。

　　這與晉華在技術(shù)上高度依賴聯(lián)電形成鮮明對比——在晉華被制裁之后，聯(lián)電馬上撤出了上百名技術(shù)骨干，直接導(dǎo)致晉華研發(fā)工資停擺。

　　把研發(fā)中心設(shè)置在境外，也是晉華的一大敗筆。因?yàn)槿绻蜒邪l(fā)中心放在中國大陸，那么，國外大廠要調(diào)查取證會比較麻煩，而晉華和聯(lián)電合作的研發(fā)中心恰恰設(shè)在中國臺灣省的南科廠區(qū)，這讓鎂光很容易狙擊聯(lián)電和晉華。

　　既然如此，那么為何當(dāng)初晉華和聯(lián)電不把研發(fā)中心放在境內(nèi)？

　　首先，臺商不愿意。一直以來，臺商在與大陸廠商技術(shù)合作中都是非常保守的，在技術(shù)上可謂嚴(yán)防死守。像臺積電在大陸?yīng)氋Y開設(shè)晶圓廠，也是保持N-1/N-2代技術(shù)代差。

　　其次，研發(fā)中心放臺灣也更省錢。因?yàn)檗k公大樓、研發(fā)設(shè)備、研發(fā)人員全部遷移到中國大陸，是一筆不小的開支，特別是如今中國大陸一線大城市房價(jià)、地價(jià)節(jié)節(jié)、生活成本攀升的情況下，研發(fā)中心放在中國大陸，成本優(yōu)勢已經(jīng)沒有了，反而還要額外支付一比搬遷費(fèi)用。

　　而在整個(gè)過程中，晉華是純資本，缺乏一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，因而即便資料全部給過來，晉華也消化不了，因而聯(lián)電才是項(xiàng)目研發(fā)的實(shí)際主導(dǎo)者，話語權(quán)掌握在聯(lián)電手里，對于聯(lián)電來說，無論從經(jīng)濟(jì)性，還是從技術(shù)保密性的角度看，放在臺灣地區(qū)的南科廠區(qū)，顯然對自己更有利。

　　晉華之劫充分說明了必須自力更生自主研發(fā)

　　本次事件充分說明了，靠人人跑，靠山山倒，對外技術(shù)依賴有多強(qiáng)，你的基礎(chǔ)就有多脆弱。

　　事實(shí)上，隨著近年來中國大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，各級政府都對發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)非常關(guān)注，并大開綠燈，而且在國家資源的調(diào)配上，比較傾向于技術(shù)引進(jìn)，對自主研發(fā)的扶持嚴(yán)重不足，比如HGJ01專項(xiàng)的錢幾十億的給引進(jìn)X86和ARM的公司，卻對自主CPU極度吝嗇。這直接導(dǎo)致技術(shù)引進(jìn)企業(yè)可以拿公款拿到手抽經(jīng)，自主研發(fā)企業(yè)卻要實(shí)現(xiàn)自己造血，自收自支。

　　同時(shí)，外商一看拿一些三流、二流的技術(shù)，或是在國際市場根本不具備競爭力的技術(shù)，居然都能從中國政府手里拿到這么多錢，于是紛紛來華合資或技術(shù)合作。而從結(jié)果上看，這些技術(shù)合作或合資項(xiàng)目不少都是大坑。

　　比如高通和DT合資研發(fā)低端手機(jī)芯片，實(shí)際上，低端手機(jī)芯片是國內(nèi)紫光展銳完全掌握的技術(shù)，根本就沒必要搞合資，何況高通只是把自己的低端芯片穿一個(gè)馬甲，包裝成國產(chǎn)。這項(xiàng)合資只會成為高通用來和紫光展銳打價(jià)格戰(zhàn)的工具。

　　又比如高通和某地方政府合資成立華芯通，整個(gè)項(xiàng)目地方投資3億美元左右，結(jié)果昇龍CPU僅僅是高通服務(wù)器CPU的馬甲芯片，由于ARM服務(wù)器商業(yè)前景糟糕，在全球退潮，連高通自己都放棄這項(xiàng)業(yè)務(wù)了，華芯通最后已關(guān)門告終。

　　還有IBM和蘇州宏芯的技術(shù)合作，宏芯成立僅2年就爆出欠薪事件。

　　GF在成都與地方政府合資，GF出技術(shù)和設(shè)備，地方政府投資的工廠也是一地雞毛。據(jù)媒體報(bào)道，該項(xiàng)目前期注入資金超80億，沒多久就遇到了困難，投資預(yù)算成本失算，以及GF全球虧損增加，在擱置了20個(gè)月后無人接盤，成都格芯也正式宣布停業(yè)和裁員，從西方重金采購的半導(dǎo)體設(shè)備堆積在廠房積灰塵。

　　ARM來華成立合資公司也是為了上市收割韭菜，ARM前中國區(qū)總裁譚軍博士就表示ARM中國所謂的“自主可控”是霧里看花，水中望月，公司不可能擺脫北美的制約。最近還鬧出“換帥”羅生門。

　　Intel和國內(nèi)某公司的合作就更絕了，直接把Intel的X86內(nèi)核與一個(gè)ASIC模塊封裝在一起，Intel的CPU轉(zhuǎn)眼就搖身一變，成了“國產(chǎn)”。

　　本次晉華和聯(lián)電的合作也是類似，晉華走的是技術(shù)引進(jìn)道路，本身并不具備研發(fā)能力，根據(jù)公開消息，晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設(shè)備，并依進(jìn)度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)出的技術(shù)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到晉華進(jìn)行量產(chǎn)。

　　然而，這種模式一旦聯(lián)電爽約，晉華就悲劇了。

　　總而言之，靠人人跑，靠山山倒，關(guān)鍵還是要靠自己。在“懂王”一意孤行，中美脫鉤已然是大勢所趨的環(huán)境下，“融入國際主流”已經(jīng)被實(shí)踐證明是歧路，應(yīng)當(dāng)放棄幻想，獨(dú)立自主，另起爐灶，自力更生。