一場(chǎng)收購(gòu)正在改變?nèi)?a href="http://www.treenowplaneincome.com/p/elec/" target="_self" rel="nofollow">芯片產(chǎn)業(yè)的格局。更準(zhǔn)確地說(shuō)，這場(chǎng)收購(gòu)令芯片產(chǎn)業(yè)鏈上幾乎所有的參與者開(kāi)始重新評(píng)估自身的位置，并試圖重建勢(shì)能。

　　9月14日，軟銀集團(tuán)（SoftBank）和英偉達(dá)（NVIDIA）正式發(fā)文，宣布雙方已達(dá)成最終協(xié)議，NVIDIA以高達(dá)400億美元的價(jià)格收購(gòu)芯片設(shè)計(jì)公司ARM。該收購(gòu)價(jià)格比四年前軟銀孫正義從納斯達(dá)克證券市場(chǎng)私有化ARM時(shí)的價(jià)格高出了80億美元。

　　然而，與四年前更大的不同在于，軟銀是投資基金，而英偉達(dá)則是業(yè)界翹楚，是全球GPU（Graphics Processing Unit，圖形處理器）和AI芯片領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，它與ARM的結(jié)合將重塑芯片產(chǎn)業(yè)格局及其競(jìng)爭(zhēng)邊界。

　　ARM是全球最大的芯片IP供應(yīng)商，全球超過(guò)95%的智能手機(jī)和平板電腦都采用ARM架構(gòu)。由于長(zhǎng)期以來(lái)保持的商業(yè)模式上的中立和開(kāi)放態(tài)度，ARM在全球的生態(tài)伙伴超過(guò)1000家。迄今為止，ARM的授權(quán)商已售出1800億顆芯片，蘋(píng)果、三星、華為、高通等企業(yè)都是ARM架構(gòu)的授權(quán)客戶。

　　相比四年之前軟銀押注ARM技術(shù)將成為未來(lái)設(shè)備連接的關(guān)鍵，進(jìn)而布局物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的目標(biāo)不同，英偉達(dá)顯然有更大的決心，那就是通過(guò)自身GPU與ARM的CPU的搭配組合，將其擁有的人工智能技術(shù)做成標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而打造AI時(shí)代的絕對(duì)影響力。

　　本期商業(yè)案例，重點(diǎn)關(guān)注這個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)和法律博弈的角度闡述這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，各方的角力，以及可能的變數(shù)和方向。

技術(shù)之爭(zhēng)

扼住物聯(lián)網(wǎng)和AI時(shí)代的咽喉

　　“不要問(wèn)我們，應(yīng)該去問(wèn)高通，他們應(yīng)該更緊張?！睂?duì)于英偉達(dá)收購(gòu)ARM一案對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)界所帶來(lái)的影響，一位受訪者直言不諱。

　　為什么英偉達(dá)收購(gòu)ARM會(huì)給業(yè)界帶來(lái)如此巨大的影響呢？

　　答案在四年前軟銀收購(gòu)ARM的時(shí)候就已經(jīng)露出端倪，因?yàn)锳RM技術(shù)直指未來(lái)的時(shí)代——物聯(lián)網(wǎng)世界。

　　ARM的前身為艾康電腦，1978年創(chuàng)立于英國(guó)劍橋。1985年，艾康電腦研發(fā)出采用精簡(jiǎn)指令集的新處理器，名為ARM。后來(lái)雖然因?yàn)榘惦娔X出現(xiàn)財(cái)務(wù)狀況，ARM被分割為獨(dú)立的子公司，但長(zhǎng)期以來(lái)，ARM奉行開(kāi)放和獨(dú)立的政策，可以將半導(dǎo)體IP授權(quán)給任何需要的企業(yè)，被稱為“全球半導(dǎo)體行業(yè)的瑞士”，從而構(gòu)建了移動(dòng)處理器領(lǐng)域的王者地位。比如曾經(jīng)在業(yè)界呼風(fēng)喚雨的蘋(píng)果A11、高通驍龍835等芯片都基于ARM的指令集而設(shè)計(jì)。

　　有數(shù)據(jù)顯示，全球90%的智能手機(jī)處理器和其他類型的移動(dòng)芯片都使用的是ARM公司的芯片設(shè)計(jì)。

　　正是看好ARM技術(shù)將成為未來(lái)設(shè)備連接的關(guān)鍵，2016年，孫正義以320億美元代價(jià)（溢價(jià)40%）私有化ARM，將其從納斯達(dá)克退市。

　　事實(shí)上，作為獨(dú)立公司的ARM也并不傻，他們看好孫正義通過(guò)對(duì)美國(guó)運(yùn)營(yíng)商的收購(gòu)而構(gòu)建的云端能力，雙方一致認(rèn)為通過(guò)合作推廣ARM的技術(shù)將在未來(lái)15~20年產(chǎn)生巨大的商業(yè)機(jī)會(huì)。比如孫正義曾在ARM美國(guó)舉辦的TechCon大會(huì)上發(fā)表主題演講，聲稱物聯(lián)網(wǎng)如同寒武紀(jì)大爆炸一樣，將帶來(lái)1兆個(gè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。

　　只是這場(chǎng)收購(gòu)還沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期的目標(biāo)，就因?yàn)檐涖y自身的財(cái)務(wù)問(wèn)題和多個(gè)投資項(xiàng)目的失敗不得不忍痛割愛(ài)。當(dāng)然，從ARM角度來(lái)看，在軟銀旗下的四年，也并未實(shí)現(xiàn)其理想中的進(jìn)一步商業(yè)化的目標(biāo)。

　　芯片產(chǎn)業(yè)從業(yè)者李楓（化名）告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者：“這幾年發(fā)展快的芯片主要集中在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)處理器上和數(shù)據(jù)中心上，主要的市場(chǎng)份額都被高通、英特爾、蘋(píng)果等占據(jù)了，ARM還需要在商業(yè)化上繼續(xù)加強(qiáng)?！痹诶顥骺磥?lái)，“用ARM授權(quán)的公司挺多。但是ARM賺的錢不多。在芯片產(chǎn)業(yè)鏈上，大部分錢還是被高通、蘋(píng)果等賺走了。”

　　這與ARM的收入模式不無(wú)關(guān)系。軟銀的財(cái)報(bào)顯示，ARM的收入主要包括兩部分：一個(gè)是針對(duì)IP授權(quán)的前期授權(quán)費(fèi)（license），包括ARM架構(gòu)和ARMIP；另一個(gè)是根據(jù)每顆芯片售價(jià)按比例抽取版稅（royalty）。

　　公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，ARM2017~2019年的營(yíng)收分別為18.31億美元、18.36億美元和18.98億美元。這樣的收入規(guī)模，不僅與蘋(píng)果、高通高達(dá)千億美元的營(yíng)收相去甚遠(yuǎn)，而且一旦減去高昂的研發(fā)費(fèi)用（占總營(yíng)收40%），ARM的利潤(rùn)也不容樂(lè)觀，2019年ARM的凈利潤(rùn)僅為2.76億美元。

　　更重要的是，這家在技術(shù)上擁有無(wú)限想象空間的企業(yè)，在營(yíng)收增長(zhǎng)上卻顯示了足夠的疲態(tài)，這樣的現(xiàn)狀顯然不能讓公司管理層滿足。這也讓英偉達(dá)的出現(xiàn)成為偶然中的必然。

　　對(duì)于這起收購(gòu)引發(fā)的質(zhì)疑，英偉達(dá)創(chuàng)始人兼CEO黃仁勛在一封致員工信中表示，“我們將延續(xù)ARM的開(kāi)放式授權(quán)模式，保持其客戶中立性，為全球各個(gè)行業(yè)的客戶提供服務(wù)，并利用NVIDIA全球領(lǐng)先的GPU和AI技術(shù)進(jìn)一步擴(kuò)展ARM的IP授權(quán)組合?！憋@然，通過(guò)這樣的IP授權(quán)組合提升ARM的議價(jià)空間，不失為一項(xiàng)良好的策略。更何況，兩家技術(shù)巨頭在GPU和CPU上的聯(lián)合將進(jìn)一步打造其在AI時(shí)代重要的影響力。

　　“新增的計(jì)算場(chǎng)景里面，已經(jīng)沒(méi)有英特爾的產(chǎn)品了，比如邊緣計(jì)算，可能是英偉達(dá)的市場(chǎng)；比如物聯(lián)網(wǎng)，可能ARM多一些；比如手機(jī)芯片，那就是高通和蘋(píng)果多一些。而ARM所擁有的技術(shù)之于未來(lái)的商業(yè)機(jī)會(huì)一定是在物聯(lián)網(wǎng)上，所以，英偉達(dá)收購(gòu)ARM，是志在物聯(lián)網(wǎng)，讓更多的移動(dòng)設(shè)備安裝ARM芯片?！崩顥鞲嬖V記者。

　　事實(shí)上，截至2020年，ARM合作伙伴已經(jīng)出貨了超過(guò)1600億個(gè)基于ARM的芯片，英特爾、英偉達(dá)、蘋(píng)果、高通、三星等眾多廠商，蘋(píng)果的A系列處理器，采用的都是ARM架構(gòu)。而創(chuàng)辦于1993年的英偉達(dá)，憑借其GPU的方案更適合深度學(xué)習(xí)所需的并行計(jì)算，以及其過(guò)去構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，業(yè)務(wù)快速擴(kuò)張，在人工智能領(lǐng)域攻城略地。

　　英偉達(dá)公司首席財(cái)務(wù)官ColetteM.Kress曾表示，增長(zhǎng)源自人工智能產(chǎn)品組合的豐富，以及不斷出貨。英偉達(dá)的芯片越來(lái)越多被使用在計(jì)算機(jī)以外的設(shè)備上，逐漸成為人工智能服務(wù)器的新核心。

　　但這樣的發(fā)展模式也讓英偉達(dá)與英特爾短兵相接，原本在不同領(lǐng)域發(fā)展的兩家企業(yè)，因?yàn)槎家M(jìn)入人工智能領(lǐng)域，紛紛通過(guò)收購(gòu)補(bǔ)充自身業(yè)務(wù)。而ARM之于英偉達(dá)的意義，在這種巨頭間的博弈中顯得異乎尋常。

　　“不管這場(chǎng)收購(gòu)是否源起于英特爾的競(jìng)爭(zhēng)，但它實(shí)際造成的影響是巨大的，不管是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的維度，還是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的級(jí)度，抑或更加復(fù)雜的國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的背景，很多在ARM架構(gòu)上進(jìn)行芯片研發(fā)的企業(yè)都將尋找備選方案?！狈治鋈耸勘硎?。

市場(chǎng)之爭(zhēng)

復(fù)雜的多邊博弈

　　在ARM的歷史上，2010年的故事很特別。當(dāng)時(shí)蘋(píng)果曾希望以80億美元收購(gòu)ARM，但被當(dāng)時(shí)的ARM首席執(zhí)行官Warren East婉拒。因?yàn)锳RM是一家獨(dú)立的公司，只做芯片設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，并不直接生產(chǎn)。

　　但也正是這一點(diǎn)，讓ARM在業(yè)界脫穎而出，越來(lái)越多的芯片廠商有信心持續(xù)購(gòu)買其IP授權(quán)。如今，英偉達(dá)的收購(gòu)卻正在打破這種信任和平衡。

　　這也直接引來(lái)了這場(chǎng)收購(gòu)的首個(gè)反對(duì)者——ARM聯(lián)合創(chuàng)始人Hermann Hauser（赫爾曼·豪瑟）。在赫爾曼·豪瑟寫(xiě)給英國(guó)首相的“求救信”中，他表示，“將ARM賣給英偉達(dá)會(huì)讓成千上萬(wàn)名ARM員工在劍橋的工作受到影響，也將破壞ARM的商業(yè)模式的根本，讓ARM失去半導(dǎo)體行業(yè)的‘瑞士’地位，難以在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中保持中立?！?/p>

　　并由此呼吁，“如果英偉達(dá)不能同時(shí)滿足保留劍橋的工作、英偉達(dá)不得享有比其他ARM客戶更優(yōu)惠的待遇、英國(guó)必須獲得美國(guó)CFIUS法規(guī)的豁免這三個(gè)條件，那么英國(guó)政府就應(yīng)該幫助ARM在倫敦證交所進(jìn)行IPO，使其成為一家英國(guó)公司?！?/p>

　　事實(shí)上，不僅僅是赫爾曼·豪瑟，很多市場(chǎng)分析師和行業(yè)研究者也紛紛撰文表示，“收購(gòu)會(huì)破壞ARM的商業(yè)模式，也會(huì)讓英偉達(dá)自身樹(shù)立更多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”

　　“獨(dú)立性是ARM及其生態(tài)系統(tǒng)的最重要的價(jià)值，一旦被英偉達(dá)收購(gòu)，無(wú)論英偉達(dá)如何做出保證和承諾，這種獨(dú)立性都會(huì)受到質(zhì)疑?！币晃挥?guó)市場(chǎng)研究員在博客中如是表示。

　　事實(shí)上，有消息顯示，很多大廠已經(jīng)在尋找ARM的備胎或替代品。比如三星、蘋(píng)果早在2013年就已先后布局了自主芯片架構(gòu)；高通的驍龍820也回到了自主架構(gòu)上。而華為已經(jīng)成功加入了ARM的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——RISC-V芯片架構(gòu)陣列。這種架構(gòu)和安卓一樣，是開(kāi)放使用的，受到了許多中國(guó)廠商的歡迎。

　　顯然，人們普遍認(rèn)為，如果英偉達(dá)不能將承諾變成“法律條文”，它將無(wú)法頂住來(lái)自美國(guó)國(guó)家層面的壓力，因?yàn)檫@不僅僅是產(chǎn)業(yè)和技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)，背后還將涉及地緣和國(guó)家間的較量。

　　這也讓這場(chǎng)收購(gòu)的未來(lái)變得復(fù)雜而不確定。比如，在英國(guó)，一方面英國(guó)政府發(fā)言人表示，英方正“密切關(guān)注擬議中的收購(gòu)”，但另一方面，其影子商務(wù)大臣埃德·米利班德（EdMiliband）卻指責(zé)英國(guó)政府：“這家公司都要被英偉達(dá)吞并了，英國(guó)政府卻什么都沒(méi)做?！?/p>

　　而在中國(guó)，ARM和臺(tái)積電是對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)鏈影響最大的兩家企業(yè)。臺(tái)積電幾乎壟斷了芯片的代工生產(chǎn)，而ARM的技術(shù)授權(quán)則統(tǒng)治了移動(dòng)端芯片的世界。

　　公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示：ARM架構(gòu)授權(quán)的中國(guó)客戶多達(dá)150家，其中華為就獲得了ARMv8的永久授權(quán)。中國(guó)基于ARM技術(shù)設(shè)計(jì)的高端芯片約有95%，中國(guó)市場(chǎng)貢獻(xiàn)了ARM銷售的20%左右。

　　正是考慮到我國(guó)絕大多數(shù)的芯片設(shè)計(jì)都是基于ARM公版架構(gòu)之上，所以，英偉達(dá)對(duì)ARM的收購(gòu)一旦完成，ARM將很難繼續(xù)保持中立，必將成為懸在我國(guó)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”，遭到美國(guó)長(zhǎng)臂管轄的約束，就像這次的華為“卡脖子事件”一樣，在更大范圍上受人制約。

　　對(duì)此，一方面，中國(guó)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)進(jìn)一步加大對(duì)RISC-V架構(gòu)的研發(fā)，從而最終擺脫對(duì)ARM公版架構(gòu)的限制。另一方面，也在尋求第三方路徑。

　　早在2016年，為解決ARM向中國(guó)輸出核心技術(shù)的問(wèn)題，由國(guó)內(nèi)地方政府背景的基金機(jī)構(gòu)出資和ARM成立了安謀科技（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安謀中國(guó)”）。天眼查數(shù)據(jù)顯示，安謀中國(guó)成立于2016年12月21日，注冊(cè)資本6610.494414萬(wàn)美元。疑似實(shí)際控制人ARMLIMITED以總股權(quán)比例47.33%控股安謀中國(guó)。

　　此外，Amber Leading（HONG KONG）持股36%，寧波梅山保稅港區(qū)安創(chuàng)成長(zhǎng)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）持股13.3%，ARMEcosystem Holdings持股1.7%，TL1016Technology Limited持股1.2%，寧波梅山保稅港區(qū)安創(chuàng)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）持股0.47%。

　　與軟銀和ARM的密月期幾乎同拍，2020年6月，安謀中國(guó)傳出“換帥風(fēng)波”。一方面是大股東——ARM公司與厚樸投資共同在安謀中國(guó)董事會(huì)決定，罷免吳雄昂董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官，而另一方面，安謀中國(guó)以其違反董事會(huì)召集程序和議事規(guī)則提出反對(duì)。時(shí)值數(shù)月，吳雄昂至今一直執(zhí)掌ARM中國(guó)。

　　最新消息則顯示，由于ARM罷免安謀中國(guó)CEO吳雄昂，作為投資者的寧波梅山保稅港區(qū)安創(chuàng)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）近日將安謀中國(guó)起訴至深圳前海合作區(qū)人民法院。

　　所有這一切，都讓英偉達(dá)收購(gòu)ARM一案在中國(guó)反壟斷的審查變得更加敏感，充滿更多的不確定性。而唯一確定的事件似乎就是ARM將來(lái)的市場(chǎng)份額可能不及預(yù)期，但這又可能同時(shí)影響這一并購(gòu)的走向。

　　據(jù)公開(kāi)信息顯示，英偉達(dá)在這場(chǎng)收購(gòu)中對(duì)ARM的盈利提出了目標(biāo)——只有ARM的運(yùn)營(yíng)表現(xiàn)達(dá)到約定目標(biāo)，軟銀才能拿到400億美元“轉(zhuǎn)讓費(fèi)”中價(jià)值50億美元的現(xiàn)金或者NVIDIA股票。

　　由此，英偉達(dá)賭了技術(shù)市場(chǎng)上的明天，風(fēng)險(xiǎn)卻要讓已經(jīng)不堪重負(fù)的軟銀來(lái)承擔(dān)。

法律博弈

不確定的多方利益糾葛

　　如果說(shuō)英偉達(dá)面向人工智能時(shí)代進(jìn)行深入布局的決心打開(kāi)了芯片產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的窗口和新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，如果說(shuō)ARM商業(yè)模式?jīng)Q定的收購(gòu)障礙將極大地影響芯片產(chǎn)業(yè)鏈的市場(chǎng)變局，那么，這場(chǎng)在中美科技博弈背景之下，由美國(guó)公司（英偉達(dá)）從日本人（軟銀）手中收購(gòu)一家英國(guó)企業(yè)（ARM）的做法，則將這場(chǎng)跨境收購(gòu)引發(fā)的反壟斷審查的復(fù)雜性推向了史無(wú)前例的高度。

　　就在7月8日，英偉達(dá)以2513億美元的總市值超越英特爾（2493億美元），成為美國(guó)市值最高的芯片生產(chǎn)商。這一方面為英偉達(dá)的對(duì)外收購(gòu)尤其是換股收購(gòu)獲得了更強(qiáng)大的資金實(shí)力，另一方面也會(huì)在一定程度上影響其在反壟斷審查中對(duì)市場(chǎng)地位的評(píng)估及相關(guān)計(jì)算。

　　根據(jù)律師的分析，該起并購(gòu)應(yīng)該會(huì)受到來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、歐盟以及中國(guó)的相關(guān)監(jiān)管部門的反壟斷調(diào)查。在英國(guó)，ARM被認(rèn)為是當(dāng)今唯一一家能在全球產(chǎn)生營(yíng)收和影響力的科技企業(yè)，自然引發(fā)了很多人的關(guān)注，希望其保留為一家英國(guó)公司，而不是美國(guó)公司。比如豪瑟就表示，ARM被美國(guó)公司收購(gòu)可能會(huì)導(dǎo)致英國(guó)喪失“經(jīng)濟(jì)主權(quán)”。

　　此外，歐盟的反壟斷審查則可能帶有更強(qiáng)烈的“否定”意味，這一方面源自歐盟內(nèi)部國(guó)家——法、德、荷等國(guó)在芯片產(chǎn)業(yè)上的布局，加上美國(guó)斷供華為之后，有歐洲企業(yè)曾提出供給不使用美國(guó)技術(shù)的芯片方案，目標(biāo)直指中國(guó)3000億美金的芯片進(jìn)口市場(chǎng)。

　　“從目前發(fā)布的信息來(lái)看，它們是否使用了ARM的設(shè)計(jì)框架不得而知，但ARM受限勢(shì)必會(huì)影響方案提供的靈活度，這一定程度上可能也會(huì)影響歐盟在反壟斷問(wèn)題上的裁決。事實(shí)上，從歐盟近年來(lái)推出反壟斷調(diào)查及各方面的法案來(lái)看，歐盟一直在力求尋找與美國(guó)在科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上的平衡點(diǎn)，以芯片產(chǎn)業(yè)之于未來(lái)科技發(fā)展的巨大影響力，歐盟不可能這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有作為?！毕嚓P(guān)律師告訴記者。

　　數(shù)據(jù)顯示，歐盟委員會(huì)是全球?qū)萍季揞^監(jiān)管最嚴(yán)厲的競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)之一，已經(jīng)對(duì)美國(guó)四大科技巨頭共計(jì)發(fā)起19起反壟斷調(diào)查。2019年10月16日，歐盟宣布對(duì)博通實(shí)施反壟斷臨時(shí)措施。

　　而在中國(guó)，這起跨境并購(gòu)?fù)瑯有枰玫街袊?guó)商務(wù)部門的批準(zhǔn)。

　　顯然，無(wú)論是從市場(chǎng)份額角度，還是從關(guān)乎國(guó)計(jì)民生和涉及本國(guó)投資者利益角度，這場(chǎng)并購(gòu)都很難繞過(guò)監(jiān)管部門的審查。

　　毋庸置疑，在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之外，這起收購(gòu)將同樣掀起一場(chǎng)全球法律技術(shù)上的博弈。

觀察

芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展之熵

　　1865年，德國(guó)物理學(xué)家魯?shù)婪颉た藙谛匏固岢觥办亍边@一概念后的幾百年間，人們逐漸認(rèn)識(shí)到宇宙間一切事物都是從有序趨向無(wú)序，從平衡走向混亂和不確定，但最終又會(huì)重建平衡。

　　對(duì)于當(dāng)今的芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，同樣處于這樣一個(gè)有序到無(wú)序，有待重建平衡的狀態(tài)。正如有分析所指出的，“英偉達(dá)對(duì)ARM的收購(gòu)，只是撕開(kāi)了芯片產(chǎn)業(yè)變局的裂縫”。

　　一家國(guó)內(nèi)知名手機(jī)廠商的技術(shù)負(fù)責(zé)人告訴記者：“不管有沒(méi)有這起收購(gòu)，CPU和GPU的整合肯定是趨勢(shì)，蘋(píng)果的A13、A14芯片都已經(jīng)在做整合了，尤其手機(jī)業(yè)務(wù)對(duì)于GPU的需求越來(lái)越大，這會(huì)重新調(diào)整芯片產(chǎn)業(yè)鏈上不同企業(yè)的位勢(shì)。”

　　而整合的背后，合作將變得越發(fā)重要。最典型的就是收購(gòu)數(shù)量的增加，以英特爾為例，近年來(lái)英特爾不斷通過(guò)收購(gòu)初創(chuàng)公司來(lái)實(shí)現(xiàn)在人工智能領(lǐng)域的快速擴(kuò)張，甚至在路線圖中標(biāo)出GPU方案。

　　同樣的，2019年，在對(duì)以色列公司Mellanox的收購(gòu)中，英偉達(dá)擊敗英特爾，最終以69億美元的價(jià)格成交，創(chuàng)下了英偉達(dá)歷史上的最大一筆收購(gòu)。

　　不僅如此，芯片產(chǎn)業(yè)鏈上的合作還有著更深刻的內(nèi)涵。由于芯片行業(yè)包括一個(gè)龐大而復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈，整體上可以分為設(shè)計(jì)、制造、封裝、測(cè)試四大環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要相互銜接，高度互動(dòng)。僅僅在制造環(huán)節(jié)，就需要集中全球最優(yōu)勢(shì)的資源。以全球光刻機(jī)市場(chǎng)霸主——荷蘭ASML公司為例，其生產(chǎn)的EUV光刻機(jī)由于制造難度極高，需要多個(gè)國(guó)家、多個(gè)領(lǐng)域的頂級(jí)公司通力合作，幾乎代表著工業(yè)制造各領(lǐng)域的最高成果。

　　或者，這也正是孫正義所看到的機(jī)會(huì)所在。在他眼里，以芯片為核心，完全可以基于物聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代打造一個(gè)全球化鏈接的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

　　然而，孫正義錯(cuò)判了國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展，當(dāng)國(guó)家的元素被突出強(qiáng)調(diào)，原本完美設(shè)計(jì)的“全球化鏈接的產(chǎn)業(yè)生態(tài)”卻不得不因?yàn)楦鲊?guó)之間科技博弈（有時(shí)又無(wú)法繞開(kāi)地緣政治的關(guān)系）而被割裂。

　　美國(guó)祭出的CFIUS和高科技出口管制法案首先卡住了中國(guó)科技企業(yè)華為的“脖子”，同時(shí)也不可避免地影響到這條產(chǎn)業(yè)鏈上上游企業(yè)的營(yíng)收。眾所周知，芯片產(chǎn)業(yè)研發(fā)周期長(zhǎng)，投入巨大，一旦產(chǎn)品成功，很大的目標(biāo)都會(huì)鎖定在中國(guó)這個(gè)全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，沒(méi)有消費(fèi)就沒(méi)有收入。從這個(gè)角度來(lái)看，這是對(duì)全球整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)生態(tài)的重大打擊。

　　根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，三星、SK海力士、臺(tái)積電、聯(lián)發(fā)科等廠家已經(jīng)向美國(guó)商務(wù)部提交申請(qǐng)，希望能繼續(xù)向華為提供產(chǎn)品。高通公司則試圖游說(shuō)特朗普，取消向華為出售芯片的限制，否則就可能會(huì)把價(jià)值高達(dá)80億美元的市場(chǎng)拱手讓給高通的海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　由此，無(wú)論是技術(shù)還是市場(chǎng)，芯片產(chǎn)業(yè)鏈在全球都面臨著有史以來(lái)的最大悖反，產(chǎn)業(yè)鏈的本義需要全球性的合作和鏈接，而各國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)的沖動(dòng)又將不斷打破原有的平衡。