從目前發(fā)布的文件來看，各省份配備儲能的要求大致包括了“儲能規(guī)模在項目容量的10%—15%”“連續(xù)儲能時長2—3小時”等條款，同時也要求配備的儲能設(shè)備需具備調(diào)峰能力，并與市場化項目同步建成并網(wǎng)。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，新能源項目強制配儲的“大潮”基本已席卷全國，但主動響應(yīng)的風(fēng)電開發(fā)商卻“寥寥可數(shù)”?，F(xiàn)在已經(jīng)獲得核準的陸上風(fēng)電并網(wǎng)項目中，如果沒有前期要求，開發(fā)商基本沒有主動配備儲能設(shè)施的。

　　為什么不配儲?不配肯定是因為增加了成本。今年陸上風(fēng)電行業(yè)已經(jīng)全面平價，開發(fā)商也大多相應(yīng)調(diào)低了利潤預(yù)期。

　　從目前的成本來看，目前主流應(yīng)用的電池儲能系統(tǒng)的成本普遍高于0.5元/千瓦時，成本較高，加之國內(nèi)市場機制建設(shè)滯后，絕大部分缺少盈利模式，業(yè)主投資儲能的收益無法保障，因此缺乏自愿安裝的積極性。

　　據(jù)測算，一個風(fēng)資源相對較好、度電成本相對較低的風(fēng)電項目，配儲后的成本將增加30%—60%，而對于本身度電成本更高的風(fēng)電項目來說，配儲后度電成本很可能出現(xiàn)翻倍。

　　實際上，在業(yè)內(nèi)專家看來，風(fēng)電作為一種具有波動性的可再生能源，其配備儲能的情況與光伏儲能也有所不同。據(jù)陳永翀介紹，不像光伏發(fā)電因晝夜差異和短時波動存在更為明顯的峰谷特性，風(fēng)電消納匹配性較差，可能存在連續(xù)數(shù)天大風(fēng)或無風(fēng)天氣的情況。風(fēng)儲結(jié)合應(yīng)用的關(guān)鍵應(yīng)在于通過合理的容量配置和適當(dāng)?shù)倪\行策略，來抑制因波動性和間歇性引發(fā)的系統(tǒng)沖擊。

　　為保證相對穩(wěn)定的功率輸出，國內(nèi)主流整機廠商也采用了風(fēng)機變槳系統(tǒng)，采用高功率電池或超級電容器作為功率型儲能系統(tǒng)，以確保風(fēng)機在風(fēng)速波動的情況下保持相對穩(wěn)定的功率輸出，以及在風(fēng)力過大時能夠讓風(fēng)機槳葉恢復(fù)到空檔，實現(xiàn)安全停機。然而，功率型儲能系統(tǒng)具備一定的調(diào)頻功能，但不具備調(diào)峰能力。

　　面對各地的配儲要求和相對高昂的配儲成本，在業(yè)內(nèi)看來，建立健全的儲能價格機制以及有效的“新能源+儲能”項目激勵機制將成為未來破局關(guān)鍵。早在今年7月，國家能源局就曾發(fā)布《關(guān)于加快推動新型儲能發(fā)展的指導(dǎo)意見》，文件提出到 2025 年，實現(xiàn)新型儲能從商業(yè)化初期向規(guī)?；l(fā)展轉(zhuǎn)變，其中“建立電網(wǎng)側(cè)獨立儲能電站容量電價機制、研究探索將電網(wǎng)替代性儲能設(shè)施成本收益納入輸配電價回收”的表述一度振奮市場。

　　多位業(yè)內(nèi)專家指出，目前風(fēng)電配儲主要仍是由各地政府與電網(wǎng)公司強制要求。要構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)，還需要相應(yīng)的政策支撐，同時也需要各利益相關(guān)方轉(zhuǎn)變觀念，共同探索可行的商業(yè)模式。

　　值得注意的是，隨著可再生能源平價時代到來，多位業(yè)內(nèi)專家也指出，技術(shù)的不斷創(chuàng)新進步也將為風(fēng)電配儲帶來新的市場空間。

　　隨著可再生能源配備的電化學(xué)儲能技術(shù)逐步走向成熟，安全性、成本和資源的可持續(xù)發(fā)展方面不斷進步，未來5—10年內(nèi)電池儲能系統(tǒng)的度電成本將有望降至0.2—0.3元/千瓦時的水平。