自英偉達宣布并購Arm計劃后，遭到了各界反對。近期，F(xiàn)TC打算以市場競爭公平性為由提出訴訟阻擋Nvidia對Arm的收購案，原因是交易若順利達成將可能扼殺市場創(chuàng)新...

　　美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)日前表示，打算以市場競爭公平性為由提出訴訟，阻擋Nvidia對Arm的收購案。FTC表示，此交易可能會讓Nvidia取得太多「對手業(yè)者賴以開發(fā)自有競爭芯片產(chǎn)品」的技術與設計掌控權，而兩者之結合將會取得扼殺市場創(chuàng)新的手段與動機。

　　Nvidia對Arm的收購提案自2020年夏天宣布就引來不少疑慮與市場耳語，至今懸而未決;產(chǎn)業(yè)界一直在醞釀反對聲浪，而最近似乎有開始凝聚的跡象。在半個月前，英國政府以市場競爭以及國家安全為由，擴大了對此樁交易的調查，而FTC也差不多是在那個時候開始表達對收購案的擔憂。

　　對此，Nvidia表示將繼續(xù)與反對者奮戰(zhàn)到底，并將堅持努力完成對Arm的收購;該公司并發(fā)表以下聲明響應FTC的疑慮：

　　“隨著我們進入FTC程序的下一個步驟，我們將持續(xù)證明此交易將有益于產(chǎn)業(yè)且鼓勵競爭。Nvidia將投資Arm的研發(fā)，加速其技術藍圖，并以促進競爭的方法來擴展其產(chǎn)品陣容，為所有Arm的授權客戶創(chuàng)造更多機會，同時擴展Arm生態(tài)系。Nvidia承諾將保留Arm的開放授權模式，確保其IP能被任何一家有興趣的授權者取得，無論是現(xiàn)在或未來?！?/p>

　　不過Nvidia婉拒進一步發(fā)表意見。

　　Nvidia收購Arm的交易目前也仍在等待中國政府的批準。有鑒于中國政府曾經(jīng)因為拒絕批準而讓恩智浦半導體(NXP)與高通(Qualcomm)的合并案破局，再加上國際貿(mào)易沖突、政治緊張局勢以及Arm在中國的合資公司所發(fā)生的經(jīng)營權糾紛，中國政府的決定使Nvidia-Arm合并案進一步復雜化。

　　市場研究機構Tirias Research首席分析師Jim McGregor對FTC在此時提出反對Nvidia合并Arm表示驚訝，因為該機構仍在針對該案進行審查，以正常程序來說，F(xiàn)TC恐怕無法在審查未完成前提起訴訟。而針對Nvidia宣示加倍努力完成交易，他認為：“Nvidia CEO黃仁勛不會退縮，他的意志非常堅定，這也是Nvidia能有今日市場地位的原因。”

　　另一家市場研究機構The Linley Group的資深分析師Mike Demler則認為，黃仁勛的大膽也可能為他自己帶來麻煩：“他在一開始對收購案將順利完成的聲明顯然沒有幫助，那只是引來更進一步的仔細審查;對于此案與該公司收購Mellanox的交易一樣，是彼此互補的想法太天真?！?/p>

　　Nvidia是在2020年9月宣布將自軟銀(Softbank)手中收購Arm，當時總交易價值為400億美元;不過根據(jù)估計，從那時候到現(xiàn)在的股價變化，使得這樁交易案的總值達到540億美元。無論如何，此案都將名列商業(yè)史上最大規(guī)模的合并案之一。

　　該收購案宣布的當下，也讓一些Arm的授權客戶感到擔憂，害怕Nvidia會對Arm的營運有太多控制權，可能讓Nvidia的競爭對手很難或無法再取得重要的技術，并因此扼殺創(chuàng)新──就如同F(xiàn)TC的疑慮。還有另一種擔憂是，Nvidia是否會透過對Arm的收購取得對手公司的一些競爭信息?

　　對Nvidia-Arm合并案有所疑慮的業(yè)者們，將這些擔憂傳達給主管機關，而FTC宣布針對此案提起訴訟的理由，就包含了該案可能損害以下采用Arm技術產(chǎn)品之三大市場的競爭：

　　客車所采用的高端先進駕駛輔助系統(tǒng);這類系統(tǒng)提供計算機附注的駕駛功能，例如自動變換車道、防止偏離車道、駛入/駛出高速公路，以及防碰撞等。

　　數(shù)據(jù)處理單元/智能網(wǎng)卡(DPU SmartNIC);為先進連網(wǎng)產(chǎn)品，用以提升數(shù)據(jù)中心服務器的安全性與效率。

　　云端服務業(yè)者應用的Arm核心處理器;這類新興產(chǎn)品利用Arm的技術滿足支持云端運算服務服務之現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心所需的性能、功率效益以及客制化。

　　盡管有以上的憂慮，也有一些Arm的授權客戶(包括Nvidia的競爭對手)支持此合并案。

　　合并案破局會怎樣?

　　如果Nvidia對Arm的收購宣告失敗，對后者來說選擇似乎會變得很有限，甚至可能對一些Arm的授權客戶(包括Nvidia的競爭對手)帶來風險。不過Tirias Research的McGregor對于Arm是否會再找一家買主表示懷疑，因為自軟銀開始兜售Arm，除了Nvidia不曾有其他公司出價，而且從那時候起“沒有人能提出有競爭力的出價，可保證Arm維持更中立的地位?！?/p>

　　對Arm來說，下一個更好的選擇或許是尋求IPO，而這也是軟銀與Arm在Nvidia跳出來說要收購之前考慮過的出路。McGregor提醒，就算Arm的技術研發(fā)以及開放IP授權的模式如此成功，與像是英特爾(Intel)這樣的處理器競爭對手相比較，其營收規(guī)模也只是差不多而已;這實際上使得Arm很難跟上研發(fā)投資的腳步，如果沒有來自一家更大公司(如Nvidia)的資源挹注，Arm只靠自己的力量，很有可能在技術上落后。

　　McGregor認為，單打獨斗的Arm將會再次陷入“只是一家IP業(yè)者”的困境，而“Nvidia正努力向所有人保證會投資并維持Arm業(yè)務結構的完整(如前面的聲明所言)?！?/p>

　　至于競爭對手們可以相信Nvidia嗎?也許可以，也許不能。McGregor表示，畢竟Nvidia是一家在競爭激烈的業(yè)務中具備高競爭力的廠商;而他也指出，“對Nvidia來說，改變Arm的商業(yè)模式就太愚蠢了?！?/p>

　　The Linley Group的Demler還表示，“如果交易破局，Nvidia將根據(jù)與軟銀簽署的分手條款，得賠償對方12.5億美元。”