作為一家以AI、云計算、通信等技術(shù)為核心關(guān)注點的自媒體，芯片是永遠無法繞開的話題。腦極體最早開始關(guān)注芯片是在2017年，彼時華為海思領先蘋果發(fā)布了全球第一款移動AI芯片麒麟970;梁孟松加盟中芯國際，幫助中芯開始突破14nm工藝關(guān)鍵節(jié)點;各大中國半導體廠商的產(chǎn)品行銷亞非拉美;手機大廠紛紛布局自研芯片之路。

　　當時以為這是中國芯片黃金紀元的開始，誰知道危機緊隨而至。

　　2018年中興事件發(fā)生，隨后2019年華為被納入美國實體清單，大量中國企業(yè)與科研機構(gòu)遭遇了芯片斷供，很多優(yōu)秀的中國科技產(chǎn)品難以為繼。缺乏底層技術(shù)與工程能力的中國芯片陷入了有史以來最大的危機，直到今天也未曾解除。

　　2020年，團隊小伙伴商量面對這種情況我們能做些什么。最終決定，可以把歷史上一次次的芯片封鎖、芯片突圍記錄下來，讓大家看到芯片博弈究竟是怎么一回事，背后的因果邏輯是什么。這些內(nèi)容以“芯片破壁者”為題，在腦極體平臺進行過長期連載。

　　之后，我們希望在討論芯片戰(zhàn)的歷史之后，再回到今天中國芯片面對的現(xiàn)實。從外部環(huán)境與中國力量兩個角度審視我們正在經(jīng)歷的芯片突圍。這部分新內(nèi)容與連載內(nèi)容整合修訂，成為了我們在北京大學出版社出版的新書《芯片戰(zhàn)爭：歷史與今天的半導體突圍》。

　　就在最近幾天，俄烏戰(zhàn)爭又一次讓人看到了科技戰(zhàn)、芯片戰(zhàn)的可怕。科技封鎖與芯片斷供從不遙遠，甚至我們每時每刻都能在晶體管里聞到硝煙的味道。

　　按照老規(guī)矩，新書出版之際想跟大家聊聊書外的一些東西。或許也正是這些東西推動著我們，一定要把這個并不好寫的話題寫下來。

　　三個人，三段記憶

　　無論是在寫這本書之前，還是為了完成書中的內(nèi)容，我們接觸溝通過大量半導體行業(yè)從業(yè)者，以及對這個行業(yè)有興趣，有好奇的人。這些人，這些記憶可能不適合出現(xiàn)在書里，但他們確實讓我似乎捕捉到了什么。

　　簡單給大家說幾個小故事。

　　故事一。幾年前，我在某次展會認識了一位德國科技記者。大叔比較健談，后來我們經(jīng)常郵件溝通一些對科技熱點的看法。當中國科技企業(yè)受到芯片斷供之后，他跟我說歐洲科技媒體對此并不雀躍。因為中國有著全球最大的芯片市場，甚至是唯一能夠保持高增長的市場。美國的芯片，歐洲的半導體原材料和設備能銷售到哪?只能去中國。

　　所以，只有政客和網(wǎng)民會高呼對中國進行打壓，行業(yè)內(nèi)人士幾乎沒有人贊同與中國在芯片上交惡。不僅中國依賴全球半導體供應，世界在半導體上也依賴著中國。

　　第二個故事，是一次我們?nèi)ヌ皆L山西大同的一座煤礦。礦上的門崗師傅得知我們是北京來的科技自媒體，馬上進行了猛烈發(fā)問：華為到底怎么樣了?中國芯片到底行不行?他不懂那么多技術(shù)名詞，產(chǎn)業(yè)概念。但他的熱忱和急切，似乎就是某種力量。

　　再講一個行業(yè)內(nèi)人士。為了寫這本書，我們聯(lián)系過非常多的半導體從業(yè)者與管理者。其中十有八九都讓我們吃了閉門羹，好在最后也積累了足夠多的素材。其中一位朋友是半導體大廠的封裝工程師，就像其他人一樣，對問題表現(xiàn)得非常謹慎，只愿意發(fā)表最低程度的見解。

　　當我們問他，你認為中國應該怎么贏得這場芯片對抗。他想了想，非常堅定地說：“我們多加班，說不定就贏了?！?/p>

　　我們訪問過的半導體從業(yè)者大體如此，噤若寒蟬，一腔孤勇。

　　其實半導體是件苦差事，需要板凳坐得十年冷。薪酬和升遷都沒有互聯(lián)網(wǎng)大廠來得猛烈，如果沒有這幾年的國際局勢變化，甚至沒有多少關(guān)注。

　　以上這些人，他們的身份不同，態(tài)度不同，見解不同，但顯然對中國芯片是有共識的。這種共識應該用一個器皿沉淀下來。這兩年，華為經(jīng)常說最大的力是合力。那么應該如何形成關(guān)于中國芯片的合力?

　　這是我們寫作這本書的第一個目標：完成一次溝通。

　　了解，先于愛恨

　　在《芯片戰(zhàn)爭》的部分內(nèi)容進行連載的時候，一位業(yè)內(nèi)朋友對我們的工作表示了肯定。他覺得確實需要一些內(nèi)容來講述芯片的來龍去脈?，F(xiàn)在提起科技，大家普遍關(guān)注的是互聯(lián)網(wǎng)江湖和一個個造富神話，年輕人也大多心向往之。長此以往，大家都不了解半導體，芯片人才不就難以為繼了嗎?

　　我們很難真正了解年輕人對芯片的看法，但確實可以注意到隨著芯片成為國民話題，各種極端化的言論甚囂塵上，甚至占據(jù)了很多社交平臺的主流。

　　一般來說，極端芯片言論無外兩種。一種高度唱衰，認為中國從底層發(fā)展芯片是閉關(guān)鎖國，早就被證明此路不通;另一種強度自信，認為必須一切自己來，從光刻機、晶圓開始造起，進口一點東西就該當投敵。

　　然而半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天已經(jīng)盤根錯節(jié)，每個環(huán)節(jié)都有自己的問題和局面。不可能走向任何一個極端，也沒有國家、地區(qū)和企業(yè)能夠用極端的半導體策略贏得競賽。

　　這些極端言論背后，真正的問題在于半導體相關(guān)的知識過于稀少，閱讀門檻又往往太高。為什么出租車司機師傅談論國際局勢能滔滔不絕，比聯(lián)合國秘書長還了解天下風云?是因為他始終在收聽廣播，知識供給充足。那么想要形成關(guān)于芯片的有效共識，或許也需要先提升一部分知識供給。

　　畢竟，了解先于愛恨。

　　幸運的是，如今討論芯片的書開始增加，但視角往往聚焦于問題，而不是問題背后的因果。

　　《芯片戰(zhàn)爭》希望切換多個視角，更立體地展示出圍繞在芯片周圍的博弈與競爭。

　　首先，我們回到歷史。芯片戰(zhàn)爭不是針對中國創(chuàng)造的，也不僅出現(xiàn)在今天。歷史的記憶和經(jīng)驗，可以讓我們了解真正的芯片博弈。

　　其次，這本書希望用多個視角來審視芯片問題。從技術(shù)、公司、地緣等維度的博弈與突圍，完整展現(xiàn)出芯片的競爭關(guān)系，而不是僅僅停留在國際局勢這個簡單層面。

　　最后，我們還希望將最新的情況與歷史貫穿到一起，把中國目前的芯片發(fā)展機遇與進程納入進來。所以大家能夠看到多樣性計算、AI芯片、RISC-V這些在中國最熱絡的芯片關(guān)鍵詞。

　　關(guān)于中國芯片，我們當然希望一天建立IDM，希望一家公司、一位偉大科學家瞬間解決問題，甚至有人希望一場戰(zhàn)爭可以改變一切。但這些都是不可能的，芯片沒有奇跡，也不能押注在極小概率事件上。贏得芯片戰(zhàn)爭，只能靠耐力，靠智慧，靠我們自己。

　　這是我們寫作這本書的第二個目標：討論一些常識。

　　芯片，絕不能變成男足

　　中國男足輸給越南的那天，前《環(huán)球時報》主編胡錫進發(fā)微博說：中國“舉國+市場”的打法可不光是男足，如今一些民用比重高的重大科技攻關(guān)也是兩股勁在共振。這些重大科技攻關(guān)一定要避免男足的陷阱。

　　在我看來，這段話簡直就差報芯片的身份證號了。但事實確實如此，伴隨著美國對部分中國企業(yè)進行芯片斷供，國家開始大力推動半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展。相關(guān)扶持政策陸續(xù)出臺，資本緊跟下場，各種名目花哨的芯片項目拔地而起，各種驚人目標被提出，把半導體產(chǎn)業(yè)弄得非常浮躁。

　　這些企業(yè)、基地、項目工程陸續(xù)出現(xiàn)了暴雷事件，也有很大一部分在大力宣傳上馬后就偃旗息鼓。這些“芯片亂象”背后有很多原因。比如難以調(diào)節(jié)政府與市場的關(guān)系，最終導致產(chǎn)品為應付驗收而生，缺乏商業(yè)價值;涉及過多的非技術(shù)要素，在資本與權(quán)力的博弈中失去初心;為了贏得支持許下大愿，最終無法兌現(xiàn)外界的過度期待。

　　這些問題確實頗有男足的影子。但要知道，男足大概只在慘敗的時候才能得到關(guān)注。

　　足球需要冷靜和理智，更遑論人類智慧的最高峰，芯片。圍繞中國芯片的，有太多技術(shù)之外的聲音。所以這本書也確實希望進行一些面向產(chǎn)業(yè)的呼吁。比如說：

　　1.歷史一次次證明，芯片有朋友才有未來，對抗國際化是不可行的。其實中國是最擅長國際化的民族，從絲綢之路到命運共同體，和而不同是芯片的真實需求，閉門造芯片絕對不行。

　　2.該給市場的，一定要交給市場。半導體廠商需要理解消費需求，也需要積極培育和引導市場，獲取常態(tài)化支持。這個過程中要有積極性，耐心，甚至一點點犧牲。

　　3.培育新的核心技術(shù)，需要全產(chǎn)業(yè)鏈共同努力，將不成熟的慢慢成熟。新技術(shù)才是中國芯片的破局關(guān)鍵點，這是一個永遠舊路不擋新路的行業(yè)。好在我們有非常多的機會。比如AI，比如物聯(lián)網(wǎng)，比如軟件化、存算一體。

　　這是我們寫作這本書的第三個目標：完成一點點呼喊。

　　開放，祛魅，共贏，中國芯片才能最終蛻變。

　　《長津湖》里，伍千里對弟弟伍萬里說：一個蛋從外面被叼開，注定會被吃掉。你要是能從里面自己啄開，很可能是只鷹。

　　希望大家喜歡這本書。

　　希望我們和中國芯片一起啄開自己，變成鷹。