近些年，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要組成部分，在國家大力推進(jìn)新基建建設(shè)的背景之下，取得了長足發(fā)展。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是第四次工業(yè)革命的重要基石，是企業(yè)智能制造和數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)途徑。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心是要聯(lián)接各種需要監(jiān)控的設(shè)備和產(chǎn)品，包括放置在工廠和各種使用現(xiàn)場的固定或移動設(shè)備，以及產(chǎn)品的運(yùn)輸和使用過程，實(shí)現(xiàn)過程追溯、設(shè)備狀態(tài)的遠(yuǎn)程監(jiān)控、故障預(yù)警等，在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)智能工廠和智能服務(wù)。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)包括三大體系，網(wǎng)絡(luò)、平臺和安全。其中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是面向制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的需求，構(gòu)建基于海量數(shù)據(jù)采集、匯聚、分析的服務(wù)體系，支撐制造資源泛在連接、彈性供給、高效配置的工業(yè)云平臺，包括邊緣、平臺(工業(yè)PaaS)、應(yīng)用三大核心層級。最近幾年，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展迅速，逐漸從概念走向落地，多層次、系統(tǒng)化的平臺體系基本形成，為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、加快企業(yè)轉(zhuǎn)型、有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)等提供了有效支撐。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺架構(gòu)

　　平臺服務(wù)企業(yè)能力弱行業(yè)龍頭建平臺意愿低

　　現(xiàn)階段，作為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中樞的平臺，普遍存在認(rèn)可度不高、覆蓋面不廣、帶動力不強(qiáng)問題，且軟硬件存短板導(dǎo)致關(guān)鍵技術(shù)受制于人，標(biāo)準(zhǔn)化缺乏導(dǎo)致協(xié)議不互通、系統(tǒng)不兼容，致使多數(shù)平臺賦能企業(yè)的能力不足。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，平臺在哪里，數(shù)據(jù)資源就在哪里，未來發(fā)展的主動權(quán)就在哪里。但就目前發(fā)展情況看，多數(shù)平臺的覆蓋面不廣、帶動力不強(qiáng)。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)必須依靠掌握行業(yè)知識圖譜、工業(yè)機(jī)理模型、企業(yè)生產(chǎn)工藝的信息化人才，而這些人才主要集中在工業(yè)龍頭企業(yè)。因此，加快平臺建設(shè)必須由龍頭企業(yè)牽頭帶動。但目前工業(yè)龍頭企業(yè)建平臺的意愿不強(qiáng)，多數(shù)平臺尚未探索出可行的市場化盈利模式。

　　據(jù)了解，平臺建設(shè)需要投入較大的人力和資金成本，部分行業(yè)還需要停產(chǎn)改造，目前多數(shù)工業(yè)企業(yè)利潤率在5%-10%，資金壓力普遍較大，導(dǎo)致龍頭企業(yè)建平臺積極性不高，“不愿建”問題比較突出。

　　從平臺服務(wù)商角度來看，當(dāng)前仍處于高研發(fā)投入、長周期回報的產(chǎn)業(yè)培育期;從B端用戶角度來看，千企千面，定制化方案服務(wù)成本資金需求非常高，試錯風(fēng)險超出很多企業(yè)的承受能力。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)個性化要求高，限制了平臺在細(xì)分領(lǐng)域的推廣。對于從事數(shù)字化改造、智能工廠建設(shè)等領(lǐng)域的服務(wù)商來說，在承接企業(yè)數(shù)字化改造過程中，不僅不同行業(yè)有不同的改造路徑，甚至同行業(yè)不同企業(yè)的改造方案也無法完全復(fù)制，更多需要“個性化定制”，服務(wù)商很難滿足實(shí)際改造需求。

　　軟硬件存技術(shù)短板標(biāo)準(zhǔn)缺失難以互聯(lián)互通

　　我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)技術(shù)受制于人。企業(yè)搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，首先要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)設(shè)備互聯(lián)互通，但工業(yè)設(shè)備通信協(xié)議、廠商軟件系統(tǒng)復(fù)雜繁多，特別是國外設(shè)備的協(xié)議端口、軟件系統(tǒng)基本不對我國企業(yè)開放，目前還沒有一款標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品能夠解決協(xié)議互通、軟件集成問題。

　　國外企業(yè)對自動化機(jī)床、工業(yè)機(jī)器人等先進(jìn)制造設(shè)備，存在事實(shí)上的技術(shù)壟斷，且不同企業(yè)生產(chǎn)的設(shè)備普遍存在協(xié)議不互通、系統(tǒng)不兼容問題，造成工業(yè)設(shè)備網(wǎng)絡(luò)化改造成本高、難度大。

　　不止硬件存短板，工業(yè)軟件也亟需突圍。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺雖然有基礎(chǔ)的共性技術(shù)，而針對“千行千面”的特色技術(shù)需要花費(fèi)大量成本去和企業(yè)以及行業(yè)專家協(xié)同，同時工業(yè)軟件被掣肘，缺少自研而且有競爭力的普適性與輕量化部署的SaaS產(chǎn)品以及數(shù)據(jù)價值挖掘應(yīng)用等。

　　從數(shù)據(jù)采集應(yīng)用看，目前云邊協(xié)同技術(shù)還不成熟，產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量大，衍生出查詢性能低、存儲成本高等問題，如何看懂?dāng)?shù)據(jù)背后的特殊意義、構(gòu)建機(jī)理模型，是工業(yè)企業(yè)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺共同面臨的難題。

　　此外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展沒有解決標(biāo)準(zhǔn)化的問題，平臺與平臺之間互不兼容、難以協(xié)同，導(dǎo)致各方相對孤立，數(shù)據(jù)無法融通，形不成完整體系。

　　多維發(fā)力破解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展堵點(diǎn)

　　針對企業(yè)“上云”意愿低、平臺服務(wù)能力弱、關(guān)鍵技術(shù)存壁壘等問題，企業(yè)、平臺、職能部門等從多個維度提出破題之策。

　　一是培育示范標(biāo)桿，引導(dǎo)更多企業(yè)參與。工業(yè)企業(yè)發(fā)展階段差距較大，從“工業(yè)1.0”到“工業(yè)4.0”都有相當(dāng)數(shù)量。處于“工業(yè)2.0”以前發(fā)展階段的企業(yè)，對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知度、認(rèn)可度、需求度普遍不高，需要政府營造環(huán)境、分類指導(dǎo)，通過有針對性的政策，引導(dǎo)企業(yè)主動實(shí)施數(shù)字化改造，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)提供必要的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)支撐。

　　政府部門可以加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，積極培育示范標(biāo)桿，帶動更多企業(yè)開展工業(yè)化聯(lián)網(wǎng)改造，總結(jié)一批改造成熟模式和路徑，分行業(yè)、領(lǐng)域發(fā)布改造指引，打造應(yīng)用樣板，引導(dǎo)企業(yè)向更高級別形態(tài)升級。

　　針對資金問題，在行業(yè)集中度低的領(lǐng)域，鼓勵和支持龍頭平臺企業(yè)基于其所在行業(yè)的成功實(shí)踐，打造公共服務(wù)平臺，整合通用能力，為中小企業(yè)提供批量數(shù)字化轉(zhuǎn)型服務(wù)。服務(wù)費(fèi)用(包括轉(zhuǎn)型服務(wù)、應(yīng)用、SaaS等)可由政府統(tǒng)一采購，集中招標(biāo)，并給予企業(yè)一定的優(yōu)惠和補(bǔ)貼，比如設(shè)立2-3年的引導(dǎo)期，期間免費(fèi)。

　　二是加快平臺建設(shè)，壯大平臺體系。平臺建設(shè)是發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重中之重?；鶎庸ば挪块T認(rèn)為，政府層面應(yīng)繼續(xù)加大對平臺發(fā)展的政策扶持，重點(diǎn)在擴(kuò)大平臺接入應(yīng)用、強(qiáng)化技術(shù)人才支撐等方向發(fā)力，鼓勵支持“雙跨”和行業(yè)平臺盡快做大做強(qiáng)，加快構(gòu)建“雙跨”平臺引領(lǐng)、行業(yè)平臺支撐、專業(yè)平臺筑底的平臺體系。

　　三是完善頂層設(shè)計，推動標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展。一些平臺認(rèn)為要統(tǒng)籌推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的建立，其一是推動中國已有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)上升為國際標(biāo)準(zhǔn);其二是推進(jìn)中國與美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟(IIC)、日本產(chǎn)業(yè)價值鏈促進(jìn)會(IVI)、德國工業(yè)4.0標(biāo)準(zhǔn)組織的標(biāo)準(zhǔn)的兼容和互認(rèn);其三是對中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺實(shí)施“統(tǒng)一接口標(biāo)準(zhǔn)”的認(rèn)證，以確保平臺間數(shù)據(jù)互聯(lián)互通、工業(yè)APP能跨平臺調(diào)用和訂閱。

　　四是統(tǒng)籌資源聯(lián)合攻關(guān)，突破關(guān)鍵核心技術(shù)。基層工信部門表示，當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展面臨不少“卡脖子”環(huán)節(jié)和技術(shù)難題，僅僅依靠企業(yè)自身很難解決，必須由政府主導(dǎo)，統(tǒng)籌全國資源，開展聯(lián)合攻關(guān)。在重大科技創(chuàng)新工程項(xiàng)目中加大對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展的支持，圍繞重點(diǎn)行業(yè)平臺應(yīng)用、工業(yè)機(jī)理模型、行業(yè)應(yīng)用公共服務(wù)和設(shè)備數(shù)字化改造等方向，組織有實(shí)力的企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)“揭榜”開展技術(shù)攻關(guān)，力求突破一批技術(shù)應(yīng)用難題。