Alphabet、亞馬遜、戴爾、IBM、微軟、Salesforce、VMware以及其他數(shù)十家科技公司和與科技相鄰的公司的首席執(zhí)行官在周三發(fā)給參議院和眾議院領導人的一封信中敦促國會兩院達成共識他們認為這項長期停滯不前的法案將使美國對中國和其他國家更具競爭力。

　　“世界其他地區(qū)不會等待美國采取行動。我們的全球競爭對手正在投資他們的行業(yè)、工人和經(jīng)濟，國會必須采取行動提高美國的競爭力，”信中說。

　　這封信由半導體行業(yè)協(xié)會組織，還由半導體行業(yè)的高管簽署，包括 AMD 首席執(zhí)行官 Lisa Su、英特爾首席執(zhí)行官 Pat Gelsinger、GlobalFoundries 首席執(zhí)行官 Thomas Caufield、美光科技首席執(zhí)行官 Sanjay Mehrotra 和 Nvidia 總法律顧問 Timothy Teter。

　　該協(xié)會表示，它希望最終立法將包括一項投資稅收抵免措施，半導體制造和設計公司可以利用該措施，以及作為該法案核心的 520 億美元芯片補貼。

　　幾個月沒有進展后來信

　　在美國競爭力法案在國會擱置數(shù)月后，這封信是科技高管感到沮喪的又一個跡象。眾議院于 2 月通過了該法案的版本，而參議院于 2021 年 6 月通過了該法案的版本，但參議院和眾議院一直試圖調(diào)和各自芯片補貼法案中的分歧，但最近這種努力已經(jīng)步履蹣跚。

　　“自去年參議院采取行動以來，我們已經(jīng)浪費了幾個季度，現(xiàn)在是我們快速前進的時候了，”英特爾的Gelsinger在三月份告訴國會。

　　問題在于美國過去幾十年在半導體制造方面一直落后于亞洲國家。這導致美國在芯片制造中的份額從 1990 年的 37% 下降到今天的 12%。與此同時，80% 的芯片生產(chǎn)發(fā)生在亞洲。

　　科技公司和政府官員出于多種原因推動芯片補貼：與未來的芯片短缺和通貨膨脹作斗爭;減少對亞洲芯片制造商的依賴;對沖未來的地緣政治不穩(wěn)定，增加美國制造業(yè)就業(yè)機會。

　　漫長而曲折的道路

　　彭博社上周報道稱，面對共和黨人越來越多的懷疑，以及該國面臨其他問題的事實，例如看似永無止境的槍支暴力問題，這項立法“有可能在國會崩潰” 。

　　布隆伯格的報告稱，一些民主黨人和共和黨人擔心，白宮在召集國會，特別是眾議院議員支持該法案方面做得不夠。與此同時，白宮官員抱怨私營部門在向政客傳達通過該法案的重要性方面做得不夠。

　　鑒于半導體行業(yè)協(xié)會設法讓 120 多家公司的高管簽署了周三的信函，這種抱怨似乎奏效了。雖然這封信很短，但它在第二段中達到了重點：

　　國會懸而未決的競爭立法對美國經(jīng)濟、國家安全和供應鏈彈性至關重要。該法案包括投資于研究和技術領導力、勞動力發(fā)展、國內(nèi)制造和加強供應鏈的重要措施，包括對半導體等對我們整個經(jīng)濟至關重要的關鍵領域的投資。

　　外國芯片巨頭也希望得到美國的補貼

　　雖然周三信函的許多簽署者代表美國公司，但也有一些外國公司代表，其中最著名的是芯片代工巨頭臺積電和三星。

　　由于臺灣臺積電和韓國三星正分別斥資數(shù)十億美元在亞利桑那州和德克薩斯州建立新的制造工廠，這兩家亞洲半導體巨頭都希望從美國的芯片補貼中分得一杯羹。

　　這些公司受益于本國的慷慨支持，在 3 月份表示，美國在發(fā)放芯片補貼現(xiàn)金時需要考慮外國公司。此前英特爾曾提議將資金僅用于國內(nèi)公司，此后 x86 巨頭對此一直保持沉默。

　　臺積電在給美國商務部的一份聲明中表示：“基于公司總部所在地的任意偏袒和優(yōu)惠待遇并不是對贈款的有效或高效使用，并且無視了大多數(shù)領先半導體公司的公有制現(xiàn)實?！?/p>

　　總之，國內(nèi)外有很多公司都希望美國用納稅人的錢來推動芯片制造和研究。