這兩年，中國(guó)工業(yè)軟件趕上了大日子，所有的聚光燈都匯聚過(guò)來(lái)。悲天憫人者有之，涂脂抹粉者有之，恨鐵不鋼者有之。一時(shí)間，中國(guó)工業(yè)軟件似乎非神即妖，總之不是凡間物。

　　其實(shí)，把工業(yè)軟件放到中國(guó)工業(yè)發(fā)展歷史的大坐標(biāo)中來(lái)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)軟件其實(shí)也不過(guò)是一種再正常不過(guò)的MADE IN CHINA的工業(yè)品。中國(guó)工業(yè)軟件與其他工業(yè)品一樣，不僅具有相似的特征，也符合這個(gè)國(guó)家、社會(huì)和文化所賦予的屬性。其發(fā)展規(guī)律和成長(zhǎng)的煩惱也與其他工業(yè)品相似，轉(zhuǎn)型過(guò)程的痛點(diǎn)、矛盾和糾結(jié)也大體相同。

　　中國(guó)工業(yè)軟件發(fā)展歷程

　　CAE軟件是工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)中最早出現(xiàn)的物種，大約在1970年代開始在歐美興起。中國(guó)最早且有影響力的完全自主研發(fā)的CAE軟件HAJIF也是在1970年代產(chǎn)生。國(guó)際上第一個(gè)CAD軟件AutoCAD出現(xiàn)在八十年代初，國(guó)內(nèi)唐榮錫教授的團(tuán)隊(duì)也是在同期開始發(fā)展國(guó)產(chǎn)的CAD軟件。也就是說(shuō)，在改革開放之前(或剛開始)，中國(guó)工業(yè)軟件幾乎與國(guó)際軟件同時(shí)發(fā)力，各有千秋，難分仲伯。這是不是像極了改革開放以前的兩彈一星、解放牌汽車、上海手表這些完全國(guó)產(chǎn)的工業(yè)品?

　　改革開放以后，全球工業(yè)軟件全面進(jìn)入中國(guó)。30年間，中國(guó)工業(yè)界逐步放棄了國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件，國(guó)際軟件幾乎獨(dú)霸了中國(guó)市場(chǎng)。我們看似有更好的工業(yè)軟件可用，但自主研發(fā)能力、意愿和勇氣也消失殆盡。其他工業(yè)品的“山寨”一詞，在工業(yè)軟件換成了“盜版”——一種更狠的山寨，利用了軟件的一大特性——復(fù)制無(wú)成本、功能不降低、質(zhì)量不下降。這是不是像極了改革開放后的其他工業(yè)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品?但拜托“世界工廠”的身份，我國(guó)的制造類軟件MES卻毫不遜色于國(guó)際。

　　2015年，響徹全國(guó)的工業(yè)4.0旋律似乎也驚醒了中國(guó)工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)。工業(yè)軟件界也將換道超車作為咸魚翻身的策略，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)APP被認(rèn)為是中國(guó)工業(yè)軟件的突破口。多個(gè)工業(yè)軟件企業(yè)開始發(fā)力、布局并嶄露頭角。這是不是和其他產(chǎn)業(yè)和工業(yè)品高度相似?

　　2019年，工業(yè)軟件“卡脖子”成為高熱詞，猶如溫水中潑進(jìn)一瓢開水，青蛙一下子跳離，在鍋邊喘著粗氣，驚魂未定。這與芯片為代表的高科技工業(yè)品是不是也很像?

　　這一系列的“相似”和“像極”，其實(shí)是想說(shuō)明一件事：工業(yè)軟件并不特別，也不神秘，其實(shí)就是中國(guó)眾多工業(yè)品的普通一員，MADE IN CHINA的典型代表。坊間有種“中國(guó)工業(yè)軟件失去三十年“的說(shuō)法，我認(rèn)為是缺乏依據(jù)的。很明顯，中國(guó)工業(yè)發(fā)展是收獲的三十年，與中國(guó)工業(yè)同頻共振的工業(yè)軟件，也應(yīng)該是類似的評(píng)價(jià)。

　　國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件重點(diǎn)發(fā)力空間

　　事實(shí)上，工業(yè)軟件可以分為設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)管控、管理運(yùn)營(yíng)和嵌入式軟件四個(gè)大類。生產(chǎn)管理板塊軟件MES也是制造環(huán)節(jié)的卡脖子領(lǐng)域，這一點(diǎn)在芯片制造領(lǐng)域尤為明顯。

　　這是因?yàn)椋酒圃祛I(lǐng)域?qū)ιa(chǎn)端要求更高，當(dāng)所需晶圓尺寸越大，對(duì)應(yīng)的工業(yè)軟件也就要有更高的穩(wěn)定性。當(dāng)芯片制造領(lǐng)域的MES面對(duì)更高的要求時(shí)，不少M(fèi)ES軟件就被篩選出去，可供芯片制造公司選擇的MES也就拿不到PASS卡。這種情況下，由于試錯(cuò)成本和遷移成本都較高，給工廠客戶的選擇也就多加了一些嚴(yán)謹(jǐn)性和決策壁壘。

　　相比來(lái)看，工業(yè)設(shè)計(jì)研發(fā)類軟件中的CAD和EDA是近年常被提到的卡脖子部分，這兩者自2019年后因外部環(huán)境變化，呈現(xiàn)明顯依賴海外公司的狀態(tài)。然而在設(shè)計(jì)研發(fā)類軟件中，CAD和EDA分別占到了13.6%和13.4%的份額，位列同類型軟件第三和第四，是國(guó)產(chǎn)替代的重點(diǎn)領(lǐng)域。

　　而MES軟件看似應(yīng)用廣泛，細(xì)化到高端制造的半導(dǎo)體領(lǐng)域中，可以做出產(chǎn)品的企業(yè)卻少之甚少，因此這也是國(guó)產(chǎn)替代不容忽視的重點(diǎn)環(huán)節(jié)?！纲惷捞亍故菄?guó)內(nèi)首家可以提供整套滿足12英寸晶圓全自動(dòng)化生產(chǎn)的智能制造軟件方案供應(yīng)商，其自研的純國(guó)產(chǎn)CIM系統(tǒng)平臺(tái)已在國(guó)內(nèi)8/12英寸晶圓量產(chǎn)廠得到成功驗(yàn)證，這也是該領(lǐng)域的一個(gè)小進(jìn)步。

　　工業(yè)軟件作為衡量制造業(yè)水平高下的度量衡之一，仍有較大增長(zhǎng)空間。根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值規(guī)模占全球的28.40%;前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)工業(yè)軟件產(chǎn)品收入為1680億元;賽迪顧問(wèn)數(shù)據(jù)顯示，全球工業(yè)軟件市場(chǎng)規(guī)模為4107億美元，據(jù)此測(cè)算，工業(yè)軟件市場(chǎng)規(guī)模占全球比重僅5.73%，和工業(yè)產(chǎn)值規(guī)模相比，增長(zhǎng)空間近5倍。

　　放到中國(guó)市場(chǎng)，作為全球唯一完整工業(yè)體系的國(guó)家，工業(yè)軟件自給率一直不足。尤其在半導(dǎo)體工廠制造領(lǐng)域，一直長(zhǎng)期被應(yīng)用材料公司和美國(guó)IBM壟斷，很多芯片制造廠商不得不面臨著國(guó)外服務(wù)商帶來(lái)的價(jià)格壟斷、捆綁銷售、附加不合理?xiàng)l件等多方面困境。而國(guó)內(nèi)工業(yè)軟件服務(wù)商，在國(guó)際巨頭濫用市場(chǎng)地位的打壓下，發(fā)展也受到影響與限制。

　　從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，各國(guó)工業(yè)制造業(yè)的成長(zhǎng)，均離不開本國(guó)內(nèi)工業(yè)軟件的同步壯大與發(fā)展。中國(guó)也需要自身培育的世界級(jí)公司，來(lái)補(bǔ)充、強(qiáng)化半導(dǎo)體及泛智能制造行業(yè)的生態(tài)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈。

　　與CAD、EDA等目前大家熟知的高價(jià)值工業(yè)軟件領(lǐng)域相比，MES軟件在應(yīng)用中，一套軟件基本上對(duì)應(yīng)整個(gè)晶圓廠的生命周期，工廠投入更多、遷移成本更高，更換工業(yè)軟件需要付出高昂的試錯(cuò)成本，這既是已進(jìn)入者構(gòu)筑的壁壘，但也是國(guó)內(nèi)軟件服務(wù)商具備更好發(fā)展?jié)摿Φ捏w現(xiàn)。

　　我國(guó)工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚需解決七大難題

　　首先，如何做出讓工業(yè)企業(yè)愿意用、喜歡用、用得好的工業(yè)軟件。

　　開發(fā)工業(yè)軟件需要長(zhǎng)期的工業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累和工業(yè)知識(shí)積淀。國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件面臨的并非一個(gè)全新市場(chǎng)，實(shí)際情況是廣大用戶企業(yè)，尤其是大中型企業(yè)已經(jīng)廣泛應(yīng)用了國(guó)外軟件。目前，還存在一些企業(yè)雖然購(gòu)買了國(guó)產(chǎn)正版工業(yè)軟件，但依然主要應(yīng)用國(guó)外工業(yè)軟件的情況。

　　在這種情況下，國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件企業(yè)要真正打開市場(chǎng)，讓工業(yè)企業(yè)愿意用、喜歡用、用得好，不能僅僅靠政府的扶持和指令，而是需要在軟件的設(shè)計(jì)思想、平臺(tái)架構(gòu)、系統(tǒng)功能和用戶體驗(yàn)方面持續(xù)改進(jìn)和大膽創(chuàng)新。工業(yè)軟件企業(yè)不僅需要高級(jí)的軟件研發(fā)人員，更需要懂細(xì)分行業(yè)、懂制造工藝、懂業(yè)務(wù)管理的實(shí)戰(zhàn)專家。

　　第二，工具類軟件必須解決數(shù)據(jù)格式兼容性問(wèn)題。

　　對(duì)于CAD、CAE、EDA等工具類軟件，國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件企業(yè)需要最大限度地兼容用戶已經(jīng)廣泛應(yīng)用的國(guó)外軟件，尤其是其數(shù)據(jù)格式，而這是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)，因?yàn)槠髽I(yè)已經(jīng)應(yīng)用這些國(guó)外主流軟件創(chuàng)建了大量的產(chǎn)品模型。在模型轉(zhuǎn)換，尤其是尺寸、公差以及工藝特征的轉(zhuǎn)換方面，如果出現(xiàn)任何問(wèn)題，都是工業(yè)企業(yè)不可接受的。幾家國(guó)內(nèi)知名二維CAD軟件之所以能夠大賣，與其加入ODA和ITC開源組織，有效解決了與DWG文件和AutoCAD操作模式兼容問(wèn)題有很大關(guān)系，而在三維CAD、CAE、EDA領(lǐng)域目前還缺乏類似的開源平臺(tái)，要實(shí)現(xiàn)三維特征模型準(zhǔn)確的雙向數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換更是難上加難。

　　第三，管理類軟件要得到大中型企業(yè)的認(rèn)可，需要在學(xué)習(xí)借鑒的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。

　　以MES軟件為例，該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)工業(yè)軟件廠商眾多，國(guó)產(chǎn)品牌整體的市場(chǎng)占有率已經(jīng)處于優(yōu)勢(shì)地位，但是國(guó)產(chǎn)MES廠商的規(guī)模不大，還需要在平臺(tái)化、系統(tǒng)架構(gòu)、開放性，與各類管理軟件，以及工業(yè)自動(dòng)化系統(tǒng)的數(shù)據(jù)集成等方面持續(xù)改進(jìn)和提升，支持客戶企業(yè)的典型工藝和動(dòng)態(tài)變化的需求。如果要進(jìn)行管理類軟件的系統(tǒng)切換，就需要進(jìn)行數(shù)據(jù)遷移，而由于不同軟件的數(shù)據(jù)架構(gòu)不同，因此也是一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。

　　第四，突破支撐細(xì)分行業(yè)和工藝的專業(yè)軟件是當(dāng)務(wù)之急。

　　目前，政府和投資商都比較關(guān)注三維CAD、CAE、EDA等相對(duì)通用的軟件。但實(shí)際上，面向細(xì)分行業(yè)和典型工藝的設(shè)計(jì)、仿真與優(yōu)化軟件方面，我國(guó)工業(yè)軟件還有較大差距，需要迎頭趕上。例如，模流仿真軟件Moldflow、石油與化工工藝仿真與優(yōu)化軟件Aspen、沖壓工藝仿真軟件Autoform都是細(xì)分領(lǐng)域的主流軟件，蘊(yùn)含著大量的行業(yè)Know-how。在這些方面，國(guó)內(nèi)雖然有類似產(chǎn)品，但還需要在系統(tǒng)功能和解決實(shí)際問(wèn)題的能力方面持續(xù)改進(jìn)。

　　此外，三維設(shè)計(jì)軟件固然重要，但三維結(jié)構(gòu)化工藝規(guī)劃軟件、DFX(可制造、可裝配、可拆卸等領(lǐng)域的分析)、公差分析、尺寸鏈分析、APS、工廠仿真等專業(yè)軟件也同樣重要，應(yīng)當(dāng)加速提升。

　　第五，明確開源平臺(tái)應(yīng)用與自主創(chuàng)新的界定。

　　要解決卡脖子問(wèn)題，當(dāng)然需要大力發(fā)展自主的工業(yè)軟件。但是無(wú)論是在仿真軟件，還是在人工智能與大數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域，都需要依賴很多底層的求解器和算法引擎。這些引擎是都進(jìn)行自主研發(fā)，還是支持應(yīng)用各類開源平臺(tái)?開源技術(shù)應(yīng)用到什么程度還算自主開發(fā)?目前還沒(méi)有明確的界定。

　　但是，如果一家軟件企業(yè)強(qiáng)調(diào)自己的軟件完全是自主研發(fā)，沒(méi)有應(yīng)用開源技術(shù)，就應(yīng)當(dāng)言行一致。前段時(shí)間就有網(wǎng)友吐槽，某仿真軟件公司宣傳是完全自主研發(fā)的軟件，實(shí)際上應(yīng)用了OpenFOAM開源軟件。

　　第六，工業(yè)軟件企業(yè)之間的生態(tài)合作。

　　中國(guó)有句老話說(shuō)“同行是冤家”。事實(shí)上，雖然在智能制造、兩化融合和工業(yè)軟件領(lǐng)域成立了聯(lián)盟，但是國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件企業(yè)之間的生態(tài)合作還是明顯不足，反而更多地是在打價(jià)格戰(zhàn)、相互搶奪人才，甚至出現(xiàn)銷售人員詆毀其它國(guó)內(nèi)同行的情況。

　　如何真正“化敵為友”，共同把市場(chǎng)的蛋糕做大?如何發(fā)展開發(fā)與實(shí)施服務(wù)合作伙伴?如何實(shí)現(xiàn)各類軟件之間的集成應(yīng)用，形成合力?這是我國(guó)工業(yè)軟件企業(yè)的負(fù)責(zé)人需要認(rèn)真思考和解決的問(wèn)題。

　　第七，工業(yè)軟件發(fā)展的正版化環(huán)境問(wèn)題。

　　這是個(gè)由來(lái)已久的老問(wèn)題。但時(shí)至今日，在百度上隨便輸入一個(gè)國(guó)外主流工業(yè)軟件的名稱，出現(xiàn)在首頁(yè)的都有破解軟件下載的內(nèi)容。這種“不花錢”的軟件隨處可見，無(wú)疑十分不利于工業(yè)企業(yè)真正樹立正版化意識(shí)。事實(shí)上，九十年代我從事國(guó)產(chǎn)CAD軟件研發(fā)與企業(yè)運(yùn)營(yíng)時(shí)，最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不是國(guó)外軟件，而是盜版軟件。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律不斷健全，工業(yè)企業(yè)的正版化意識(shí)有了很大改觀，但仍然需要從源頭清理盜版軟件，促進(jìn)中小企業(yè)應(yīng)用正版軟件。

　　當(dāng)前，國(guó)家對(duì)工業(yè)軟件高度重視，越來(lái)越多的工業(yè)企業(yè)也給予了國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)合作機(jī)會(huì)。在這種熱潮下，新興的工業(yè)軟件廠商如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域，尤其是ToC領(lǐng)域的廠商通常是找到某種有廣泛服務(wù)需求的消費(fèi)市場(chǎng)，開發(fā)一個(gè)APP，線上線下互動(dòng)，使勁燒錢，占領(lǐng)流量入口，然后實(shí)現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。然而，工業(yè)軟件市場(chǎng)是一個(gè)ToB的市場(chǎng)，而且是一個(gè)還需要培育的市場(chǎng)，不可能有很高的增長(zhǎng)率。因此，衷心希望進(jìn)軍工業(yè)軟件市場(chǎng)的企業(yè)，還是要保持一個(gè)平常心，做出好產(chǎn)品，畢竟“打鐵還需自身硬”，要真正有長(zhǎng)期主義的耐性。