全球領先的物聯(lián)網(wǎng)(IoT)、人工智能、云計算、邊緣和工業(yè)4.0市場洞察和戰(zhàn)略商業(yè)智能提供商IoT Analytics發(fā)布了一份110頁的報告，題為《2022年物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議采用報告》。該報告詳細介紹了物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議在智能運營和互聯(lián)產(chǎn)品背景下的使用情況。

　　以下文章重點介紹了“2022年物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議采用”研究的一些關鍵見解。

　　關鍵見解：

　　對物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的最新研究表明，專用于物聯(lián)網(wǎng)的協(xié)議越來越受歡迎。在2022年，“易用性”和“可靠性”是最重要的協(xié)議要求。

　　主要引用：

　　IoT Analytics 首席執(zhí)行官 Knud Lasse Lueth 說：

　　“現(xiàn)在可以確定的是，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議標準將有很多，而不是一個。我們的研究表明，這一領域正在緩慢而穩(wěn)定地轉(zhuǎn)向更現(xiàn)代的協(xié)議，如 MQTT 或 OPC-UA，但這些協(xié)議要主導這一領域還需要很長時間。”

　　IoT Analytics 分析師 Dimitris Paraskevopoulos 補充道：

　　“10 到 15 年前，當項目大多集中在本地時，連接環(huán)境要簡單得多。如今，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的興起增加了軟件作為連接設置的一部分的重要性，而物聯(lián)網(wǎng)平臺和代理等中間件在此類努力中變得司空見慣。”

　　目前全球有 122 億活躍的物聯(lián)網(wǎng)連接。物聯(lián)網(wǎng)的力量就在于此。無數(shù)互連的設備相互通信并產(chǎn)生有意義的數(shù)據(jù)。但是連接并不足以讓設備進行通信。他們需要說相同的“語言”。這就是物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的用武之地。

　　協(xié)議是一組規(guī)則，可以在網(wǎng)絡設置中實現(xiàn)不同機器/設備的有效通信(即數(shù)據(jù)交換)。這個概念類似于我們用來交流的語言。如果兩個人不說同一種語言，他們之間的交流就不會有效。沒有這些協(xié)議，就會出現(xiàn)數(shù)字巴比倫。

　　在《2022年物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議采用報告》中，物聯(lián)網(wǎng)分析調(diào)查了200名高級決策者的物聯(lián)網(wǎng)連接設置。

　　以下是報告中的五個要點，描繪了 2022 年物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的前景。

　　1. 沒有萬能的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議

　　今天沒有無可爭議的標準物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。這就是主題的復雜性開始的地方。這一事實也很明顯，73% 的調(diào)查受訪者指出，管理各種數(shù)據(jù)格式和協(xié)議阻礙了他們擴展項目。物聯(lián)網(wǎng)市場作為一個整體是分散的，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議也不例外。沒有全球標準。一些協(xié)議在特定行業(yè)中占主導地位(例如，CAN 是車輛組件通信的主要部分，DNP3 最常用于公用事業(yè)，而 HART 是過程工業(yè)中使用的主流協(xié)議)。

　　盡管如此，對于大多數(shù)項目，一般來說，與物聯(lián)網(wǎng)有關的項目，協(xié)議選擇可以建立或破壞一個適當?shù)木W(wǎng)絡，并且應該考慮許多要求。例如，MQTT 和 NB-IoT(LPWAN 標準)是兼容的，可以在穩(wěn)定的網(wǎng)絡中毫無缺陷地協(xié)同工作。然而，再加上一個糟糕的接收環(huán)境，那就是麻煩的開始。設備是否由電池供電?傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量有多大?網(wǎng)絡穩(wěn)定嗎?是否需要消息具有優(yōu)先級?這些只是做出決定之前需要回答的一些問題?？s小，人們可以識別出物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議是其中一部分的整個“生態(tài)系統(tǒng)”。

　　從下圖中可以看出，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的前景可能非常令人生畏。它涉及需要相互兼容的多個層。通信協(xié)議層(例如，連接性、鏈接、傳輸、會話)僅構(gòu)成視圖的基礎。在它們之上，是數(shù)據(jù)處理(例如，Kafka、RapidMQ)、存儲(例如，MongoDB)，最后是相應的應用程序(例如，機器視覺、資產(chǎn)管理)。

　　更復雜的是，特定設備可能只支持專有協(xié)議。這些是由單個組織或個人創(chuàng)建和擁有的協(xié)議，通常使它們與其他標準硬件不兼容。如果是這種情況，則需要協(xié)議轉(zhuǎn)換器。所有這些不同的部分都需要以正確的方式設置并配置為功能性、高效的連接設置。因此，當被問及他們的連接設置時，大多數(shù)受訪者將互操作性作為一個痛點。

　　2. 物聯(lián)網(wǎng)專用協(xié)議的采用率越來越高

　　根據(jù)我們的研究，使用專為物聯(lián)網(wǎng)設置而設計的協(xié)議的連接份額預計將在未來兩年內(nèi)增加 11%。 MQTT 和 CoAP 是引領這種增長的協(xié)議。它們都在各個方面都符合物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡的要求。它們重量輕(低能耗對于電池供電的設備至關重要)，開銷低(消息大小更小)，并且可以在有損網(wǎng)絡中工作(許多物聯(lián)網(wǎng)設備，如傳感器可以成為遠程設置的一部分)。對于資產(chǎn)/設備與中間件之間的連接，MQTT 預計在此期間其連接份額將增加 29%。然而，在中間件和應用程序之間，CoAP 是預計增長最快的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，在這兩年內(nèi)增長了 +30%。這里還應該提到 AMQP 作為另一種正在興起的必要物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，顯示兩種連接類型的整體增長。

　　3. 軟件對于管理物聯(lián)網(wǎng)連接變得越來越重要

　　物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的興起增加了軟件作為連接設置一部分的重要性。 10 到 15 年前，連接環(huán)境要簡單得多。大多數(shù)項目都是在本地壓縮的(包括分析和可視化)。與此同時，出現(xiàn)了新的軟件來管理這種連接。物聯(lián)網(wǎng)平臺、代理、協(xié)議轉(zhuǎn)換器和其他此類中間件等工具是完成連接難題的部分。正如預期的那樣，在物聯(lián)網(wǎng)平臺方面，大多數(shù)受訪者都在利用 Microsoft Azure IoT 和 AWS IoT。關于經(jīng)紀人和協(xié)議轉(zhuǎn)換器，前景更加多樣化，多家公司成為焦點。例如，HiveMQ 和 ActiveMQ 是兩個流行的代理，PTC Kepware 和 Matrikon 是最常用的協(xié)議轉(zhuǎn)換器之一。

　　4. 選擇新協(xié)議時，“易用性”和“可靠性”是最重要的

　　為每個項目的需求找到正確的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議至關重要。例如，MQTT 更集中，更適合低帶寬、遠程位置連接。相比之下，DDS 是去中心化的，更通用，并且可以容納高性能網(wǎng)絡。因此，有必要比較潛在的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議及其屬性。根據(jù) IoT Analytics 的研究，協(xié)議的易用性是最有影響力的因素。根據(jù)我們的受訪者，這是 20 多個特征列表中最關鍵的特征。不同的行業(yè)、地區(qū)和公司規(guī)模對每個協(xié)議特征賦予不同的價值;因此，可以發(fā)現(xiàn)許多模式。例如，與其他協(xié)議的互操作性和可擴展性對于大公司來說更為重要，而 DevOps 的易用性對于中小型公司更為關鍵。

　　5. 物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的決策已成為多方利益相關者的活動

　　這些特征會影響決策過程，并且可以使規(guī)模有利于特定協(xié)議。決策者必須對它們進行詳細評估。 88% 的受訪者表示，董事會/執(zhí)行管理層擁有最終決定權。這一事實凸顯了這一決定對公司的重要性。然而，他們并不孤單。決定物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議是一項艱巨的任務，涉及許多利益相關者。根據(jù)我們的結(jié)果，包括 IT/技術和財務部門在內(nèi)的六個部門參與了該程序。當查看單獨的區(qū)域時，可以突出顯示明顯的差異。北美公司似乎有一個更具協(xié)作性的戰(zhàn)略，因為受訪者不愿將一個不同的部門作為決策者。相反，94% 的歐洲受訪者認為董事會/執(zhí)行管理層是新物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的決策者。

　　我們的看法

　　物聯(lián)網(wǎng)的興起帶來了設備之間通信方式的根本變化，隨著連接設備數(shù)量的增加，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的采用和重要性只會增加。采用者有責任做好計劃并決定最合適的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，以防止發(fā)生不需要的數(shù)字巴比倫。