一場(chǎng)持續(xù)了六年多的官司再度攪動(dòng)了當(dāng)今的半導(dǎo)體市場(chǎng)。臺(tái)積電發(fā)言人曾晉皓11月4日向臺(tái)灣媒體宣稱，該公司控告中芯國(guó)際侵犯專利并盜用商業(yè)機(jī)密一案于前一日勝訴。臺(tái)積電將于稍后決定向中芯國(guó)際的索賠金額。 　　不過(guò)，有關(guān)賠償金的說(shuō)法卻不脛而走。有媒體報(bào)道稱，敗訴的中芯國(guó)際將有可能向臺(tái)積電支付10億美元的賠償。對(duì)此，中芯國(guó)際某不愿具名的高管在接受C114獨(dú)家專訪時(shí)表示：“這個(gè)數(shù)字并不可靠，并不是法院判決給出的數(shù)字。” 和解仍是方向之一 　　2003年，中芯國(guó)際晶圓銷售額從5000萬(wàn)美元激增至3.6億美元，一躍成為當(dāng)時(shí)全球第四大芯片供應(yīng)商。然而，公司的發(fā)展卻惹來(lái)了麻煩。2003年8月18日，臺(tái)積電根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》提請(qǐng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)啟動(dòng)該法第337節(jié)規(guī)定的調(diào)查程序，稱來(lái)自中芯國(guó)際所屬的3家中國(guó)公司和一家美國(guó)公司的半導(dǎo)體裝置及相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口及銷售侵犯了其專利。 　　這一訴訟在六年后的今天傳來(lái)了原告勝訴的消息。11月4日中芯國(guó)際發(fā)布公告稱，于當(dāng)日上午9時(shí)30分暫停買賣，以待公司公布一項(xiàng)股價(jià)敏感公告?！斑@只是一審的結(jié)果，后續(xù)還有很多法律程序要走。所以，我們也不能過(guò)多地予以評(píng)價(jià)。”上述高管說(shuō)。 　　中芯國(guó)際今年第二季度的財(cái)報(bào)顯示，第二季度收入由第一季度的1.465億美元上升82.5%至2.674億美元，但相比去年同期下降了22%。其中當(dāng)季來(lái)自90納米與0.13納米產(chǎn)品銷售額與上季度相比大漲135.3%。 　　“公司還是按照原來(lái)的計(jì)劃進(jìn)行生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)，從目前來(lái)看，公司和客戶、投資人以及戰(zhàn)略合作伙伴都在保持良好的互動(dòng)，整體發(fā)展并沒(méi)有受到影響?！痹摳吖苷f(shuō)。 　　中芯國(guó)際上月中旬宣布其45納米的互補(bǔ)型金屬氧化物半導(dǎo)體（CMOS）技術(shù)將延伸至40納米以及55納米。這些新工藝技術(shù)進(jìn)一步豐富了中芯國(guó)際現(xiàn)有的技術(shù)能力，其應(yīng)用產(chǎn)品包括多媒體產(chǎn)品、圖形芯片、芯片組以及手機(jī)設(shè)備（如3G/4G手機(jī)）。 　　雙方的訴訟可謂一波三折。雙方曾于2005年2月達(dá)成和解，并簽訂了一項(xiàng)六年期的和解協(xié)議書。根據(jù)協(xié)議，中芯國(guó)際同意支付1.75億美元的和解金額。但臺(tái)積電于2006年8月25日再次向美國(guó)加州法院起訴，指控中芯國(guó)際違反了 2005年的協(xié)議，在2005年以后繼續(xù)利用臺(tái)積電的商業(yè)機(jī)密制造0.13微米或以下制程產(chǎn)品。 　　這次訴訟也觸發(fā)了中芯國(guó)際的反擊。作為中國(guó)內(nèi)地規(guī)模最大的集成電路芯片代工企業(yè)，中芯國(guó)際于2006年9月12日在同一法院反訴臺(tái)積電，指稱臺(tái)積電違反合約及違反真實(shí)公平交易。 　　隨后，雙方又在北京市高級(jí)人民法院展開了訴訟和反訴訟的拉鋸戰(zhàn)。2009年6月10日，北京市高院一審判決，不支持中芯國(guó)際對(duì)臺(tái)積電的訴訟請(qǐng)求。但中芯國(guó)際已就一審判決向最高人民法院提出上訴，最高法院已將二審的第一次開庭定于2009年11月25日。 　　“雖然說(shuō)法律程序是我們必須要面對(duì)的，但是，中芯國(guó)際還是認(rèn)為和解是努力的方向之一。”上述高管說(shuō)。其實(shí)早在2003年雙方訴訟之初，就有知情人士曝露，中芯國(guó)際通過(guò)私人關(guān)系及有關(guān)渠道，向臺(tái)積電高層發(fā)出和解信號(hào)，并進(jìn)行了相關(guān)商談。但從一審的結(jié)果看，雙方目前還沒(méi)有攜手走上和解之路。 和解的可能性有多大? 　　那么，在半導(dǎo)體領(lǐng)域是否有和解的先例呢?臺(tái)積電和中芯國(guó)際之間的訴訟，幾乎就是英特爾和威盛電子曾經(jīng)官司的翻版。 　　2001年9月7日，英特爾向美國(guó)特拉華州地區(qū)法院提起訴訟，指控威盛電子侵犯了其奔騰4處理器的專利。威盛電子隨即反擊，就英特爾奔騰4處理器及對(duì)應(yīng)的i845芯片組之侵權(quán)行為以及英特爾違反公平交易法，正式向美國(guó)及臺(tái)灣兩地法院提出訴訟。歷時(shí)兩載終以和解告終。 　　“臺(tái)積電和中芯國(guó)際和解的可能性還是非常大的。” iSuppli高級(jí)分析師顧文軍說(shuō)，“雙方不遠(yuǎn)萬(wàn)里跑到美國(guó)去打官司，并且一打就是六七年，似乎都不是為了馬上置對(duì)方于死地，可以說(shuō)是邊打官司邊留后手。但官司若無(wú)休止地打下去，對(duì)雙方都不利。” 　　思科起訴華為，Power Integrations在美國(guó)起訴中國(guó)的新進(jìn)半導(dǎo)體，SanDisk公司起訴深圳的芯邦科技等等，針對(duì)中國(guó)企業(yè)的專利糾紛官司越來(lái)越多，但多以和解終場(chǎng)?！暗牵覀兛梢钥吹?，國(guó)外企業(yè)從代工到芯片設(shè)計(jì)再到終端制造，已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)民族產(chǎn)業(yè)形成了圍堵之勢(shì)。這必須引起國(guó)內(nèi)相關(guān)政府部門的重視和關(guān)注?！鳖櫸能娬f(shuō)。 　　中芯國(guó)際除了內(nèi)地規(guī)模最大的芯片企業(yè)頭銜外，在近期國(guó)家重大專項(xiàng)的很多項(xiàng)目中也有中芯國(guó)際的參與。2008年11月，大唐電信科技產(chǎn)業(yè)控股有限公司以1.72億美元收購(gòu)中芯國(guó)際16.6%的股份，從而成為后者第一大股東。大唐控股有權(quán)提名兩位董事及一名負(fù)責(zé)TD-SCDMA的副總裁。 　　“臺(tái)積電的老總張忠謀也曾說(shuō)過(guò)，兩岸要聯(lián)手發(fā)展半導(dǎo)體，而中國(guó)內(nèi)地的市場(chǎng)是任何一家半導(dǎo)體企業(yè)都不敢小覷的，所以，半導(dǎo)體企業(yè)的發(fā)展還要依賴這塊市場(chǎng)?！鳖櫸能娬f(shuō)，“而且，兩岸政府也會(huì)對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)從長(zhǎng)計(jì)議，所以，我還是認(rèn)為，雙方和解的可能性很大?！?