“要想推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不能只盯著國家的政府扶持和補(bǔ)助，要從現(xiàn)實(shí)條件中一步一步挖掘新能源和新能量。從一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)規(guī)律看，我國新能源企業(yè)要抓住與歐美發(fā)達(dá)國家差距不大的機(jī)遇，一開始就依靠自主技術(shù)來開辟市場(chǎng)，走生態(tài)化市場(chǎng)道路，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)效益和自然環(huán)境共同發(fā)展的‘雙贏’目標(biāo)?！苯?，有關(guān)專家在接受記者采訪時(shí)表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。目前研發(fā)生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)也是以自身行動(dòng)探索新能源的產(chǎn)業(yè)路徑。

     據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年全球生物質(zhì)固體成型燃料銷售量達(dá)1.6億噸，市場(chǎng)規(guī)模超過500億歐元，而我國在其中所占的份額少得可憐。之所以決定靠自己做，主要是國外技術(shù)對(duì)中國長(zhǎng)期封鎖，進(jìn)口設(shè)備的價(jià)格高得離譜，僅鍋爐一項(xiàng)就要100多萬歐元，再加上我國原料特征有別于國外，無法照搬國外技術(shù)。像德國技術(shù)所針對(duì)的原料主要是木材的邊角廢料，各種成分相對(duì)單一，而國內(nèi)枝丫柴成分復(fù)雜，必須尋找將多種原料壓縮成型的技術(shù)路徑，只能靠自己研發(fā)。

     2008年，我國的生物質(zhì)能源在可再生能源中已占到了60%。而在生物質(zhì)能源中，各類生物質(zhì)油占了6%，各類生物質(zhì)發(fā)電占了30%，剩余的是固體燃料，占了大頭，短期內(nèi)仍是重中之重。但與國外相反，我國恰好在這一塊沒有政策推動(dòng)。更令我們擔(dān)憂的是，對(duì)生物質(zhì)固體燃料的認(rèn)識(shí)不足，給推廣使用帶來許多障礙，主要有三個(gè)方面：一是政府政策對(duì)中小鍋爐“一刀切”；按相關(guān)政策，全國50多萬個(gè)中小鍋爐都將陸續(xù)下馬。這一政策出臺(tái)的背景是節(jié)能減排，但并沒有考慮到部分使用生物質(zhì)固體燃料的中小鍋爐已完全達(dá)到了排放標(biāo)準(zhǔn)。長(zhǎng)春吉隆坡酒店的試點(diǎn)是中小鍋爐，由于是“黑戶口”，環(huán)保部門就來查，一檢測(cè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于用煤作為燃料的排放標(biāo)準(zhǔn)。如果政策能靈活調(diào)節(jié)，將使用新能源并達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的鍋爐排除在外，就能夠從實(shí)際上起到鼓勵(lì)新能源發(fā)展的作用。推掉多少根煙囪看似有政績(jī)，卻并不是是否環(huán)保的依據(jù)。記者采訪時(shí)了解到，上海世邦機(jī)器有限公司是一家具備高科技、高水平、高素質(zhì)、高能量的礦山機(jī)械設(shè)備集團(tuán)。該公司產(chǎn)品用途及其廣泛，其中在工程石料破碎，建筑用砂，工業(yè)制粉等業(yè)務(wù)領(lǐng)域都處于礦山機(jī)械行業(yè)領(lǐng)先水平。其中LM立式磨粉機(jī)、MTW歐式梯形磨粉機(jī)、移動(dòng)破碎站、PFW歐版系列反擊破、歐版JC鄂式破碎機(jī)、液壓高效圓錐破、VSI新型制砂機(jī)、5X系列制砂機(jī)、YSPF系列中碎反擊破移動(dòng)破碎站、YGPE系列粗碎鄂破移動(dòng)破碎站、YSY系列中碎圓錐破移動(dòng)破碎站、液壓顎式破碎機(jī)、液壓反擊式破碎機(jī)、單缸液壓圓錐破、多缸液壓圓錐破、HCS90高效圓錐破碎機(jī)、R型擺式磨粉機(jī)(雷蒙磨粉機(jī))、高壓磨粉機(jī)、高壓微粉磨、中速梯形磨、S超細(xì)微粉磨、高壓懸輥磨、鄂式破碎機(jī)、反擊式破碎機(jī)、圓錐式破碎機(jī)、制砂機(jī)(立軸沖擊式破碎機(jī))、新型制砂機(jī)、振動(dòng)篩、振動(dòng)給料機(jī)、洗砂機(jī)、皮帶輸送機(jī)等各系列產(chǎn)品適用于飛機(jī)場(chǎng)、鐵路、高速公路、普通公路修筑及國家大型橋梁、海底隧道、陸地隧道、新型高層樓房等建筑；適用領(lǐng)域也極其廣泛，如礦山行業(yè)、水泥行業(yè)、冶金行業(yè)、陶瓷行業(yè)、砂石行業(yè)、粉磨行業(yè)、建筑行業(yè)、筑路行業(yè)等等。

      另外，許多企業(yè)四處爭(zhēng)取政府補(bǔ)貼，沒有靠市場(chǎng)引導(dǎo)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)中的生存環(huán)境不均衡。眾所周知，部分新能源企業(yè)都在希冀通過政府行政命令強(qiáng)行并網(wǎng)發(fā)電、政府補(bǔ)貼研發(fā)資金等方式來發(fā)展，說好聽點(diǎn)是南轅北轍，其實(shí)說穿了就是拿消費(fèi)者的錢來補(bǔ)貼企業(yè)，甚至直接補(bǔ)貼給部分利益集團(tuán)。歐美國家發(fā)展新能源過程中，就沒有靠政府補(bǔ)貼發(fā)展太陽能、風(fēng)能和生物質(zhì)能源的先例，全靠太陽能、風(fēng)能企業(yè)與電網(wǎng)公司自行談判協(xié)商。站在持續(xù)發(fā)展的視角，我們搞新能源只能接近市場(chǎng)，技術(shù)跟著市場(chǎng)走、技術(shù)跟著產(chǎn)業(yè)發(fā)展走，而不是產(chǎn)業(yè)跟著技術(shù)走、市場(chǎng)跟著技術(shù)走。做產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃不能單純依靠科學(xué)家，必須依靠企業(yè)家。

     還有就是統(tǒng)計(jì)口徑亟需擺脫“計(jì)劃型”。我國在能源的統(tǒng)計(jì)口徑上始停留在從生產(chǎn)源頭掌控的慣性思維，仍基本按照“煤電汽”來統(tǒng)計(jì)，這造成在判斷經(jīng)濟(jì)走向時(shí)口徑單一，過分依賴獲益企業(yè)。但新能源要提速發(fā)展，必該從消費(fèi)者角度將供熱、供暖、發(fā)電等納入統(tǒng)計(jì)口徑，歐美國家早在上世紀(jì)80年代就以能源消費(fèi)劃分，這相對(duì)比較容易掌握各種能源的使用狀況，既可以避免盲目上馬，也不會(huì)導(dǎo)致供需脫節(jié)。

     因此，在面對(duì)新能源開發(fā)的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃中，我們必須自力更生謀發(fā)展，求生存，從中探索出一條真正適合我國環(huán)境和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新路子，新模式。