據(jù)測算，到本世紀末我國生物質(zhì)能年生產(chǎn)總量可達53億噸，折標煤8.6億噸。

　　“低碳轉(zhuǎn)型”正考驗著我國傳統(tǒng)能源結(jié)構(gòu)。我國承諾2020年單位生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%、非化石能源占一次能源消費比重達到15%左右，而2009年這一比例僅為7.44%。中國電力投資集團公司總經(jīng)理陸啟洲日前向媒體表示，要完成“到2020年非化石能源占一次能源消費比重達到15%”的承諾并不容易。

　　據(jù)記者了解，2009年，中國能源消費總量約為31億噸標準煤，其中水電、核電、風(fēng)電等非化石能源消費量約為2.3億噸標準煤，約占能源消費總量的7%，而作為僅次于煤炭、石油和天然氣的世界第四大能源——生物質(zhì)能的利用卻不足1%。特別是前一階段甚囂塵上的“垃圾變煤炭”技術(shù)更讓人困惑，既然生物質(zhì)能技術(shù)已經(jīng)如此高效，生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展究竟阻力何在？又或者生物質(zhì)能源電價補貼達到0.8元/度就真的解決了所有問題？眾多投身生物質(zhì)能的企業(yè)和專家的回答或許能夠為這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供某些啟示。

　　垃圾真的能變煤？

　　“20分鐘，生活垃圾變成煤！”廣東省中山市勁爽科技生物燃油研發(fā)中心主任茹兆祥肯定地對記者說。不用人工分類，把混雜的生活垃圾倒進生產(chǎn)線入口，20余分鐘后，垃圾就變成了可以燒鍋爐、發(fā)電的“再生煤”。就這一技術(shù)的科學(xué)性，清華大學(xué)應(yīng)用化學(xué)所所長劉德華教授進行了客觀的分析，“首先要明確熱量的計算標準，比如說是燒同樣重量的煤和同樣重量的生物質(zhì)呢？還是說這樣一個裝備，燃燒效率能夠達到相似水平。如果說同樣重量的生物質(zhì)和煤同等條件下燃燒產(chǎn)生的熱量相當這是不可能的，這是違背科學(xué)的。煤炭只有碳氫兩種元素而生物質(zhì)中的氧元素占絕大部分，所以生物質(zhì)不可能具有與煤炭相當?shù)臒崃?。?/p>

　　記者了解到，已獲得國家發(fā)明專利的“垃圾變煤”技術(shù)最大的采購群體就是垃圾處理公司。作為一種垃圾處理的創(chuàng)新技術(shù)，“垃圾變煤”值得推廣，但重點在垃圾處理而不是再生煤炭的噱頭。

　　劉德華教授同時指出，生物質(zhì)是物質(zhì)型能量源，這一點是其他幾種可再生能源所不具備的。然而，表面上看似取之不盡的生物質(zhì)，其實在現(xiàn)有條件下，能量轉(zhuǎn)化效率低、中間成本高、外部性顯著，原料“稀缺”的門檻更是難以逾越?！耙晕⒃逯朴蛠碇v，從實驗室到工業(yè)化產(chǎn)出還有遙遠的路要走，按照美國能源部的估計，以現(xiàn)有的技術(shù)水平，從微藻得到一加侖油脂相當于現(xiàn)在汽油成本的十倍到二十倍?！眲⒌氯A教授坦言，“我們在肯定生物質(zhì)能應(yīng)用前景的前提下，更不能忽略其本身及其發(fā)展中存在的問題?！?/p>

　　靠補貼能走多遠？

　　記者了解到，根據(jù)國家發(fā)改委印發(fā)的《可再生能源發(fā)電價格和費用分攤管理試行辦法》，生物質(zhì)能發(fā)電項目補貼電價標準為0.25元/度。對此，武漢凱迪控股投資有限公司董事長陳義龍?zhí)岢觯诂F(xiàn)有電價補貼的水平上，生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)不能實現(xiàn)盈利。應(yīng)將生物質(zhì)能發(fā)電廠的電價調(diào)整到0.8元/度電左右的水平，加大力度支持生物質(zhì)能發(fā)電項目的開發(fā)。

　　針對生物質(zhì)能發(fā)電企業(yè)的現(xiàn)狀，供應(yīng)中國60%以上生物質(zhì)電能的龍基電力集團的董事長蔣大龍日前揭示了這0.8元/度電的標準從何而來：“首先，生物質(zhì)能發(fā)電廠與當?shù)鼗鶞蕛r格存在所謂的‘逆向選擇’。例如，新疆、內(nèi)蒙和東北三省等地的秸稈資源很豐富，但是當?shù)氐幕鶞孰妰r偏低。在新疆，甚至包括補貼在內(nèi)的每千瓦時的電價也只有五毛多，而廣東、福建、浙江等發(fā)達地區(qū)的基準電價高達六七毛，但是這些地區(qū)卻沒有建設(shè)發(fā)電廠所需的充足秸稈資源。其次，燃料的收購價格在不斷上漲，秸稈的標準收購價已從2006年的每噸150元上漲到目前的將近每噸300元，但是電價并未相應(yīng)提高。而前不久，河北省將生物質(zhì)能電價提高到每千瓦時0.813元。如果國內(nèi)平均購電價格能達到該水平，我相信我們將很快實現(xiàn)盈利?！?/p>

　　對于生物質(zhì)發(fā)電，石油石化企業(yè)以及一些專家持有不同的觀點。他們認為，煤炭現(xiàn)在以至將來(直至2050年或更晚)在我國能源消費中仍將起到主導(dǎo)作用，預(yù)計到2050年煤炭將占能源消費總量的50%—60%，而總量仍會不斷增加。與此同時，國內(nèi)石油供給缺口巨大，石油進口量逐年上升，石油的對外依存度已接近50%，2020年預(yù)計將超過60%。在這種情況下，應(yīng)大力提升生物質(zhì)能的價值空間。在表示生物質(zhì)能發(fā)電難盈利的同時，陳義龍指出，生物質(zhì)能源在低碳經(jīng)濟中是其他任何可再生資源無法替代的資源，未來它可以作為替代石油的主要產(chǎn)品。

　　替代石油路在何方？

　　從市場角度出發(fā)，劉德華教授認為，液體生物燃料是比較有前景的利用方式。例如生物柴油或燃料酒精的應(yīng)用不需要改變現(xiàn)有系統(tǒng)運作，可以直接進入市場。特別是在我國汽車保有量節(jié)節(jié)攀升的今天，替代燃料的應(yīng)用顯得尤為重要。

　　然而，根據(jù)《2008年中國生物柴油行業(yè)投資價值研究報告》，現(xiàn)有的300萬噸生物柴油產(chǎn)能的利用率僅有10%，而在建項目總規(guī)模卻有至少300萬噸。生物柴油的原料問題突出，廢棄油脂的收集、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)缺乏有效的組織，培育高含油量和高生態(tài)適應(yīng)性品種又缺乏統(tǒng)籌安排。而大面積單一樹種的種植增加了蟲害等問題。木本植物種植周期長，投入大，若沒有商業(yè)銀行貸款支持，企業(yè)很難獨立承擔(dān)。同時，由于缺乏標準和系統(tǒng)支持，石油企業(yè)(中石油、中石化)擔(dān)心低質(zhì)量產(chǎn)品影響自己的聲譽，對采購生物柴油也持“暫不支持”態(tài)度。

　　在采訪中，廣州能源研究所潘賢齊研究員針對這一現(xiàn)狀指出，現(xiàn)有的生物質(zhì)能的熱利用也是替代石油的一條捷徑，重要的是市場定位要準確。大量的生物質(zhì)不要去代替煤而去代替油和氣，生物質(zhì)提升價值的空間就大了。潘賢齊介紹說，以深圳某項目為例，生物質(zhì)經(jīng)壓縮成型、氣化后供應(yīng)煉鋼企業(yè)的生產(chǎn)用能，一年生物質(zhì)的消耗量大約在5萬噸。如果在鋼鐵行業(yè)加以推廣(替代重油)，幾十萬噸上百萬噸的規(guī)模就相當于數(shù)個直燃電廠的水平?！皬陌l(fā)展一個產(chǎn)業(yè)來講必須有一定的產(chǎn)出才能看到效益。小而雜的投入對整個格局改變不大，而我國減排最終的指標是總的減排量，減排量從何而來？最重要的一點就是高能耗企業(yè)大量的能源替代，從而大量的降低排放。” 潘賢齊直言。