我國(guó)數(shù)控機(jī)床產(chǎn)品品種相對(duì)較少，開(kāi)發(fā)和交貨周期較長(zhǎng)，由于沒(méi)有按市場(chǎng)需求進(jìn)行開(kāi)發(fā)，批量不大，不能滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，市場(chǎng)占有率較低；質(zhì)量不穩(wěn)定（可靠性是突出的質(zhì)量癥結(jié)），性能水平與國(guó)外相對(duì)有一定差距，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)；軟件開(kāi)發(fā)投入不足，開(kāi)發(fā)的數(shù)控系統(tǒng)缺少共同的軟件規(guī)范和支撐平臺(tái)，尚未實(shí)現(xiàn)系列化、商品化，沒(méi)有產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

      受后危機(jī)影響、產(chǎn)品創(chuàng)新缺乏等因素的影響，數(shù)控機(jī)床出口嚴(yán)重受阻，機(jī)床行業(yè)發(fā)展瓶頸更加顯現(xiàn)出來(lái)。

      出口狀況

      近年來(lái)我國(guó)出口額增幅較大的數(shù)控機(jī)床有數(shù)控車(chē)床、數(shù)控磨床、數(shù)控特種加工機(jī)床、數(shù)控剪板機(jī)、數(shù)控成形折彎?rùn)C(jī)、數(shù)控壓鑄機(jī)等，普通機(jī)床有鉆床、鋸床、插床、拉床、組合機(jī)床、液壓壓力機(jī)、木工機(jī)床等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，數(shù)控機(jī)床出口額占金屬加工機(jī)床出口額比重達(dá)到14.64%，為歷史最高水平。出口的數(shù)控機(jī)床品種以中低檔為主，國(guó)際市場(chǎng)上大量消費(fèi)的專(zhuān)用數(shù)控機(jī)床、成套設(shè)備我國(guó)則出口較少。

      我國(guó)機(jī)床出口以援外為主，以出口到香港地區(qū)、東南亞及東歐等市場(chǎng)為主。近幾年我國(guó)機(jī)床出口多元化發(fā)展趨勢(shì)明顯，開(kāi)始向南美、中東、荷蘭擴(kuò)展，對(duì)英國(guó)、加拿大出口額也較前幾年大幅度提高。美、歐、亞是目前我國(guó)機(jī)床產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)。

      據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，國(guó)際機(jī)床貿(mào)易額最高曾達(dá)每年400多億美元，近幾年貿(mào)易總額降至不足300億美元。世界24個(gè)主要機(jī)床生產(chǎn)國(guó)機(jī)床生產(chǎn)銷(xiāo)售368億美元，其中出口額為215億美元，占銷(xiāo)售總額的58.4%。而我國(guó)機(jī)床出口額不到世界出口額的1%，僅為我國(guó)機(jī)床銷(xiāo)售額的10%。我國(guó)數(shù)控機(jī)床出口還沒(méi)有達(dá)到理想水平。

      發(fā)展瓶頸

      缺乏發(fā)展數(shù)控產(chǎn)業(yè)的政策和技術(shù)配套體系。40多年來(lái)，我國(guó)政府對(duì)數(shù)控機(jī)床的發(fā)展給予了大量的財(cái)力和物力支持，在政策上也陸續(xù)出臺(tái)了一些支持措施，對(duì)數(shù)控機(jī)床的發(fā)展起了很好的促進(jìn)作用。但在政策的配套及相互制約方面力度不夠，在引進(jìn)外資和擴(kuò)大開(kāi)放的同時(shí)，對(duì)國(guó)產(chǎn)數(shù)控機(jī)床的必要保護(hù)顯得過(guò)于單薄。例如，進(jìn)口產(chǎn)品可以免除關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)品卻很少能享受這種待遇。同時(shí)，數(shù)控機(jī)床的發(fā)展需要較高的零部件專(zhuān)業(yè)化技術(shù)配套體系來(lái)支承，而我國(guó)工業(yè)發(fā)展的總體水平尚不能滿(mǎn)足這種體系的建立，國(guó)家對(duì)這種配套體系的建立沒(méi)有大舉措出臺(tái)，也缺少相應(yīng)的政策支持，因而未能對(duì)數(shù)控產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到更有力的推動(dòng)作用。

　　缺乏技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品更新和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的內(nèi)在動(dòng)力。在普通機(jī)床銷(xiāo)售勢(shì)頭良好的形勢(shì)下，機(jī)床工具行業(yè)被市場(chǎng)假像所迷惑，大部分企業(yè)顧及眼前利益，沒(méi)有及時(shí)依靠壯大起來(lái)的財(cái)力進(jìn)行調(diào)整，而是一味加大普通機(jī)床產(chǎn)量，放棄了已開(kāi)始進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)調(diào)整、產(chǎn)品調(diào)整、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整，放松了技術(shù)創(chuàng)新，看不到產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，從而錯(cuò)過(guò)了調(diào)整的最佳時(shí)機(jī)，喪失了更進(jìn)一步發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)品基礎(chǔ)。

　　面臨國(guó)外強(qiáng)手競(jìng)爭(zhēng)的巨大壓力進(jìn)入90年代以來(lái)，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)數(shù)控機(jī)床和數(shù)控系統(tǒng)迅速增長(zhǎng)，成為工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)相爭(zhēng)奪的目標(biāo)。面對(duì)強(qiáng)手如林的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，國(guó)內(nèi)數(shù)控機(jī)床和數(shù)控系統(tǒng)無(wú)論是性能、質(zhì)量，還是價(jià)格都難以與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品相抗衡，面臨著進(jìn)口沖擊的強(qiáng)大壓力。

      我國(guó)數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)還需付出更大的努力，才能立于世界之林。