歐債危機惡化使得世界經(jīng)濟前景撲朔迷離；第二季度以來，中國經(jīng)濟一改第一季度高位運行的態(tài)勢，各項經(jīng)濟指標先后出現(xiàn)下滑?！白顬閺碗s”的經(jīng)濟形勢困擾著決策層。這是一個“十字路口”，左也不是，右亦不對?！皟呻y”是一個堅固的平衡，但也是一個思維的死角。

      宏調(diào)：通脹與通縮

　　“放容易，收困難，按節(jié)奏收是難上加難?！贝碳ふ咄说眠^早有二次探底的風險，退得太晚又會加大通脹壓力。在世界經(jīng)濟形勢很不明朗的情況下，中國刺激計劃后續(xù)操作理當慎之又慎。

　　“退出計劃還應慢慢來?！蹦暇┐髮W商學院教授宋頌興對《國際金融報》記者表示，下半年宏調(diào)不宜出手太猛，但也不能來個180度的大轉(zhuǎn)變。具體來說，貨幣政策不說放松，但也不要過于緊縮；清理地方債務有理有節(jié)，因為地方融資平臺如果死了，地方政府就無法發(fā)揮作用。北京理工大學教授崔新生則對《國際金融報》表示，應謹慎使用貨幣政策，防止社會游資越來越多。

　　宋頌興特別提醒，制定政策時要避免重蹈2008年覆轍。2008年對經(jīng)濟形勢的判斷過于樂觀，采取了一系列經(jīng)濟減速政策，產(chǎn)生了連鎖的負面效應，對中國經(jīng)濟打擊相當大。

　　樓市：高房價還是高增長

　　房地產(chǎn)調(diào)控任務艱巨：不可半途而廢，又怕過猶不及。房價過高，公民居住權得不到保障、產(chǎn)生大量“房奴”；房地產(chǎn)萎縮，依賴于土地財政的地方政府在其他民生投入方面就缺乏資金支持，中國經(jīng)濟失去新鮮血液。

　　宋頌興認為，如果房地產(chǎn)調(diào)控對經(jīng)濟造成了負面影響，說明這個調(diào)控沒有達到預期效果，調(diào)控政策本身值得商榷。我們需要反思這一史上最嚴樓市調(diào)控政策，調(diào)控房地產(chǎn)首先要有利于房地產(chǎn)市場發(fā)展，而不是僅僅一味去打壓房地產(chǎn)。宋頌興建議，樓市調(diào)控的重點應在于有效增加房屋供給，緩解房價過高的壓力。

　　不過，崔新生并不認為房地產(chǎn)是中國經(jīng)濟發(fā)動機的說法?！斑@完全是一些人炒作起來的?！彼J為，房地產(chǎn)是個不攻自破的概念，對中國經(jīng)濟的影響很有限。因此，這一所謂“兩難”根本不存在。
價改：力推還是暫緩

　　我國許多資源性產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，資源破壞和環(huán)境污染的治理成本沒有體現(xiàn)在價格中，資源價格只反映了資源的開發(fā)成本，國家對資源使用的征稅也少得可憐，資源性產(chǎn)品之間的比價關系也不合理。這種粗放發(fā)展方式無疑不利于企業(yè)節(jié)約使用資源。

　　然而，資源價改的過程，實際上是產(chǎn)品價格上漲的過程，目前通貨膨脹預期明顯，資源價改也陷入了兩難境地。但不少業(yè)內(nèi)人士認為，在通脹與調(diào)結構孰輕孰重的選擇上，只要不會導致惡性通脹，就應該堅定地推行資源價改。

　　宋頌興告訴記者，從國際來說，很多資源價格定價的主動權并不在我們手里，而是被國外機構掌控，“切勿盲目聽信國際投行的觀點?！贝扌律a充道。從國內(nèi)來說，資源企業(yè)的市場壟斷使民眾不得不為高價格買單。因此真實的市場價格一方面要破除行政管制，另一方面要進行體制改革，打破壟斷，引入市場競爭。“根據(jù)市場需求定價而不是供給定價。”

　　匯改：維穩(wěn)還是升值

　　金融危機后，我國出口企業(yè)的生存境況剛有所好轉(zhuǎn)，人民幣升值壓力驟起。這是一個讓人頭痛的決策：若升值過快，企業(yè)將面臨出口惡化、就業(yè)困難，不升值又會面臨巨大的國際壓力；尤其擔心的是，一旦人民幣升值無法阻止“熱錢“的撤離，我們的經(jīng)濟就很有可能面臨180度轉(zhuǎn)折，緊縮隨時就會轉(zhuǎn)變?yōu)檠胄邢蚪鹑谙到y(tǒng)大規(guī)模注入流動性。

　　日前，根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟金融形勢和我國國際收支狀況，中國人民銀行決定進一步推進人民幣匯率形成機制改革，增強人民幣匯率彈性。

　　對此，宋頌興認為，從長期來看，人民幣升值是必然趨勢，因為人民幣不放開，做不了硬通貨。但這一過程的推動需要逐步進行，如果倉促升值很多，很多企業(yè)必死無疑。在升值過程中，政府還應出臺一系列配套政策幫助加工型企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，引導企業(yè)提高產(chǎn)品附加值。

　　大勢所趨下，出口導向型企業(yè)應該如何面對？崔新生指出，這些企業(yè)應該通過實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，更多地擴大內(nèi)需，而不是外貿(mào)。

      增收：漲工資還是促就業(yè)

　　收入分配改革已經(jīng)迫在眉睫，中央提出調(diào)整收入分配結構，著眼在轉(zhuǎn)變中國經(jīng)濟發(fā)展模式、擴大內(nèi)需。而深化收入分配制度改革，逐步提高居民收入在國民收入中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重，著力提高低收入者收入，反過來也會直接和間接地增強消費需求對經(jīng)濟增長的拉動作用，有利于經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

　　然而，如果一味提高勞動者收入，相應的企業(yè)成本便會增加?！霸趧趧恿]有充分就業(yè)的情況下，先行上調(diào)工資無疑增加企業(yè)負擔，打擊其積極性，使其規(guī)模萎縮?！睆偷┐髮W經(jīng)濟學院副院長孫立堅不主張用硬性上調(diào)最低工資的手段調(diào)節(jié)收入，也不太主張用重稅轉(zhuǎn)移高收入者收入，因為他們也是勞動所得，這對他們的利益是一種損害。

　　收入分配牽涉到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式問題，牽涉到消費，怎么才能擴大消費？“中國的消費現(xiàn)狀是，有人無錢消費，有人有錢不敢消費，有人有錢找不到可以消費的東西?！睂O立堅說，因此，關鍵在于企業(yè)要提高生產(chǎn)能力，生產(chǎn)出具有高附加值的，能夠滿足高收入階層的產(chǎn)品。

　　轉(zhuǎn)型：促出口還是擴內(nèi)需

　　我國經(jīng)濟中長期存在的結構問題逐漸暴露，經(jīng)濟增長過度依賴出口，內(nèi)需當中投資占比過高，但是，如何做到既增強出口對經(jīng)濟的拉動，又不再走過去一味擴大出口的老路？

　　“這確實是個老大難問題，目前還沒有找到非常好的解決方式?！闭劦竭@一點，孫立堅深有感觸。他對《國際金融報》記者指出，中國馬上吸收外需轉(zhuǎn)為內(nèi)需危險將會很大，因此不要著急，問題還是交由市場解決。況且，我國目前還是非常需要勞動密集型企業(yè)。宋頌興與其觀點相同，他還指出，近年來，我國出口結構已經(jīng)調(diào)整了許多，農(nóng)牧等產(chǎn)品出口在減少，相應的高科技產(chǎn)品出口在增加。

　　崔新生建議，一方面我國出口企業(yè)應增強自身定價能力，另一方面給我們的產(chǎn)業(yè)定位。他認為，我國經(jīng)濟是產(chǎn)業(yè)結構失衡，而不是經(jīng)濟結構失衡，可以通過建立產(chǎn)業(yè)投資規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)投資基金，完成產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。出口之外，新的經(jīng)濟增長點在哪？宋頌興認為，沿海發(fā)達地區(qū)可以向發(fā)展先進制造業(yè)轉(zhuǎn)變，調(diào)整下來的來料加工業(yè)可以轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達地區(qū)。