2010年，隨著全球市場(chǎng)需求的轉(zhuǎn)暖，紡織品貿(mào)易逐漸走出金融危機(jī)陰影，貿(mào)易量不斷回升，中國(guó)紡織品出口也由恢復(fù)性增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)。然而，貿(mào)易摩擦也開(kāi)始增加，紡織品貿(mào)易保護(hù)勢(shì)力不斷抬頭。比如，今年以來(lái)，土耳其和印尼先后以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受損為由，對(duì)紡織品實(shí)施一般保障措施，宣布對(duì)部分紡織品進(jìn)口加征關(guān)稅，使國(guó)際紡織品貿(mào)易保護(hù)方式發(fā)生了新的變化。

　　一般保障措施登場(chǎng)

　　土耳其和印尼都是在全球經(jīng)濟(jì)剛剛復(fù)蘇、兩國(guó)紡織品服裝進(jìn)出口有所增長(zhǎng)的情況下對(duì)進(jìn)口紡織品發(fā)起一般保障措施的，這反映了兩國(guó)急于保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的心理。

　　2011年1月13日，土耳其政府發(fā)布公告稱，將對(duì)從全球進(jìn)口的梭織布和服裝實(shí)施保障措施提高進(jìn)口關(guān)稅。此案涉及2258家中國(guó)企業(yè)，涉案金額高達(dá)8.3億美元，是我國(guó)近年來(lái)遭受的紡織品貿(mào)易保護(hù)最大的一起案件。此案引起了中國(guó)商務(wù)部公平貿(mào)易局和中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)的高度重視。紡織商會(huì)及時(shí)通知企業(yè)填寫(xiě)了調(diào)查問(wèn)卷，并召開(kāi)了應(yīng)訴會(huì)。在企業(yè)的支持下，紡織商會(huì)代表行業(yè)參加了土耳其聽(tīng)證會(huì)，提交了抗辯意見(jiàn)。

　　土政府在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的雙重反對(duì)壓力下，于3月24日發(fā)布實(shí)施臨時(shí)措施公告，降低了最初的征稅稅率，并留出了緩沖期，決定在120天后開(kāi)始征稅。目前，此案仍在進(jìn)行中。

　　今年3月23日印尼政府發(fā)布公告稱，對(duì)部分梭織棉布加征關(guān)稅，征稅時(shí)間為3年。此案涉及我出口金額雖然不高，只有5593萬(wàn)美元，涉案企業(yè)226家，但仍引起了中方的高度重視。2010年中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)正式建立，涉案產(chǎn)品全部是剛剛實(shí)行零關(guān)稅的產(chǎn)品，就在自貿(mào)區(qū)剛剛運(yùn)行1年之際，印尼便提出加征關(guān)稅，這在東盟國(guó)家開(kāi)了一個(gè)不好的先例。

　　值得提及的是，這兩起案件均采用一般保障措施，也使針對(duì)中國(guó)的紡織品貿(mào)易保護(hù)方式進(jìn)入了第三階段。

　　回顧歷史可知，中國(guó)的紡織品出口遭遇貿(mào)易保護(hù)主義阻礙經(jīng)歷過(guò)三個(gè)階段。第一階段：2005年以前實(shí)施配額管理。依據(jù)《紡織品與服裝協(xié)議（ATC）》，美國(guó)、歐盟、加拿大和土耳其對(duì)中國(guó)主要紡織服裝進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施配額數(shù)量管理，并對(duì)其實(shí)行雙邊監(jiān)控。

　　第二階段：2005年~2008年發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施特別保障措施、發(fā)展中國(guó)家實(shí)施單方進(jìn)口數(shù)量管理。2005年全球紡織品貿(mào)易一體化后，配額管理取消，美國(guó)和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)《中國(guó)入世議定書(shū)》中的特別保障措施條款提起調(diào)查，為化解貿(mào)易摩擦，中國(guó)與美國(guó)、歐盟分別簽署《部分紡織服裝協(xié)議諒解備忘錄》，中國(guó)對(duì)部分紡織服裝實(shí)行出口數(shù)量管理。發(fā)展中國(guó)家土耳其、巴西和南非則對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的部分紡織服裝單方實(shí)行進(jìn)口數(shù)量管理。

　　第三階段：2011年發(fā)展中國(guó)家實(shí)施一般保障措施。此次土耳其和印尼針對(duì)進(jìn)口紡織品發(fā)起的一般保障措施與配額管理和特別保障措施最大的區(qū)別在于：一是不僅針對(duì)中國(guó)，而是針對(duì)全球供貨商；二是不限于采用數(shù)量限制，更傾向采用提高關(guān)稅的方法限制進(jìn)口；三是實(shí)施期限不同，《中國(guó)入世工作組報(bào)告書(shū)》中第242段和《中國(guó)入世議定書(shū)》第16條的特別保障措施條款有效期分別在2008和2013年底到期，而一般保障措施沒(méi)有此限制。

　　案件發(fā)起原因

　　一般保障措施來(lái)源于《GATT1994》第19條與《WTO保障措施協(xié)定》的規(guī)定，各國(guó)依據(jù)本國(guó)的保障措施法發(fā)起調(diào)查程序。該措施主要在進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)相比絕對(duì)或相對(duì)增加，且對(duì)生產(chǎn)同類或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅時(shí)方可發(fā)起。

　　從土耳其和印尼發(fā)起的上述兩起一般保障措施案來(lái)看，兩案限制的產(chǎn)品主要是面料和部分服裝產(chǎn)品。此次土耳其提出的限制產(chǎn)品中梭織布涉及13個(gè)稅號(hào)，服裝20個(gè)稅號(hào)，印尼提出的限制產(chǎn)品中梭織棉布產(chǎn)品11個(gè)稅號(hào)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2010年中國(guó)對(duì)土耳其出口涉案產(chǎn)品8.3億美元，其中梭織布出口5.6億美元，服裝出口2.7億美元；對(duì)印尼梭織棉布出口5593萬(wàn)美元。

　　土耳其和印尼等發(fā)展中國(guó)家由于生產(chǎn)能力不足，每年從全球進(jìn)口大量的面料以滿足國(guó)內(nèi)服裝加工需求，中國(guó)是其最重要的面料供應(yīng)國(guó)。然而，快速增長(zhǎng)的進(jìn)口也引起了設(shè)限國(guó)內(nèi)紡織品生產(chǎn)企業(yè)的不滿，加上其國(guó)內(nèi)外政治因素的影響，兩國(guó)先后出臺(tái)措施保護(hù)本國(guó)企業(yè)的利益。

　　此次印尼征稅時(shí)間為3年。土耳其目前采取的是臨時(shí)保障措施，尚未規(guī)定實(shí)施期限。

　　中國(guó)是土耳其和印尼紡織品服裝最大的供應(yīng)國(guó)，受上述保障措施的影響也最大。權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，2010年土耳其從中國(guó)進(jìn)口紡織品和服裝23.95億美元，增長(zhǎng)58.02%，占土耳其25.79%的市場(chǎng)份額，比2009年的份額增加了3.73個(gè)百分點(diǎn)。同期，土耳其從孟加拉國(guó)、印度、越南和韓國(guó)的進(jìn)口也有較快增長(zhǎng)，同比分別上漲了59.01%、43.83%、57.63%和39.79%。

　　2010年1月~11月，中國(guó)大陸在印尼紡織品服裝進(jìn)口地中居第一位，達(dá)14.75億美元，增長(zhǎng)58.53%，占比36.08%。同期，印尼從韓國(guó)、中國(guó)香港、越南進(jìn)口增幅為45.19%、36.73%和60.34%。

　　數(shù)據(jù)表明，正是由于來(lái)自全球的進(jìn)口快速增長(zhǎng)，使土耳其和印尼設(shè)限的對(duì)象不僅指向中國(guó)，也擴(kuò)大到全球供應(yīng)商。

　　中國(guó)企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

　　近年來(lái)，發(fā)起一般保障措施調(diào)查的多是發(fā)展中國(guó)家，此前多用于其他產(chǎn)品，較少針對(duì)紡織服裝產(chǎn)品。2010年以來(lái)，針對(duì)紡織品的一般保障措施案件增多、規(guī)模升級(jí)。

　　從一般保障措施實(shí)施形式看，可以采用數(shù)量限制，也可采用加征關(guān)稅的方法；從實(shí)施成本等因素考慮，多數(shù)發(fā)起國(guó)采取加征關(guān)稅法。在實(shí)施時(shí)間上，一般保障措施的實(shí)施時(shí)間不得超過(guò)4年，特殊情況下可以延期，但最長(zhǎng)不得超過(guò)8年；發(fā)展中國(guó)家的實(shí)施期限最長(zhǎng)為10年。

　　一般保障措施是一個(gè)法律問(wèn)題，保障措施調(diào)查包括發(fā)起、調(diào)查程序、臨時(shí)措施和最終裁決。發(fā)展中國(guó)家的保障措施調(diào)查多有不規(guī)范之處，然而如能認(rèn)真積極應(yīng)訴、及時(shí)提交抗辯意見(jiàn)、傳達(dá)中方的反對(duì)聲音、加強(qiáng)政府間的交涉，也能影響案件發(fā)起國(guó)的最終裁決。因此，充分發(fā)揮政府、商會(huì)、地方和企業(yè)的各自優(yōu)勢(shì)成為聯(lián)合應(yīng)對(duì)一般保障措施的關(guān)鍵。