日本福島核電站事故發(fā)生后,包括中國、德國、意大利在內(nèi)的國家開始重新審視核電發(fā)展計劃,一些國家甚至做出了關(guān)停現(xiàn)有核電站的決策,也有一些國家還在猶豫之中。對于是否應(yīng)該發(fā)展核電及核電的安全性,在昨天舉行的第二屆全球智庫峰會間隙,《第一財經(jīng)日報》記者專訪了畢馬威全球基礎(chǔ)設(shè)施及工程集團主席TimothyStone。
第一財經(jīng)日報:受日本福島核電站事故影響,中國暫停了核電站的審批工作,你如何評價中國的核電發(fā)展及其政策?
TimothyStone:據(jù)我了解,中國只是暫停審批新項目,但是中國目前已經(jīng)有許多在建的核電站。長期來看,中國的核電建設(shè)并不會受到影響。事實上,放緩核電建設(shè)步伐,重新審視核電發(fā)展,對于中國更好一些。
就全球范圍來看,中國目前在核電發(fā)展方面做得最好,包括配套產(chǎn)業(yè)。發(fā)展核電最大的問題不是原料,而是供應(yīng)鏈體系。比如建立第一個AP1000技術(shù)的核電站需要60個月時間,第二個只需要36個月。如果建立更多的核電站,所需的時間和成本就會更低。此外,經(jīng)過幾年的發(fā)展,中國核電工程師培訓(xùn)速度非??臁?
日報:德國宣布到2022年停運所有核電站。瑞士也要停掉現(xiàn)有核電站,這對于全球整個核電產(chǎn)業(yè)會有什么樣的影響?
TimothyStone:對于中國和英國這樣準備大力發(fā)展核電的國家可能是個好消息,因為目前制造反應(yīng)堆的企業(yè)和產(chǎn)能并沒有需求那么大。比如英國考慮到低碳的需求,現(xiàn)有的核電站要被新的技術(shù)取代,同時在現(xiàn)有核電站規(guī)模基礎(chǔ)上再增加1倍。
就核電原料來說,鈾資源是沒有問題的。鈾在核電站的成本中占比很小,只占到5%~6%,發(fā)展核電最大的成本是核電供應(yīng)體系的建立,從原料到技術(shù),到零部件供應(yīng),以及工程師的培訓(xùn),這需要很長的時間。
日報:你覺得核電是否適合中國?
TimothyStone:我并不是核電的鼓吹者。以前大家都在講“可再生能源”概念,我覺得應(yīng)該定義為低碳能源更為準確。就現(xiàn)階段來說,在低碳、低成本、安全這3個因素要求下,核電是最好的能源。風(fēng)電和太陽能的成本都非常高,而火電并不符合低碳的要求。風(fēng)電和太陽能盡管比核電更安全,但是其成本太高。如果用這么高成本的能源,一個國家的工業(yè)就失去了競爭力。
就現(xiàn)階段來說,短期內(nèi)各種能源混合發(fā)展,是目前最理性的判斷。