現(xiàn)在的中國已經(jīng)是當(dāng)之無愧的機床大國。在消費額和進(jìn)口額連續(xù)9年排名世界第一之后，2009年和2010年，產(chǎn)值也成為世界第一，超過了德國和日本。在業(yè)界和國外同行的眼中，新崛起的中國機床行業(yè)有著怎樣的形象？他們對于這數(shù)個第一，又作何評價？

　　“高檔數(shù)控機床與基礎(chǔ)制造裝備”科技重大專項中，明確提出要重點發(fā)展7項數(shù)控系統(tǒng)、17項功能部件及關(guān)鍵部件。并將此與重點開發(fā)的8大類57種主機產(chǎn)品并列，足見專項對功能部件行業(yè)的重視。

　　而在“十二五”機床行業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，一個主要目標(biāo)就是推進(jìn)數(shù)控系統(tǒng)和功能部件的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

　　中國機床工具工業(yè)協(xié)會常務(wù)副理事長吳柏林也坦言，功能部件、數(shù)控系統(tǒng)是目前機床行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的兩大“短板”。因此，下一步行業(yè)的工作重點是，在政府支持下，建立主機、數(shù)控系統(tǒng)、功能部件的有機結(jié)合。在這點上，有些企業(yè)已經(jīng)有了一些初步的嘗試。如華中數(shù)控與北京第一機床廠、大連機床廠、武漢重型機床廠等，以數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品技術(shù)入股，組建了多家公司。

　　和“十一五”期間相比，我國數(shù)控系統(tǒng)在應(yīng)用上取得了很大的進(jìn)展，在這次展會上記者也看到不少樣機配備的是國產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)。盡管如此，一些主機廠還是表示，國產(chǎn)系統(tǒng)也不錯，但是穩(wěn)定性還是有待提高。同時，在國內(nèi)一些主流主機廠的數(shù)控系統(tǒng)以及功能部件購置名單中，我們看到的多為西門子、發(fā)那科的身影。據(jù)了解，北京第一機床廠每年要從發(fā)那科進(jìn)口230套系統(tǒng)，從西門子進(jìn)口50套系統(tǒng)。

　　差距縮小了嗎？

　　在“你認(rèn)為國產(chǎn)機床與國外機床的差距是加大了還是縮小了？”的調(diào)查中，認(rèn)為有不同程度縮小的受訪者所占的比例近70%。其中，認(rèn)為“差距縮小了不少”的受訪者占17.5%，認(rèn)為“差距縮小了一些”的占50%。這表明國產(chǎn)機床經(jīng)過近十年的努力，的確與國外產(chǎn)品縮小了差距，這一點已經(jīng)得到行業(yè)人士的共識。

　　在展會現(xiàn)場，一位供職國外數(shù)控系統(tǒng)公司的人士就對記者表示，以他多年從事數(shù)控系統(tǒng)銷售及對這個細(xì)分行業(yè)的了解，他個人認(rèn)為現(xiàn)在國產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)與國外的差距，不是縮小了，而是越來越大了。

　　國家政策扶持效果如何？

　　國產(chǎn)機床與國外產(chǎn)品之間，差距究竟在哪里？

　　本次調(diào)查報告顯示，中外機床的差距主要體現(xiàn)在三個方面：加工精度(25.2%)、可靠性(18.8%)、機床內(nèi)部電、氣、控等配置(16.5%)。這一調(diào)查結(jié)果基本和業(yè)內(nèi)專家們的看法相吻合，他們在多年前就反復(fù)強調(diào)中外產(chǎn)品的差距主要來自于產(chǎn)品本身，并列舉了以上這些要素，同時呼吁國內(nèi)企業(yè)提高產(chǎn)品的這些參數(shù)，以贏得更多的市場份額。

　　在縮小差距，趕超世界先進(jìn)同行的步伐中，國家在“十一五”期間給予機床行業(yè)的支持相當(dāng)有力度。從2006年開始，國家對裝備制造行業(yè)開始重點關(guān)注，2009年啟動了16個科技重大專項，“高檔數(shù)控機床與基礎(chǔ)制造裝備”名列其中。整個專項規(guī)劃投資221億元，其中中央直接投資100億元。從2009年情況來看，專項總經(jīng)費72億元，課題194個項目。執(zhí)行兩年以來，成績斐然。

　　在對“高檔數(shù)控機床與基礎(chǔ)制造裝備”重大專項的調(diào)查中，認(rèn)為“有很大作用”的達(dá)69.4%。這表明業(yè)界對國家支持以及專項的認(rèn)可。

　　不過對于具體執(zhí)行，受訪者提出了多項建議，主要集中在以下三項：“驗收手段應(yīng)該更加嚴(yán)格”(38.0%)，“申報程序應(yīng)該更加簡化”(29.8%)，“申報的信息應(yīng)該更加公開化”(28.7%)。有專家指出，專項的開展，實際上是國家、地方、企業(yè)三方聯(lián)合的一個投資，其中國家和地方所占的比例要更大一些。既然是投資項目，就需要有相應(yīng)的投資效益。專項的驗收，就是論證投資效益的一個過程，其結(jié)果公正與否，關(guān)乎對投資者的責(zé)任、項目的正常開展，以及行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。專項是否具有示范效應(yīng)，推廣價值如何，以及專項成果何時產(chǎn)業(yè)化，是目前業(yè)界最為關(guān)注的問題。

　　調(diào)查還為我們提供了一個新的視角。在另一份針對國外展商的調(diào)查表中，對“中國的扶持政策對外商企業(yè)是否產(chǎn)生影響”這個問題，近半(46%)的受訪外商認(rèn)為，中國的相關(guān)扶持政策并不會影響其在華市場的投資與發(fā)展。近兩年，國家對行業(yè)的支持力度大，很多企業(yè)也在專項的實施中深受其益。作為國際競爭對手的外商的回答，卻讓我們有了一個新的視角去理解、看待這些支持與優(yōu)惠。國家的支持是不是行業(yè)發(fā)展的全部，行業(yè)發(fā)展的路徑能否更加多元化？如果能夠?qū)@些問題進(jìn)行深入思考，也許能在更大程度上促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展，同時有助于縮小與國外先進(jìn)同行的差距。

　　國產(chǎn)功能部件如何縮小差距？

　　不可忽視的是，還有三分之一的受訪者認(rèn)為，作為“機床大國”的中國，并沒有縮小與國外先進(jìn)同行的差距。這30%的受訪者細(xì)分為三個層次：認(rèn)為“差距不明顯”的占15.6%，認(rèn)為“差距加大了一些”的占14.4%，認(rèn)為“差距加大了很多”的占2.5%。盡管在這次調(diào)查中持類似看法的人只是少數(shù)，但這種觀點在某些細(xì)分行業(yè)和產(chǎn)品領(lǐng)域，卻不乏數(shù)據(jù)支持與實例論證。2010年我國機床工具產(chǎn)品進(jìn)口總額為157.2億美元，同比增長62.0%，并比歷史最高記錄的2008年還增長了27.8%。從2000年以來，中國機床工具產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易逆差逐年增大。縮小逆差，擴大國產(chǎn)品的市場占有率，是振興機床乃至裝備行業(yè)的一個必然過程。但機床行業(yè)2010年進(jìn)口出現(xiàn)反彈行情，讓我們深感國外產(chǎn)品強大的市場號召力。