我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)在經(jīng)過了近五年“井噴”式的發(fā)展之后，“十二五”開局之年，其潛在的問題開始集中爆發(fā)。

　　  記者近日在采訪中了解到，初期讓業(yè)內(nèi)人士普遍擔(dān)憂的風(fēng)電安全并網(wǎng)和輸送問題，今年變成了實(shí)實(shí)在在的事故。由于裝機(jī)階段普遍被忽視的技術(shù)、管理等缺陷的存在，風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故頻繁發(fā)生，對(duì)風(fēng)電場(chǎng)和電網(wǎng)的安全運(yùn)行帶來了嚴(yán)重影響。同時(shí)，我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)還面臨著裝機(jī)后發(fā)愁并網(wǎng)，并網(wǎng)后又遭遇“棄風(fēng)”的尷尬。

　　  風(fēng)電進(jìn)入事故高發(fā)期

　　  我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)“十一五”期間快速發(fā)展，連續(xù)五年實(shí)現(xiàn)翻番。2010年底，我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)總?cè)萘窟_(dá)到4473.3萬千瓦，超過美國(guó)位居世界第一，風(fēng)電并網(wǎng)容量也達(dá)到了2956萬千瓦。隨著并網(wǎng)容量的增加，今年以來，一些風(fēng)電基地不斷發(fā)生風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng)事故。

　　  2月24日，甘肅省的中電酒泉風(fēng)電公司橋西第一風(fēng)電場(chǎng)出現(xiàn)電纜頭故障，導(dǎo)致附近16個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的598臺(tái)風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng)，損失出力84萬千瓦，占事故前酒泉地區(qū)風(fēng)電出力的54.4%。國(guó)家電監(jiān)會(huì)認(rèn)為此次事故是近幾年中國(guó)風(fēng)電“對(duì)電網(wǎng)影響最大的一起事故”。中電酒泉風(fēng)電公司一位負(fù)責(zé)人告訴記者：“這都是小小電纜頭惹的禍。”

　　  4月17日，甘肅瓜州協(xié)合風(fēng)電公司干河口西第二風(fēng)電場(chǎng)一個(gè)箱變高壓側(cè)電纜頭擊穿，引起系列反應(yīng)，造成15個(gè)風(fēng)電場(chǎng)702臺(tái)機(jī)組脫網(wǎng)，損失出力占事故前酒泉地區(qū)風(fēng)電出力的54.17%。事故的誘因還是電纜頭。記者在這個(gè)風(fēng)電場(chǎng)采訪時(shí)看到，技術(shù)人員正在加班加點(diǎn)更新電纜頭。

　　  4月25日，酒泉風(fēng)電基地再次發(fā)生事故，上千臺(tái)風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)，損失風(fēng)電出力153.5萬千瓦。

　　  在河北省張家口，國(guó)華佳鑫風(fēng)電場(chǎng)4月17日也發(fā)生事故，644臺(tái)風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng)，損失風(fēng)電出力85萬千瓦，占事故前張家口地區(qū)風(fēng)電出力的48.5%。

　　  據(jù)電網(wǎng)企業(yè)介紹，這幾次事故均將整個(gè)西北電網(wǎng)主網(wǎng)和華北電網(wǎng)主網(wǎng)的頻率拉低。而自2月24日以來，酒泉風(fēng)電基地發(fā)生的三次事故，分別甩風(fēng)電出力84萬千瓦、100.6萬千瓦和153 .5萬千瓦，更是連續(xù)刷新了我國(guó)風(fēng)電機(jī)組歷史脫網(wǎng)記錄。

　　  “如此大規(guī)模風(fēng)電機(jī)組集中脫網(wǎng)，導(dǎo)致電網(wǎng)系統(tǒng)電壓、頻率大幅度波動(dòng)?！备拭C省電力公司風(fēng)電技術(shù)中心主任汪寧渤說，“直接威脅到電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行?！?

　　  多數(shù)機(jī)組不具備低電壓穿越能力

　　  如果不是風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)，“低電壓穿越”這個(gè)陌生的概念是不會(huì)頻繁見諸媒體的。如今凡論風(fēng)電，似乎必談“低電壓穿越”。

　　  “低電壓穿越能力是針對(duì)風(fēng)電場(chǎng)的一種專門技術(shù)要求?！苯邮苡浾卟稍L時(shí)，汪寧渤介紹，“由于所有常規(guī)水電、火電機(jī)組均能夠自動(dòng)滿足低電壓穿越能力的要求，所以一般不需要特意強(qiáng)調(diào)的?！?

　　  正是這個(gè)曝光率并不高的概念，成為風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故的“元兇”，也成為我國(guó)風(fēng)電場(chǎng)的一大“軟肋”。

　　  國(guó)家電監(jiān)會(huì)在調(diào)查了幾次風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故后認(rèn)為，當(dāng)前已投入運(yùn)營(yíng)的風(fēng)電機(jī)組多數(shù)不具備低電壓穿越能力，在電網(wǎng)出現(xiàn)故障導(dǎo)致系統(tǒng)電壓降低時(shí)容易脫網(wǎng)。

　　  記者了解到，2009年，國(guó)家電網(wǎng)公司就出臺(tái)了《風(fēng)電場(chǎng)接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》，提出風(fēng)電機(jī)組要具備低電壓穿越能力?！坝捎诰迫叵嚓P(guān)風(fēng)電設(shè)備招商在2008年已經(jīng)完成，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)還沒有關(guān)于低電壓穿越能力的明確技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！备拭C省發(fā)改委能源局介紹。

　　  2009年以前的風(fēng)機(jī)不具備這個(gè)能力還說得過去，但是2009年以后的呢？采訪中，甘肅瓜州協(xié)合風(fēng)電公司介紹，2009年以后交付的風(fēng)機(jī)，招標(biāo)合同中要求風(fēng)機(jī)具備這種能力，風(fēng)機(jī)制造商也承諾風(fēng)機(jī)具備這種技術(shù)。“多次事故證明，絕大多數(shù)風(fēng)電機(jī)組根本不具備低電壓穿越能力?！蓖魧幉痴f。

　　  一些風(fēng)電場(chǎng)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，從脫網(wǎng)事故看，風(fēng)機(jī)制造企業(yè)不僅哄騙了風(fēng)電場(chǎng)，也哄騙了電網(wǎng)。

　　  “目前酒泉風(fēng)電基地70%的風(fēng)機(jī)不具備低電壓穿越能力。”酒泉市能源局局長(zhǎng)吳生學(xué)介紹。

　　  低電壓穿越能力，通俗地說，就是當(dāng)電網(wǎng)故障或擾動(dòng)引起風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)點(diǎn)的電壓跌落時(shí)，在一定電壓跌落范圍內(nèi)，風(fēng)電機(jī)組能夠不間斷并網(wǎng)運(yùn)行，保持發(fā)電運(yùn)行能力，以減少電網(wǎng)波動(dòng)。根據(jù)電網(wǎng)要求，風(fēng)電機(jī)組應(yīng)該滿足電壓跌落到額度電壓的20%時(shí)，維持625毫秒不脫網(wǎng)。事實(shí)證明，風(fēng)機(jī)連這625毫秒都沒有挺住。

　　  酒泉的風(fēng)電企業(yè)認(rèn)為，雖然酒泉風(fēng)電基地事故多發(fā)，但是一旦有同樣的誘因，很難保證類似的事故不會(huì)在其他地區(qū)重演。甘肅省電力公司認(rèn)為，國(guó)家要求風(fēng)電保障性收購(gòu)，如果已安裝的風(fēng)機(jī)不進(jìn)行技術(shù)改造，脫網(wǎng)事故肯定還會(huì)發(fā)生。

　　  采訪中，一些風(fēng)機(jī)制造企業(yè)認(rèn)為脫網(wǎng)與風(fēng)機(jī)無關(guān)。在酒泉新能源裝備制造產(chǎn)業(yè)園，一位正在參與風(fēng)電場(chǎng)低電壓穿越技術(shù)改造的技術(shù)人員告訴記者，即使風(fēng)機(jī)都具備了低電壓穿越能力，但也只有半秒左右的時(shí)間，所以根源在風(fēng)電場(chǎng)。他們認(rèn)為電網(wǎng)也有責(zé)任?！半姳O(jiān)會(huì)不能只給風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)打板子，電網(wǎng)的責(zé)任呢？也有電網(wǎng)運(yùn)行不穩(wěn)定導(dǎo)致風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)的?！?

　　  風(fēng)電設(shè)備制造商、風(fēng)電場(chǎng)、電網(wǎng)，原本是拴一條繩子上的“螞蚱”，在風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故發(fā)生后，陷入“公說公有理，婆說婆有理”的窘境。

　　  但是無論如何，低電壓穿越能力成為我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)不得不具備的“剛性要求”。記者了解到，無論是風(fēng)電場(chǎng)，還是風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)，都予以了高度重視。

　　  風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故還反映出風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)中的管理問題。

　　  國(guó)家電監(jiān)會(huì)在調(diào)查了三次風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故后認(rèn)為，風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)施工質(zhì)量問題較多，工程質(zhì)量管理不嚴(yán)。同時(shí)發(fā)生事故的風(fēng)電場(chǎng)35千伏電纜施工工藝水平和質(zhì)量管理存在明顯的缺陷，反映出風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)工程中施工、監(jiān)理和建設(shè)管理存在不足。