業(yè)內(nèi)許多人都知道，思科與H3C，是國內(nèi)市場上兩大網(wǎng)絡(luò)巨頭，也是直接競爭的死對頭。然而，許多人并不清楚，在云計算時代，兩大公司采取的技術(shù)路線并不完全相同。這是否意味著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將發(fā)生重大變革？

      在數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域，思科和H3C是兩個重要的參與者，也是最大的競爭對手。多年來，在開放逐漸成為IT領(lǐng)域主旋律的情況下，唯有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域，很多協(xié)議依然是私有的。一方面是因為兩家公司占據(jù)了絕大多數(shù)的市場份額，即使是私有協(xié)議，也幾乎成為了行業(yè)標準；另一方面，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)多是“物理服務(wù)器互聯(lián)”的，私有協(xié)議不影響整個數(shù)據(jù)中心內(nèi)部數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通。

      然而，隨著云計算的興起，隨著各種虛擬化技術(shù)的采用，數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)逐漸從“物理服務(wù)器互聯(lián)”轉(zhuǎn)向了“虛擬服務(wù)器互聯(lián)”，虛擬化給數(shù)據(jù)中心帶來了服務(wù)器整合、業(yè)務(wù)連續(xù)和彈性等特點，同時也給數(shù)據(jù)中心帶來了新的挑戰(zhàn)，即如何實現(xiàn)虛擬機的邊緣虛擬橋接（Edge Virtual Bridge）？如何實現(xiàn)數(shù)據(jù)中心“云間網(wǎng)”之間的連接？如何對大規(guī)模數(shù)據(jù)中心進行管理？

      在這三個方面，兩大網(wǎng)絡(luò)巨頭的技術(shù)發(fā)展道路開始出現(xiàn)針鋒相對的發(fā)展趨勢。

虛擬機交換：VEB vs VEPA

      實現(xiàn)虛擬機的邊緣橋接，目前有軟件和硬件方法兩種，也就是VEB和VEPA。

      思科是軟交換方法的積極倡導(dǎo)者，它與業(yè)界知名的虛擬軟件供應(yīng)商VMWare建立了著名的VCE聯(lián)盟，在積極推動軟交換,也就是業(yè)界知名的虛擬邊緣橋接(VEB, Virtual Ethernet Bridge)，它通過軟件模擬一個虛擬交換機在服務(wù)器內(nèi)部進行虛擬機之間的交換。早先VMWare在其vSphere平臺中內(nèi)置了一個虛擬交換機vSwitch，可實現(xiàn)服務(wù)器內(nèi)部虛擬機的交換，甚至可實現(xiàn)分布式虛擬交互機VDS（vNetwork Distributed Switch），為數(shù)據(jù)中心內(nèi)提供一個統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)接入平臺。但由于VMWare并非專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廠商，因此，這種VEB存在功能過于簡單、網(wǎng)絡(luò)和主機管理界面模糊等幾個缺點。為此，思科公司提出了幾種不同的解決方案，其中重點是推出增強型VEB——思科用自己的nexus 1000v軟交換機代替vmware的vswitch，嵌入到虛擬化平臺上去。這樣一來，思科就可以實現(xiàn)專業(yè)的虛擬交換機，具有思科交換機豐富的功能特性，同時可以實現(xiàn)和思科物理交換機的統(tǒng)一管理。為此，思科公司對nexus1000v軟交換方案投入了大量的人力物力。

      而H3C采取的是硬件方法，也就是業(yè)界著名的VEPA（Virtual Ethernet Port Aggregator）標準，這是HP協(xié)同H3C向IEEE提出的新一代數(shù)據(jù)中心虛擬接入解決方案標準草案，該標準也被稱為802.1qbg標準，據(jù)悉今年年底將會得到正式通過。其目標是要將虛擬機之間的交換從服務(wù)器內(nèi)部移出到接入硬件交換機上，實現(xiàn)虛擬機之間的“硬交換”。采用這種方法，只需要將接入交換機中的軟件進行修改，就能快速實現(xiàn)。VEPA是標準化和開放化的技術(shù)，具有性能高、可靠性高的特點，因此它得到了Juniper、IBM、Qlogic、Brocade等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商的支持。

      兩種方案孰優(yōu)孰劣？目前還不能給出直接的結(jié)論，但軟件方案看起來很美，其實仔細分析，可以發(fā)現(xiàn)存在一些問題。如，1、沒有解決網(wǎng)絡(luò)和主機管理界面模糊的問題。虛擬機的交換界面與主機管理界面存在一起，無法實現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)的歸網(wǎng)絡(luò)，主機的歸主機”的目的；2、軟交換因為運行在物理服務(wù)器中，需要服務(wù)器額外開銷，存在著交換性能低的問題；3、目前思科軟交換只支持VMware虛擬化平臺，并不支持其他的虛擬化平臺，如xen和hyper-V等，顯然是封閉系統(tǒng)。但好在思科在業(yè)界的技術(shù)品牌優(yōu)勢以及VMware的強大的市場占有率，應(yīng)該在短時期內(nèi)能達到了很好的市場效果。硬件方案一旦獲得IEEE的標準通過，由于開放性，其前途不可限量。據(jù)悉，思科目前也有采用VEPA虛擬硬件交換的設(shè)備，只不過沒有重點推廣而已。

“云內(nèi)網(wǎng)”交換：VSS vs IRF2

      近年來，由于虛擬機的大量部署，以及基于虛擬機的計算集群技術(shù)的部署，數(shù)據(jù)中心已經(jīng)從小規(guī)模，發(fā)展到“大二層規(guī)?！薄赐粋€虛擬專網(wǎng)（VLAN）會出現(xiàn)在所有的接入層交換機上，這就是所謂的“云內(nèi)網(wǎng)”，在一個云內(nèi)實現(xiàn)大二層的網(wǎng)絡(luò)，這時，服務(wù)器集群之間的互聯(lián)也出現(xiàn)了不同的發(fā)展路線。

      超過10000臺服務(wù)器的互聯(lián)，目前業(yè)界已經(jīng)有了IETF標準的TRILL（Transparent Interconnection of Lots of Links） 技術(shù)，雖然TRILL與IEEE的SPB標準還存在爭議，但傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商大都在遵循TRILL協(xié)議，思科和H3C目前都在遵循這一標準。但在10000臺以下服務(wù)器的互聯(lián)互通，思科和H3C采取的都是各自的私有協(xié)議。

      H3C的技術(shù)是IRF2，它被稱為是重量級的技術(shù)，因為據(jù)說它能讓最多4臺核心交換機融合在一起，形成一個巨大的虛擬交換機，具備很高的性能。

      思科相應(yīng)的技術(shù)是VSS，也是私有協(xié)議，也能實現(xiàn)同樣的功能。

      但思科與H3C不同的是，H3C是在所有的交換機中都部署了IRF2,這樣交換設(shè)備之間可形成一個整體，而思科卻只在S65等幾款交換機中實現(xiàn)了該功能，這與思科近年來大量的收購有關(guān)，也與思科產(chǎn)品線太長有關(guān)，思科的產(chǎn)品目前沒有統(tǒng)一到一個平臺上，還比較割裂。

“云間網(wǎng)”交換：OTV vs VPLS

      目前，很多數(shù)據(jù)中心都分布在多地，通過城域網(wǎng)把數(shù)據(jù)中心聯(lián)起來，這就是“云間網(wǎng)”，構(gòu)建云間網(wǎng)其實也有特殊要求，就是要實現(xiàn)虛擬機跨數(shù)據(jù)中心遷移，也就是跨數(shù)據(jù)中心實現(xiàn)“大二層”。此時，在通過IP技術(shù)構(gòu)建“大二層技術(shù)”時，思科與H3C也采用了不同的技術(shù)，思科采用的是OTV技術(shù)，而H3C選擇的是VPLS，兩者之間最大的不同是，前者是私有的技術(shù)，而后者是開放的標準技術(shù)。

管理：分立平臺 vs 統(tǒng)一平臺

      網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的軟件平臺是維持網(wǎng)絡(luò)運轉(zhuǎn)的靈魂，所有網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通的實現(xiàn)都以此為基礎(chǔ)。在網(wǎng)絡(luò)業(yè)界，思科公司在網(wǎng)絡(luò)軟件平臺上擁有眾多的分類，屬于典型的分立平臺模式。在ISR上運行的IOS；在交換機系列產(chǎn)品上原來使用CAT OS，后來改為IOS；在核心路由器CRS-1上運行的是IOS-XR；而在邊緣的GSR既有IOS又有IOS-XR的，如7600系列有IOS的也有XR的，ASR 9000是IOS-XR的，而ASR 1000又是另外的IOS-XE；在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域，思科數(shù)據(jù)中心交換機NEXUS系列交換機又采用的是NX-OS平臺。思科公司收購戰(zhàn)略給思科公司帶來了快速切入市場的好處，但是產(chǎn)品整合也面臨著諸多困難，因此也面臨著產(chǎn)品平臺分立的問題。

      H3C所有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備使用統(tǒng)一的軟件平臺Comware，不管是在中低端交換機5系列、7系列，還是高端設(shè)備105系列和125系列都能實現(xiàn)，功能特性相同、操作模式相同。統(tǒng)一平臺，軟件系統(tǒng)應(yīng)當基于單一源代碼的單一操作系統(tǒng)，允許網(wǎng)絡(luò)管理員使用相同的工具來配置并管理從交換機到路由的所有設(shè)備，以監(jiān)控、管理并更新整個網(wǎng)絡(luò)。

Open Flow將引發(fā)網(wǎng)絡(luò)革命？

      云計算數(shù)據(jù)中心最先在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中實現(xiàn)，為了節(jié)省成本，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很多都采用了簡單的X86服務(wù)器，采用開源操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件，但唯獨對網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商無奈，由于許多協(xié)議私有不開放，他們不得不花高價購買昂貴的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。很多專家曾經(jīng)批評，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的創(chuàng)新速度明顯低于服務(wù)器端的創(chuàng)新速度。但近年來基于開源技術(shù)的Open Flow技術(shù)則像一股清新之風(fēng)，正在吹拂互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，有專家預(yù)言，它必定引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域的變革之風(fēng)。目前，許多網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商已經(jīng)宣布支持Open Flow，思科和H3C也不例外，正在追蹤這一最新的潮流。

      總體而言，以太網(wǎng)技術(shù)自從上世紀90 年代末的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)熱潮過后，缺乏新技術(shù)理念，大量產(chǎn)品的同質(zhì)化競爭、低層次打價格戰(zhàn)。而云時代的數(shù)據(jù)中心這一新興產(chǎn)物，對網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、性能、管理方式等提出了新的需求，使以太網(wǎng)技術(shù)又煥發(fā)出新活力，原有的格局、原有的技術(shù)體系都將可能發(fā)生新的改變。最終的勝者將屬于以用戶需求為導(dǎo)向的、提供標準化、開放化方案的廠商。