上汽通用五菱長(zhǎng)期采購(gòu)侵權(quán)零部件，并使用在幾十萬(wàn)輛“五菱”、“雪佛萊”等車(chē)輛上，專(zhuān)家和律師指出，這不僅侵犯了專(zhuān)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且存在極大的安全隱患，應(yīng)該立即召回，并向消費(fèi)者賠償致歉，這是一個(gè)有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)應(yīng)該遵守的道德底線(xiàn)。

　　五年的合作

　　2005年，寧波福特繼電器有限公司研發(fā)了一款繼電器并獲得國(guó)家專(zhuān)利，產(chǎn)品專(zhuān)供上汽通用五菱汽車(chē)股份有限責(zé)任公司，用以安裝在“五菱”面包車(chē)及“雪佛萊”轎車(chē)中，但柳州美源科技有限公司與寧波天波港聯(lián)電子有限公司聯(lián)手侵犯寧波福特繼電器有限公司專(zhuān)利，從2009年3月開(kāi)始擅自制造寧波福特繼電器有限公司的專(zhuān)利產(chǎn)品，向上汽通用五菱汽車(chē)股份有限責(zé)任公司供應(yīng)侵權(quán)繼電器，長(zhǎng)期使用在“五菱”、“雪佛萊”等汽車(chē)上。北京煒衡律師事務(wù)所陳建榮律師在接受記者采訪(fǎng)時(shí)介紹說(shuō)。

　　2006年1月年至2009年5月，“福特”與柳州美源科技有限公司簽訂長(zhǎng)期供貨合同，“福特”將擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的(專(zhuān)利號(hào)ZL200520013465.7)的一款“汽車(chē)用小型大功率繼電器”賣(mài)給柳州“美源”公司。

　　“美源”公司將以上繼電器專(zhuān)利產(chǎn)品，銷(xiāo)售給柳州上汽通用五菱汽車(chē)股份有限責(zé)任公司，由柳州上汽通用五菱公司將包含以上繼電器專(zhuān)利產(chǎn)品安裝于所生產(chǎn)及銷(xiāo)售的客車(chē)和轎車(chē)中。

　　“福特”、“美源”、“上汽通用五菱”之間的“流水線(xiàn)”合作持續(xù)了近五年。如果沒(méi)有“美源”和“天波”的不法行為，也就不會(huì)有文章開(kāi)頭的情況。

　　“美源”半途違約

　　然而，從2009年3月起，“美源”在明確了解福特公司有專(zhuān)利權(quán)的情況下，違反合同約定，未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人福特公司許可，采購(gòu)寧波天波公司制造的侵犯以上專(zhuān)利權(quán)的同型仿冒產(chǎn)品，并將仿冒產(chǎn)品印上MRY編號(hào)9053269，再將包含仿冒產(chǎn)品的總成件銷(xiāo)售給上汽通用五菱汽車(chē)股份有限公司，大量安裝在上汽“五菱”客車(chē)和“雪佛萊”轎車(chē)中。

　　上汽通用五菱汽車(chē)股份有限公司，為上海汽車(chē)(股票代碼600104)的控股企業(yè)，控股比例一直保持在50.1%。作為上汽集團(tuán)最核心的企業(yè)，其上汽通用五菱擁有柳州與青島兩大生產(chǎn)制造基地，目前公司的產(chǎn)品包括微型商務(wù)用車(chē)、微型廂式客車(chē)、微型雙排貨車(chē)、微型單排貨車(chē)、微型乘用車(chē)等五大系列共200多個(gè)品種車(chē)型。

　　“福特”怒討公道

　　使用劣質(zhì)的繼電器會(huì)給安全造成很大的隱患。寧波福特繼電器有限公司工程部門(mén)介紹說(shuō)，繼電器用在汽車(chē)的空調(diào)制冷、發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)、剎車(chē)、方向燈、雨刷、喇叭等涉及開(kāi)關(guān)部分的部件。繼電器的質(zhì)量不好會(huì)造成短路，電子閥停止工作，嚴(yán)重時(shí)會(huì)發(fā)生發(fā)電機(jī)燒毀，汽車(chē)自燃事故。

　　繼電器技術(shù)資料上介紹說(shuō)，繼電器線(xiàn)圈在正常工作時(shí)發(fā)微熱是正常的，但是如果是觸點(diǎn)發(fā)燙，就會(huì)導(dǎo)致觸點(diǎn)進(jìn)一步氧化，發(fā)燙現(xiàn)象會(huì)更嚴(yán)重，極端情況下可能導(dǎo)致火災(zāi)！而福特繼電器有限公司的實(shí)用新型專(zhuān)利正是包括了“散熱凸臺(tái)結(jié)構(gòu)”這是一項(xiàng)保證產(chǎn)品安全運(yùn)行的重要專(zhuān)利。

　　日本汽車(chē)制造商日產(chǎn)汽車(chē)表示，由于汽車(chē)內(nèi)部點(diǎn)火繼電器存在隱患進(jìn)而或?qū)е乱娉霈F(xiàn)工作不正常甚至熄火的問(wèn)題，目前計(jì)劃召回214萬(wàn)輛March、Cube以及其他數(shù)款車(chē)型。由此可見(jiàn)，汽車(chē)?yán)^電器的安全問(wèn)題不容忽視。

　　出于對(duì)消費(fèi)者人身安全和對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，“福特”公司于2009年9月，向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，起訴寧波天波港聯(lián)電子有限公司和柳州美源科技有限公司的侵權(quán)行為。

　　2011年1月7日，經(jīng)寧波中中級(jí)人民法院主持調(diào)解，原告和兩被告達(dá)成賠償協(xié)議：

　　一、“被告寧波天波港聯(lián)電子有限公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售落入原告的專(zhuān)利號(hào)為ZL200520013465.7，名稱(chēng)為‘一種汽車(chē)用小型大功率繼電器’的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，并保證今后不在生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售落入原告享有的該實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品。”

　　二、“被告寧波天波港聯(lián)電子有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，該款自調(diào)解協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)付清，逾期不付，被告寧波天波港聯(lián)電子有限公司同意將30萬(wàn)元賠償款增加至50萬(wàn)元。”

　　出于對(duì)消費(fèi)者安全的考慮，寧波福特公司在今年上半年三次致函給柳州五菱汽車(chē)有限公司、上汽通用五菱股份有限公司采購(gòu)及供應(yīng)鏈管理部領(lǐng)導(dǎo)、該公司總經(jīng)理?xiàng)罱?，建議謹(jǐn)慎采購(gòu)惡意仿冒他人產(chǎn)品的柳州“美源”產(chǎn)品。從源頭杜絕使用侵權(quán)產(chǎn)品，并嚴(yán)正指出，“貴公司使用上述侵權(quán)產(chǎn)品的行為也已經(jīng)構(gòu)成了專(zhuān)利侵權(quán)行為，而在已經(jīng)知曉侵權(quán)情況下繼續(xù)實(shí)行上述侵權(quán)行為則可能被認(rèn)定為惡意的侵權(quán)行為，并將為此產(chǎn)生的嚴(yán)重后果承擔(dān)責(zé)任?！边z憾的是“上汽通用五菱”至今沒(méi)有理睬寧波福特公司。

　　2010年上海通用全年銷(xiāo)量達(dá)到103.9萬(wàn)輛，成為國(guó)內(nèi)產(chǎn)量最大的轎車(chē)企業(yè)，其中“雪佛萊”全年總銷(xiāo)量達(dá)到54.4萬(wàn)輛，“五菱”品牌銷(xiāo)量為114.9萬(wàn)輛。請(qǐng)問(wèn)，社會(huì)上有多少輛已經(jīng)使用了這種侵犯了他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，有安全隱患的侵權(quán)產(chǎn)品？

　　律師說(shuō)法

　　“天波”在法庭上承認(rèn)，說(shuō)從2009年3月份起，到2009年10月份寧波市中級(jí)人民法院查封他們的工廠(chǎng)時(shí)，他們總共向“美源”供應(yīng)約80萬(wàn)只的侵犯福特繼電器有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的繼電器。這些侵權(quán)產(chǎn)品全部被用在了“雪佛萊”和“五菱”汽車(chē)上.從2009年3月起，到2011年1月7日，“天波”“美源”

　　在調(diào)解書(shū)上簽字，保證不再侵權(quán)之后，“雪佛萊”和“五菱”在用的繼電器一直是“天波”生產(chǎn)的，是不是侵權(quán)產(chǎn)品？有沒(méi)有安全隱患呢？如果是侵權(quán)產(chǎn)品，公司該承諾承擔(dān)什么樣的責(zé)任？上海通用五菱似乎應(yīng)該給專(zhuān)利權(quán)人和消費(fèi)者一個(gè)答復(fù)。

　　“汽車(chē)產(chǎn)品質(zhì)量安全同食品安全一樣，直接關(guān)系到消費(fèi)者的生命安全與健康。”寧波市汽車(chē)零部件行業(yè)協(xié)會(huì)首席法律顧問(wèn)張士舉律師認(rèn)為，“‘上汽通用五菱’的零部件供應(yīng)商已經(jīng)由司法判決確認(rèn)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而‘上汽通用五菱’生產(chǎn)、銷(xiāo)售裝配有‘盜版’零部件的汽車(chē)存在極大的安全隱患，無(wú)論其對(duì)供應(yīng)商仿冒行為是否知情，都應(yīng)立即采取召回等措施以確保消費(fèi)者的安全，并向廣大消費(fèi)者致歉?！睆埵颗e律師強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“作為汽車(chē)生產(chǎn)商，‘上汽通用五菱’有義務(wù)在采購(gòu)零部件流程中時(shí)對(duì)零部件的品質(zhì)和來(lái)源把關(guān)，確保裝配在整車(chē)上的是產(chǎn)權(quán)明晰、質(zhì)量有保證的零部件。張士舉律師強(qiáng)調(diào)，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為需要兩條腿走路：即既要打擊侵權(quán)產(chǎn)權(quán)的制造商，又要制止采購(gòu)侵權(quán)行為產(chǎn)品。只有如此才能堵住‘侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)’產(chǎn)品的出路，減少‘侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)’生產(chǎn)商的生存空間”。

　　張士舉律師強(qiáng)調(diào)，尊重他人生命安全，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是全社會(huì)共同的責(zé)任，作為知名企業(yè)，更應(yīng)率先垂范，高度負(fù)責(zé)，取信于廣大消費(fèi)者。承擔(dān)起企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。