由于中國碳交易市場三年未破局，欲搶先機的國內“三大”環(huán)境交易所前景不定。

　　據本報記者采訪獲悉，只有上海環(huán)境能源交易所（以下簡稱上海交易所）實現(xiàn)盈利，北京環(huán)境交易所（以下簡稱北京環(huán)交所）和天津排放權交易所（以下簡稱天津交易所）均屬于虧損狀態(tài)。

　　在歐洲氣候交易所，日均交易量已經超過數(shù)千萬噸的時候，國內的環(huán)境交易所還沒有開始一筆真正的碳交易業(yè)務。

　　但業(yè)內人士認為，轉折或將開始。

　　“三年前，我們會顧慮是否要建立一個碳市場體系，現(xiàn)在已經不是顧慮的階段了，碳交易已經被納入國家"十二五"規(guī)劃。我們將由探索走向實踐的階段。今年，正好是轉折之年?！鄙虾－h(huán)境能源交易所總經理林健表示樂觀。

　　從現(xiàn)在來看，國內的環(huán)境交易所都不是名副其實的碳交易所，經營的主業(yè)并非碳交易。

　　“國內碳交易所的設立，按照國家規(guī)定，都要經過國務院有關部門來核準，到國務院批準，現(xiàn)在的交易所，我們認為還沒有履行這樣的手續(xù)。”國家發(fā)改委氣候變化司副司長孫翠華說。

　　而且，中國式環(huán)境交易所的獨有特點是，都是建立在各地產權交易所基礎上的。對于這個基礎，有市場人士提出質疑，這是否有利于中國碳交易的發(fā)展。

　　“三大”不務主業(yè)

　　在“三大”中，只有上海交易所宣稱盈利

　　目前國內三大環(huán)境交易所的主業(yè)都不是碳交易。

　　“在國內碳排放交易制度還沒建立的前提下，這些環(huán)境交易所也感到無奈。”一位碳市場人士表示。

　　北京、上海甚至爭奪起自愿減排標準制定，而在國外一般都不是由交易所來制定的?！皩?，這是代位，但是現(xiàn)在我們沒有行業(yè)協(xié)會，中堅力量單位也就是交易所，沒辦法，我們只能扮演這樣一個角色。”林健對本報記者坦言。

　　“我們開始主要是進行污染物排放權交易，然后是能效交易、合同能源管理，現(xiàn)在逐步向碳交易發(fā)展?！碧旖蚪灰姿笨偨浝砟铝崃釋Ρ緢笥浾弑硎?。

　　北京環(huán)交所一個引人矚目的業(yè)務是，去年推出了全球首創(chuàng)的合同能源管理投融資交易平臺，可惜的是，平臺推出一年多來表現(xiàn)平平。

　　新的機遇是，國家發(fā)改委已提出，將在北京、上海、天津、重慶、廣東、湖北6個區(qū)域試行碳排放交易。

　　“我們現(xiàn)在，正在配合上海碳交易試點工作，為未來的碳交易建立一整套基礎的建設工作。比如方法學的建立、減排標準的完善等。如果在國內進行碳交易的話，目前國內的方法學是缺失的?！绷纸”硎?。

　　天津交易所方面也在跟進，“我們正在配合市里做試點方案?！碧旖蚪灰姿偨浝硗蹙笇Ρ緢笥浾弑硎尽?/p>

　　在新形勢下，北京環(huán)交所和上海交易所都有增資擴股的計劃，注冊資本金都要增加到1億元。

　　天津排放權交易所在成立之初，注冊資本就已經達到1億元?！笆欠襁€有增資的打算，目前我不是特別清楚?！蹦铝崃嵴f。

　　在“三大”中，只有上海交易所宣稱盈利，“成立以來到現(xiàn)在基本都盈利，盈利不多，盈利的主要來源是，技術交易、技術服務、技術融資等?！绷纸”硎?。

　　“今年年底我們會達到盈利?！北本┉h(huán)交所董事長唐茂松預計。

　　“我們目前還是虧損，因為沒有連續(xù)性的交易，碳市場發(fā)展前期，肯定要經歷一些艱辛，不過，我們背后有強大的股東支持。”天津交易所一位高管對本報記者表示。

　　盡管三大交易所高管們在公開場合，均表示前景樂觀，但碳交易并未啟動，未來尚不明朗，因此參與者或意圖退出。

　　如市場曾一度傳出，天津交易所股東芝加哥氣候交易所（CCX）將退出的消息。

　　“CCX還是我們的股東，股份占比依然是25%，董事會層面還在研究雙方更大的合作，特別是在能源方面。”王靖對本報記者回應。

　　對于CCX將來是否會退出天津排放權交易所，王靖稱：“不一定。”

　　據了解，CCX與天津交易所的合作并不算愉快，“我們給他們20%多的股權，只換來了一些紙?！碧旖蚪灰姿晃桓吖茉@樣憤慨地說。

　　“碳交易畢竟是中國內部的事情，我們可以借鑒外資機構的經驗，但是，是否吸引外資資本進來，那是兩回事。中國要開展國家級交易所試點，很有可能會要求交易所不能有外資股東參與?！币晃惶际袌鋈耸吭u論。

　　而北京環(huán)交所的管理層也發(fā)生了變動。

　　“并非不看好碳交易，只是覺得，環(huán)境交易所本身的形態(tài)，還需要過一段時間才能發(fā)展起來?！蓖跻銊倢Ρ緢笥浾弑硎?，他最近剛剛卸任北京環(huán)交所副總經理職位。

　　產權交易所基礎質疑

　　產權交易是非標準化的，碳交易是標準化交易

　　中國式環(huán)境交易所的獨有特點是，都是由各地產權交易所基礎上組建。對此，目前有市場人士提出質疑：從產權交易所派生出來的環(huán)境交易所，是否有利于中國碳排放交易的發(fā)展？

　　這些質疑包括：產權交易所的主管機構為國資委，而中國的碳交易發(fā)展由發(fā)改委牽頭主管，雙方的溝通存在阻礙；產權交易所從事的是非標準化的交易業(yè)務，而碳交易必然是標準化的交易業(yè)務。

　　據了解，北京環(huán)交所起初都沒有被邀請參與北京市發(fā)改委的碳交易試點方案討論，頗費了一番周折后，才得以參與。

　　“產權交易所資金的聚集功能是非常弱的。因為產權交易不是標準化的交易，會員并不需要提交保證金，所以產權交易所沒有產生積聚大量保證金的功能。一家國內比較大的產權交易所帶來的資金聚集作用，甚至遠遠不如一個很小的券商?！蓖跻銊傇u論。

　　對此，現(xiàn)有的環(huán)交所高管們并不認可這種質疑。

　　“從市場性質來看，產權交易與碳交易有一定的相似性，但專業(yè)領域顯然是不同的。結合或者分離，要根據市場的發(fā)展情況來看?！币晃唤灰姿吖軐Ρ緢笥浾弑硎尽?/p>

　　至于環(huán)境交易所是否要離開產權交易所體系，“國內的環(huán)境交易所都是從產權市場開始發(fā)展的，大家有同一個背景來源。至于是否要離開產權市場，目前沒有這種迫切性，但是未來怎么走，大家都很難說，很難預測，我覺得沒有一定模式、套路?！绷纸》Q。

　　“產權交易市場，在中國的整個市場形態(tài)里，是最落后的市場，在落后的市場基礎上發(fā)展碳交易，前景存疑?！币晃唤鹑趶臉I(yè)人士評論。

　　各地跟風擴張

　　交易所先于制度產生，就只有吶喊作用

　　盡管“三大”交易所還處于“無米下鍋”的境地，但似乎并沒有妨礙各地“跟風”。

　　據不完全統(tǒng)計，目前全國已經有20家環(huán)境交易所成立，其中，北京環(huán)交所就參與發(fā)起了6家地方環(huán)境交易所。這樣的跟風擴張一度被認為是“跑馬圈地”。

　　“每個省都覺得自己將來要開展碳排放交易制度，因此都要建立環(huán)境交易所，但是目前什么業(yè)務也沒有?！蓖跻銊偡治?，這些環(huán)境交易所現(xiàn)在還都是早產兒。交易所應該后于制度產生，先于制度產生，就只有吶喊的作用。

　　“"跑馬圈地"的理解太狹隘，稱不上跑馬圈地?！碧泼杀硎静徽J可。

　　“從國內碳市場來看，這個市場發(fā)育還不夠，需要全國各地來共同培育、繁榮。我們是業(yè)界比較早參與進來的，所以有責任來帶領他們共同培育這個市場。我們絕不排斥地方交易所，而是和地方交易所采取雙向掛牌，幫助地方促進交易?！碧泼山忉?。

　　在廣州產權交易所、廣州環(huán)境資源交易所總裁李正希看來，環(huán)境交易所泛濫的根源，是條塊分割行政體制的結果，“但現(xiàn)在的問題并不在于環(huán)境交易所過多，而在于缺乏一個公共的交易平臺。

　　李正希解釋，比如全國只有兩個證券交易所，但是從事證券交易的機構有很多。在碳交易方面，如果不叫交易所，就一定是做平臺，也可以定位成為經紀商或者渠道商。因此，各地的交易所，將來都是有其發(fā)展空間的。

　　而更多的機構參與者認為，各地爭相成立環(huán)境交易所的后果，還有待進一步觀察。

　　林健認為各地成立環(huán)境交易所有利有弊：“參與的人多一點，是好事，有利于市場的活躍和建設。但是，帶來兩個方面效應，一方面參加的群體多了，社會影響力會加大，另外，資源方面就會分散，游戲規(guī)則就會亂，需要有統(tǒng)一的管理?！?/p>

　　“首先，說明各地方對這事情都很重視，大家認可碳排放權市場，是解決節(jié)能減排問題的一種手段。同時，從資本市場還有其他市場發(fā)展的過程來看，從分散到集中的過程，是市場本身的規(guī)律?！蹦铝崃岜硎?。