年初以來，工信部已一再推遲發(fā)布新能源汽車發(fā)展規(guī)劃。上個(gè)月溫家寶總理撰文指出國內(nèi)新能源汽車產(chǎn)業(yè)存在無序發(fā)展、缺乏核心技術(shù)和技術(shù)路線不明等問題。
可以想象，工信部、發(fā)改委和科技部等部門目前仍正在為如何盡快制定新能源汽車發(fā)展規(guī)劃而殫精竭慮。
其實(shí)，這樣的煩惱和痛苦大可不必。確定新能源汽車技術(shù)路線的問題本不應(yīng)該由政府部門來操心和操辦。政府應(yīng)該做的是設(shè)定汽車的燃油經(jīng)濟(jì)性目標(biāo)，至于借助何種技術(shù)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，應(yīng)該由企業(yè)自主選擇。
之所以這么說，原因有二。
其一，在混合動(dòng)力、電動(dòng)車、燃料電池車等多種新能源汽車技術(shù)中，究竟哪一種最有希望獲得成功，這其實(shí)是一個(gè)世界級的難題，至今沒有確定的答案。這就是為什么像通用和戴姆勒等許多國際汽車廠商在研發(fā)中對這些技術(shù)不敢有所偏廢的原因。
其二，在新能源技術(shù)應(yīng)用前景不明的情況下，對其中的某一類技術(shù)下大賭注是不明智和高風(fēng)險(xiǎn)的。
去年6月，中央政府選擇了五個(gè)城市進(jìn)行試點(diǎn)，為向私人銷售插電式混合動(dòng)力和純電動(dòng)汽車的企業(yè)分別提供每輛最高為5萬元和6萬元的補(bǔ)貼。在此基礎(chǔ)上，上述五個(gè)城市又承諾追加補(bǔ)貼。
于是，許多國內(nèi)車企不顧自身技術(shù)水平低下和相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏，一哄而上，紛紛投資開發(fā)這兩類新能源汽車。到頭來，巨額的投資并沒有獲得相應(yīng)的回報(bào)。
迄今為止，國內(nèi)車企向私人售出的插電式混動(dòng)車和電動(dòng)車數(shù)量少之又少，一些聲稱實(shí)現(xiàn)了銷售的車企多數(shù)是將車賣給了當(dāng)?shù)氐碾娏镜葒衅髽I(yè)和機(jī)構(gòu)，再由這些國企和機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交給他們的員工使用。
新能源汽車技術(shù)復(fù)雜，開發(fā)成本高昂，這些技術(shù)孰優(yōu)孰劣，國際廠商和工程師們尚不清楚，政府部門的官員更難把握。要求政府部門為企業(yè)確定技術(shù)路線自然是勉為其難。
但話又說回來，面對能源的短期和環(huán)境的污染，政府部門有責(zé)任督促企業(yè)開發(fā)諸如新能源汽車這樣的節(jié)能降耗產(chǎn)品。
那么政府又該怎樣履行這一職責(zé)呢？其實(shí)不難，政府部門只需設(shè)定并不斷提高汽車的燃油經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)。然后，由企業(yè)依據(jù)市場狀況決定采用哪一種技術(shù)路線來開發(fā)綠色節(jié)能的產(chǎn)品。
只有這樣，才能避免政府瞎指揮，而企業(yè)才能做出理性的決策，避免造成對資源和資金的巨大浪費(fèi)。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號