物聯(lián)網(wǎng)的概念和產(chǎn)業(yè)正在回歸它本來應(yīng)該有的理性軌道，自2008年開始的虛火開始消退。從炒作概念到開始做實事，說明這個領(lǐng)域還是有前途的。

　　  但是，很多人又開始焦慮，為什么期望中的物聯(lián)網(wǎng)殺手應(yīng)用還沒有出現(xiàn)，為什么物聯(lián)網(wǎng)還沒有有規(guī)模性的發(fā)展？是沒有市場需求還是產(chǎn)業(yè)投入不足，或者是政府支持不夠？

　  　回答這些問題，其實在筆者看來，就需要弄清楚幾個基本的問題：

　  　一、物聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在處于一個什么樣的歷史階段？

　  　關(guān)于這個話題，在和我的同事們的交流和討論中，認為可以與互聯(lián)網(wǎng)開始發(fā)展的階段進行對比?；ヂ?lián)網(wǎng)從作為國防項目的一部分，延展到美國和全世界的科研教學(xué)機構(gòu)，再到商業(yè)公司，其間也經(jīng)歷了一個孤島、封閉、有限機構(gòu)互聯(lián)、全球互聯(lián)的發(fā)展階段，在不同的階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形態(tài)截然不同。

　  　現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)其實還處于孤島的階段。這個孤島是說人與物（機器）之間是沒有聯(lián)網(wǎng)的，不同的行業(yè)和不同的企業(yè)的物聯(lián)網(wǎng)還是局域網(wǎng)化的，也沒有互聯(lián)網(wǎng)。即使是具有一個行業(yè)性質(zhì)的封閉階段的物聯(lián)網(wǎng)，其實在中國都遠沒有達到這個階段。
所以這也是很多人感覺，物聯(lián)網(wǎng)是個筐，以前做的很多事情，都可以包裝一下，稱為物聯(lián)網(wǎng)，也正因為如此，很多人看淡物聯(lián)網(wǎng)，認為只是概念炒作，或者是利益集團謀取私利的工具。

　  　其實，如果我們認識到物聯(lián)網(wǎng)還只是處于孤島階段，我們就不會那么焦慮。

　  　二、物聯(lián)網(wǎng)市場是一個規(guī)模市場還是一個長尾市場？

　  　想物聯(lián)網(wǎng)能夠規(guī)模發(fā)展的前提，是對這個領(lǐng)域的判斷是他必須是一個規(guī)模市場，所謂規(guī)模市場，筆者認為是共性的需求是有規(guī)模、行業(yè)利潤是能夠支撐一定數(shù)量的巨型商業(yè)公司生存且無需依靠其他產(chǎn)業(yè)輸血的。依照這個標(biāo)準(zhǔn)，我們至少目前可以認為，物聯(lián)網(wǎng)還不具備一個規(guī)模市場的基本特征。盡管有的應(yīng)用看似基數(shù)很大，但是由于其行業(yè)利潤太分散，不足以支持主要的產(chǎn)業(yè)參與者拿到大部分的利潤而生存下去，規(guī)模發(fā)展也很難。比如在被熱炒的車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

　  　觀察現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，其實還是以原先做信息化的公司在一個行業(yè)或者一個客戶那里從事作坊式的應(yīng)用拓展，這些客戶的需求和實現(xiàn)的方案千差萬別，從業(yè)者也是千千萬萬。這顯然具有長尾的特質(zhì)。

　  　三、物聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式是不是至關(guān)重要？

　  　商業(yè)模式當(dāng)然重要，但是在孤島階段，如果我們非要可以尋找商業(yè)模式，就會誤入歧途。人們疾呼商業(yè)模式需要創(chuàng)新的時候，其實是因為錢不好掙，沒法掙到錢。但是就像互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史，在最開始的孤島階段，是沒有人呼吁商業(yè)模式的，因為他還么有到談?wù)摗吧虡I(yè)”的階段。
但是這并不是說物聯(lián)網(wǎng)就不需要商業(yè)模式，而是在孤島階段，我們?nèi)绻_的認識到，我們的物聯(lián)網(wǎng)所處的歷史階段和地位，我們就不會糾結(jié)在要從誰那里賺錢和怎么賺錢的問題上。

　  　也不會幻想有商業(yè)模式機會有物聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模發(fā)展。

　  　其實，在孤島這個階段，物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)模式，而不是商業(yè)模式，沒有別的，唯一的模式就是政府采購。

　  　四、物聯(lián)網(wǎng)的核心需求驅(qū)動力在哪里？

　　  答案是政府的社會管理領(lǐng)域。政府在改善自己的公共服務(wù)供給的時候，需要新的技術(shù)作為手段。這個問題在時下的中國顯得特別有意義。因為民眾的基本民生問題上，我們的社會已經(jīng)進入一個集體無意識和無道德的混沌歷史時期，與民眾生命和健康密切相關(guān)的衣食住行的各個產(chǎn)業(yè)，正在全面的潰爛而在侵害者這個社會最后的道德底線和基本良知。
顯然，作為公共服務(wù)的提供者，政府有責(zé)任和義務(wù)，為老百姓提供一個和諧的宜居的基本環(huán)境。當(dāng)然，在維護社會穩(wěn)定上，物聯(lián)網(wǎng)也將是政府最關(guān)注的應(yīng)用領(lǐng)域。

　　  五、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用發(fā)展的基本經(jīng)濟前提

　  　還有很多人，一談到物聯(lián)網(wǎng)，就覺得企業(yè)認識不夠，對信息化的好處認識不明顯，覺得很多人是土老帽，不懂信息化的價值。
其實錯了，我們要相信，每個人都是理性，尤其是企業(yè)家，更是理性的群體。如果有更節(jié)省成本的方案，沒有人會愿意采用一個成本更高的方案。
這其實就是信息技術(shù)在中國，與那些更便宜的人力成本、資源成本相比，始終應(yīng)用不佳的根本經(jīng)濟原因。

　  　以節(jié)能降耗為例，應(yīng)該是物聯(lián)網(wǎng)的一個很有價值的領(lǐng)域，但是，由于中國的資源價格太便宜，企業(yè)就沒有動力花錢去上一套信息系統(tǒng)去改善自己的能源消費模式。

    　所以，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，有時候并不是一個技術(shù)和需求的問題，而一個替代的問題。

　  　以上是有關(guān)物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模發(fā)展所遇到的幾個基本概念的分析，我們正確的認識到物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)這些問題，就有助于我們回歸產(chǎn)業(yè)理性，發(fā)展也會更從容，否則物聯(lián)網(wǎng)就可能成為高鐵第二。被揠苗助長的產(chǎn)業(yè)，在全世界都沒有成功的先例。