8月31日，大唐集團(tuán)代表電力企業(yè)再次發(fā)聲，建議在電力市場化改革完成前，重啟煤電聯(lián)動，推出相關(guān)配套措施，包括征收煤炭暴利稅，成立國家煤炭儲備中心作為電煤供應(yīng)中間商，以及建立國家電力補償機(jī)制。

　　當(dāng)日，大唐集團(tuán)在中電聯(lián)官方網(wǎng)站刊發(fā)《走出當(dāng)前煤電聯(lián)動困局的一些思考》文章，表達(dá)上述政策訴求。

　　煤電聯(lián)動政策始于2004年底，規(guī)定以不少于6個月為一個煤電價格聯(lián)動周期，若周期內(nèi)平均煤價較前一個周期變化幅度達(dá)到或超過5%，便相應(yīng)調(diào)整電價。

　　但從2008年開始，聯(lián)動政策迫于宏觀調(diào)控壓力中止。久而久之，聯(lián)動政策被臨時性的電價調(diào)整所取代。電力產(chǎn)業(yè)陷入“電價上調(diào)煤價再漲電價再調(diào)”的怪圈。

　　自2005年至今，煤價上漲幅度頗大。山西煤炭工業(yè)廳數(shù)據(jù)顯示，2010年山西省重點煤炭企業(yè)噸煤均價比2005年提高了81.4%。

　　在電力企業(yè)看來，煤炭企業(yè)借資源優(yōu)勢，獲得定價權(quán)和交易選擇權(quán)，利潤激增。大唐集團(tuán)建議國家對煤炭征收暴利稅，使超額利潤征收歸國，遏制煤炭漲價沖動，以避免電價大幅波動。

　　近年來，煤炭流通環(huán)節(jié)成本暴漲，成為煤價升高的推手。電力企業(yè)希望結(jié)束中間流通環(huán)節(jié)暴利，提高在市場交易中的主體地位。

　　大唐集團(tuán)提出建立國家煤炭能源儲備中心（“國儲中心”）。該中心設(shè)想由國家主導(dǎo)、五大發(fā)電集團(tuán)共同出資參股，在承擔(dān)國家應(yīng)急儲備煤炭職能基礎(chǔ)上，發(fā)展為中間渠道供應(yīng)商。現(xiàn)有電廠重點合同煤全部或大部由國儲中心點對點供應(yīng)，盡量減少中間占用，國儲收煤之后合理加價轉(zhuǎn)售電企。

　　大唐集團(tuán)的一位人士說：“最好通過國家立法，保證國儲中心有一定數(shù)量實物儲備，滿足應(yīng)急、和平時周轉(zhuǎn)要求。在全國成立若干倉儲中心，分布于跨省區(qū)煤源與電源交通便利點。同時規(guī)定，電煤企業(yè)必須劃出一部分年產(chǎn)能作為國儲的煤炭虛擬儲備?！?/p>

　　在運行模式上，允許國儲拋售存煤平抑煤價，在市場低迷時期市場化補充庫存。通過這一機(jī)制運作，控制煤價上漲速度，平抑市場波動，解決合同兌現(xiàn)難問題。國儲之外的燃煤缺口，由各發(fā)電企業(yè)自行采購，自行負(fù)責(zé)，以保證市場活躍。

　　對于因聯(lián)動不到位帶來的電力虧損，大唐集團(tuán)建議建立電力國家補償機(jī)制。其認(rèn)為，當(dāng)煤炭成本無法完全向終端電價傳導(dǎo)時，可先由電網(wǎng)來承擔(dān)損失，啟動對電網(wǎng)企業(yè)補貼，補貼主要來源是煤炭暴利稅，不足部分由國家財政補足。

　　能源經(jīng)濟(jì)專家林伯強對此補貼方式也認(rèn)同。他說：“對于受限制的煤電聯(lián)動，政府可通過補貼電網(wǎng)決定電價調(diào)整限度。中國電網(wǎng)只有兩家，補貼方式可比照石油補貼，應(yīng)該比較容易?！?/p>