11日一場聲勢浩大的反核游行剛剛在日本進(jìn)行，要求政府廢除核電站，停止核電開發(fā)；12日晚，法國南部馬爾庫爾核工廠發(fā)生爆炸，致1死4傷；同日，伊朗首座核電站開始發(fā)電，俄伊簽署核能領(lǐng)域合作協(xié)議。在未來的能源之路上，“核”到底該何去何從呢？

　　“福島”之后，談“核”色變

　　盡管法國核安全局表示12日的爆炸僅是一起“工業(yè)事故”，非“核事故”，但恐慌情緒還是席卷了市場：歐股大跌，法國CAC跌幅一度超過5%，跌幅居歐洲三大股指之最。

　　而在日本，約1300名反核示威者組成“人鏈”，將東京都霞關(guān)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省辦公樓包圍了約1小時，高呼“不要核電站”、“經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省快反思”、“拒絕重啟核電站”等口號。

　　日本原有的50多座核電站，現(xiàn)在只運(yùn)營了十多座，電力缺口很大，民眾反核的意愿卻依然強(qiáng)烈。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本70%的人希望能永久“棄核”。日本共同社11日發(fā)表的一項(xiàng)問卷調(diào)查結(jié)果顯示，66%的都道府縣知事和市區(qū)町村長反對新建或增建核電站。

　　而在歐洲，環(huán)保主義盛行，反核傳統(tǒng)更為悠久。隨著德國、意大利、瑞士等國對棄核政策越來越清晰的表態(tài)，英、法等國的反核浪潮也一浪高過一浪。

　　當(dāng)科學(xué)遇到民主，“核”的兩難

　　一方面是越來越高的反核呼聲，一方面卻是科學(xué)家們“核電是高效且安全”的命題。從規(guī)模和成本上看，風(fēng)能、太陽能等新能源目前尚不能在所有國家迅速占據(jù)主導(dǎo)地位；而走化石能源的老路，顯然無法做到“低碳”和環(huán)保，不符合能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的要求。

　　因此，核電無法被輕易取代。即便在浩浩蕩蕩的反核大潮下，仍有“挺核戰(zhàn)士”大力鼓吹發(fā)展核能。英國能源大臣在“2011年新核電”會議上表示，英國毫無保留地致力于新建核電站。核電占到全國電力供應(yīng)80%的法國，在福島核事故后，一直堅(jiān)定捍衛(wèi)核電。核工業(yè)不僅為該國電力供應(yīng)的重要來源，更是法國主要的出口產(chǎn)業(yè)，它的主要核電公司向許多國家出售核電技術(shù)和設(shè)備或者承包核電工程建設(shè)。

　　而在德國，議會6月30日投票決定在2022年前關(guān)閉所有17座核電站。默克爾政府稱，德國就此迎來“可再生能源時代”。但“棄核”決定，也將使德國付出承重的經(jīng)濟(jì)代價?！疤蕴穗姴皇敲赓M(fèi)的?！眲倓傂度蔚牡聡?jīng)濟(jì)部長布呂德勒·萊納說，“我們必須對民眾誠實(shí)，我們都要為此付出高價?！?/p>

　　“棄核”“挺核”，安全第一

　　“廢核”也好，“挺核”也罷，后“福島”時代，留給我們的最大問題就是，核能何去何從。

　　國際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌12日在維也納說，這起事故再次凸顯了國際原子能機(jī)構(gòu)各成員國通過并實(shí)施“核安全工作計(jì)劃”的緊迫性?！拔覀儸F(xiàn)在要做的不再只是討論（這一計(jì)劃），而是落實(shí)和付諸行動?！?/p>

　　福島核事故之后，國際原子能機(jī)構(gòu)6月舉行了部長級核安全大會并通過宣言。國際原子能機(jī)構(gòu)秘書處根據(jù)這份宣言和成員國承諾，制定了“核安全工作計(jì)劃”草案，對全球核安全評估和危機(jī)管理提出多項(xiàng)強(qiáng)化對策。國際原子能機(jī)構(gòu)本月12日至16日舉行理事會會議，會議議程之一是審議并通過該草案。

　　一方面，加強(qiáng)核能安全管理成為必由之路，頻頻的核事故，并不能完全歸咎于核本身的危險性，不夠規(guī)范的管理和操作也難逃其責(zé)。另一方面，更好地促進(jìn)替代能源的開發(fā)成為擺在我們面前越發(fā)緊迫的任務(wù)。