10月12日—15日，16個國家和地區(qū)的381家境內(nèi)外科學(xué)儀器廠商亮相第14屆北京分析測試學(xué)術(shù)報告會及展覽會(BCEIA)。此次境內(nèi)參展商數(shù)與境外參展廠商數(shù)的比例為2∶1，而在1985年第一屆BCEIA上，這一比例是1∶9。“以前都是外國產(chǎn)品唱主角，現(xiàn)在國產(chǎn)品牌越來越多了?！币恢标P(guān)注BCEIA的中國儀器儀表學(xué)會科學(xué)儀器學(xué)術(shù)工作委員會執(zhí)行副主任燕澤程說。

　　然而，還有一組數(shù)字同樣驚人。據(jù)中國儀器儀表學(xué)會統(tǒng)計，近年來，我國每年上萬億元的科研固定資產(chǎn)投資中，有60%用于購買進(jìn)口設(shè)備，部分領(lǐng)域高端儀器100%依賴進(jìn)口。

　　業(yè)內(nèi)專家指出，高端儀器少、基礎(chǔ)技術(shù)薄弱、行業(yè)人才缺乏等問題，已成為制約國產(chǎn)科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展的瓶頸。

　　企業(yè)規(guī)模小高端儀器少

　　聚光科技(杭州)股份有限公司是環(huán)境與安全檢測分析儀器供應(yīng)商。此次展覽上，他們展出了“十一五”科技支撐計劃項(xiàng)目成果“便攜式氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)用儀”。要是油罐車翻車，或者對化學(xué)垃圾等具體成分判斷不明時，使用該設(shè)備十幾分鐘就可得出答案，并能針對不同成分給出處理方案。

　　這種儀器原來由一家美國公司生產(chǎn)制造，售價300多萬元。2010年，聚光科技研發(fā)成功后，定價150萬元。兩名院士給出的鑒定意見是，性能指標(biāo)與美國公司產(chǎn)品一樣，甚至在某些方面有所超越。設(shè)備問世后，國外公司將產(chǎn)品整體降價1/3?！凹词挂慌_不賣，每年也可為國家節(jié)省5000萬元?！本酃饪萍颊古_工作人員介紹說。何況，僅環(huán)保部就已批量購買66臺。

　　但這種情況畢竟是少數(shù)。

　　“國內(nèi)科學(xué)儀器企業(yè)數(shù)量遠(yuǎn)多于國外企業(yè)，但是在整體技術(shù)上與國外企業(yè)相差較大。”北京普析森邁科技公司總經(jīng)理王峰說。

　　最近兩年，中國儀器儀表學(xué)會對我國科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r做了專題調(diào)研。結(jié)果顯示，2010年，我國科學(xué)儀器類進(jìn)口157.3億美元，同比增幅35.23%；出口63.41億美元，同比增幅28.28%，進(jìn)出口逆差達(dá)到93.9億美元。

　　中國儀器儀表學(xué)會副理事長兼秘書長吳幼華告訴科技日報記者，國產(chǎn)儀器的國內(nèi)市場占有率有所提高，但高檔儀器仍然依賴進(jìn)口。比如說，我國高校、研究機(jī)構(gòu)、國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國家級分析測試中心等裝備的科學(xué)儀器，絕大部分是進(jìn)口產(chǎn)品；鋼鐵、石油、電力等大中型企業(yè)在惡劣工作環(huán)境中使用的科學(xué)儀器也同樣如此。

　　另一個值得關(guān)注的現(xiàn)象是，我國大多數(shù)科學(xué)儀器企業(yè)成立時間較短，小型企業(yè)占絕大多數(shù)，企業(yè)研發(fā)投入能力弱，產(chǎn)品擠在少數(shù)品種上。為求生存，在激烈的市場競爭中，企業(yè)競相壓價，減少了利潤空間，同時也降低了研發(fā)投入的能力。

　　吳幼華舉例說，2010年，我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的原子熒光光度計全國銷售量約2000臺，生產(chǎn)廠家近10家。一臺全自動原子熒光光度計的原材料成本在2.5—3萬元之間，市場銷售價應(yīng)在7.5萬元以上，但有些公司以4萬元的低價大量銷售。國內(nèi)企業(yè)間的價格惡性競爭損失的不僅僅是利潤，同時還喪失了用戶的信任。

　　基礎(chǔ)力量弱人才缺口大

　　劉明鐘搞了一輩子科學(xué)儀器。2001年他創(chuàng)辦了北京吉天儀器有限公司。

　　40年前，他剛?cè)胄袝r，就碰到這樣的問題——某些國產(chǎn)關(guān)鍵零部件水平比較低，只能依賴進(jìn)口。比如光電倍增管，它是原子光譜、分子光譜儀器必須使用的元器件，直接影響著儀器的靈敏度、穩(wěn)定性等關(guān)鍵指標(biāo)。40年過去了，該器件仍依賴進(jìn)口，每年僅吉天儀器一個公司就需要使用500—600支進(jìn)口光電倍增管，花費(fèi)300—400萬元。如果要說40年最大的“變化”，就是進(jìn)口價格上漲了差不多10倍。

　　“類似的關(guān)鍵元器件研發(fā)需要國家牽頭，集中力量進(jìn)行攻關(guān)?！眲⒚麋娬f。

　　不少采訪對象也認(rèn)為，由于國家科技經(jīng)費(fèi)主要投入高校和科研機(jī)構(gòu)，較少投向企業(yè)，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)主要靠自籌。但企業(yè)利潤不高，研發(fā)資金投入較少，很多時候難以進(jìn)行持續(xù)性投入。

　　那么高校和科研機(jī)構(gòu)的情況如何呢？

　　中國儀器儀表學(xué)會在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，情況同樣不容樂觀。

　　數(shù)據(jù)顯示，“十五”時期，中央財政投入科技攻關(guān)計劃、863計劃的資金合計為218.53億元，其中投入質(zhì)譜、光譜等通用科學(xué)儀器的資金為0.85億元，共110個項(xiàng)目，平均每一項(xiàng)的投入強(qiáng)度為77.92萬元。

　　“科學(xué)儀器是高技術(shù)產(chǎn)品，這種投入強(qiáng)度，難以滿足研發(fā)的需求。”吳幼華介紹說，截至2010年，正在運(yùn)行的280家國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中，只有3家與科學(xué)儀器相關(guān)；在總數(shù)約350家的國家工程(技術(shù))研究中心、國家工程實(shí)驗(yàn)室中，直接與科學(xué)儀器設(shè)備自主研發(fā)相關(guān)的也不到10家，而且在企業(yè)中尚未建立科學(xué)儀器研發(fā)的重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程技術(shù)研究中心?！鞍宋濉币詠?，國家科技計劃支持了許多科學(xué)儀器研發(fā)項(xiàng)目，但由于支持不連續(xù)，許多項(xiàng)目完成后，研究團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域，承擔(dān)任務(wù)的科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)和企業(yè)尚未形成一定的知識和成果積累，因此無法形成研發(fā)基地。

　　與此同時，也有不少人提出，制約我國科學(xué)儀器行業(yè)快速發(fā)展的最大瓶頸是缺乏優(yōu)秀的研發(fā)人才。

　　身為董事長，劉明鐘一直慶幸自己在這方面動作得早。2004年，吉天儀器就已開始招聘名校博士。“搞技術(shù)的年輕人想要什么？主要是待遇和好的科研條件?！碑?dāng)年，劉明鐘招了兩名分別來自北大、清華化學(xué)博士，給他們每人配備了10名左右的碩士、本科生做助手，待遇不低于外企。公司研發(fā)投入占銷售收入的10%左右，這還不包括來自國家的科研經(jīng)費(fèi)投入。

　　今年劉明鐘嘗到了甜頭，公司有8項(xiàng)全新產(chǎn)品問世。

　　但吳幼華表示，由于我國科學(xué)儀器設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和研發(fā)基礎(chǔ)相對薄弱，因此，長期以來難以吸引優(yōu)秀人才投身到這個行業(yè)工作，導(dǎo)致有經(jīng)驗(yàn)的儀器設(shè)備研發(fā)、應(yīng)用及工程師技術(shù)專家十分稀缺。此外，由于大學(xué)的學(xué)科設(shè)置不合理，缺少復(fù)合型人才，使企業(yè)難以招聘到合適的人才；國際著名跨國公司在我國建立的生產(chǎn)研發(fā)基地還出高薪挖走了我國科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)的高端人才。

　　國家層面戰(zhàn)略設(shè)計迫在眉睫

　　科學(xué)技術(shù)重大成就的取得和科學(xué)領(lǐng)域的開辟，往往以科學(xué)儀器和技術(shù)方法上的突破為先導(dǎo)。這樣的例子很多：顯微鏡的發(fā)明，導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)細(xì)胞存在，因而引發(fā)了生物學(xué)的飛躍發(fā)展。1986年，一項(xiàng)發(fā)明僅5年的科學(xué)儀器——掃描隧道顯微鏡(STM)獲得諾貝爾物理學(xué)獎。其迅速獲獎的原因，在于它將科學(xué)家的視野直接拓展到單個原子、單個分子的水平上。20多年來，STM已經(jīng)打開了納米技術(shù)研究新領(lǐng)域，成為納米顯微最關(guān)鍵的表征儀器。20世紀(jì)以來，諾貝爾獎已經(jīng)數(shù)十次授予從事新技術(shù)、新方法和新儀器研發(fā)的科學(xué)家。

　　近年來，研究制定戰(zhàn)略路線圖已成為發(fā)達(dá)國家極其重要的政策工具之一。據(jù)吳幼華介紹，英國政府2000年7月發(fā)布了英國科技政策白皮書《卓越與機(jī)遇：21世紀(jì)的科學(xué)與創(chuàng)新政策》，根據(jù)這項(xiàng)政策，英國科學(xué)技術(shù)辦公室于2001年6月出臺了《大型科學(xué)設(shè)施戰(zhàn)略路線圖》，并每兩年對其內(nèi)容進(jìn)行更新，2009年8月公布了新路線圖咨詢草案。日本政府也有計劃地推進(jìn)其建設(shè)，使日本的大科學(xué)儀器建設(shè)得以持續(xù)發(fā)展。

　　“目前我國缺乏國家層面戰(zhàn)略?！眳怯兹A說，這主要表現(xiàn)在政府各部門的資助計劃缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，缺乏宏觀布局，缺乏戰(zhàn)略設(shè)計。從國家層面看，對哪些技術(shù)領(lǐng)域是必須爭奪的，哪些領(lǐng)域有研究基礎(chǔ)，可以在未來幾年掌握自主知識產(chǎn)權(quán)和關(guān)鍵核心技術(shù)等缺乏共識。由于科學(xué)儀器設(shè)備研發(fā)各計劃之間缺乏協(xié)調(diào)、溝通，造成基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究與商品化發(fā)展需求存在一定程度脫節(jié)；有些關(guān)鍵領(lǐng)域缺乏研發(fā)支持，有些領(lǐng)域則存在重復(fù)立項(xiàng)，資源浪費(fèi)問題。

　　他同時表示，創(chuàng)新型科學(xué)儀器研發(fā)需要幾十年持續(xù)的積累，高水平學(xué)科帶頭人的產(chǎn)生也需要科技人員在本領(lǐng)域十年甚至幾十年持之以恒的奮斗，而目前科學(xué)儀器設(shè)備的資助方式以競爭性項(xiàng)目為主，這種資助模式難以形成持續(xù)、穩(wěn)定的投入，科技人員的知識也難以形成持續(xù)的積累，科研成果不能得到不斷的深化和拓展，高水平學(xué)科帶頭人出現(xiàn)嚴(yán)重斷層，因此難以產(chǎn)生重大科研成果，已有的科研成果也難以產(chǎn)業(yè)化。

　　他建議，設(shè)立第三方評價中心，開展科學(xué)儀器成果示范，推動國產(chǎn)科學(xué)儀器廣泛應(yīng)用；利用政府采購、稅收優(yōu)惠等政策，為國產(chǎn)自主創(chuàng)新科學(xué)儀器創(chuàng)造市場；此外，還應(yīng)落實(shí)激勵政策，完善科技人員評價指標(biāo)，促進(jìn)儀器研發(fā)；培育創(chuàng)新型企業(yè)，充分發(fā)揮企業(yè)作為創(chuàng)新主體的作用。