繼石油和天然氣資源稅征收方式由從量改為從價(jià)后，煤炭資源稅征收模式也有望盡快啟動(dòng)。近日，財(cái)政部政策制定的智囊團(tuán)——財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康表示，煤炭資源稅征收方式從量改從價(jià)一定會(huì)提上日程。

　　雖然煤炭資源稅改革細(xì)則尚不明晰，但業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，由于煤炭使用量大，一旦改革啟動(dòng)，給終端消費(fèi)產(chǎn)品帶來(lái)的價(jià)格上漲空間將遠(yuǎn)超油氣，此項(xiàng)改革會(huì)較為慎重，有望效法“先試點(diǎn)、再推廣、低稅率”的油氣資源稅改模式，在通脹形勢(shì)比較溫和時(shí)推出。

　　可能復(fù)制油氣資源稅模式

　　自11月1日開(kāi)始，我國(guó)開(kāi)始實(shí)施新的《資源稅暫行條例》，在石油和天然氣領(lǐng)域啟動(dòng)從價(jià)計(jì)征資源稅。但此次改革并未涉及到煤炭，其資源稅征收方式依然為從量計(jì)征，并且一般煤炭稅率依然維持1994年的水平，為每噸0.3-5元，只有焦煤的稅率從以前的不單列改為單列，稅率為每噸8-20元。

　　“在上一年度新疆西部開(kāi)始的資源稅改革現(xiàn)在覆蓋面有所擴(kuò)大。而且現(xiàn)在已經(jīng)明確把焦煤存量增收納入改革方案，這樣煤炭從量改從價(jià)一定會(huì)提到議事日程?！辟Z康表示。

　　對(duì)煤炭資源稅改革的具體模式，廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)預(yù)計(jì)，在煤炭領(lǐng)域推廣資源稅改革可能會(huì)復(fù)制石油和天然氣模式，首先在一個(gè)地區(qū)試點(diǎn)，之后慢慢推廣?！皬膬r(jià)計(jì)征一定會(huì)是煤炭資源稅改革的一個(gè)方向?！彼硎?。

　　至于煤炭資源稅改為從價(jià)計(jì)征后可能采用的稅率，林伯強(qiáng)預(yù)計(jì)，推廣初期為避免給企業(yè)和消費(fèi)者帶來(lái)過(guò)多壓力，稅率設(shè)置不會(huì)太高，但為了體現(xiàn)改革價(jià)值，促進(jìn)資源節(jié)約，稅率也不會(huì)太低。

　　“是否會(huì)和油氣一樣采用5%的稅率，還要看改革推動(dòng)時(shí)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，很難說(shuō)煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征稅率會(huì)低于5%?！绷植畯?qiáng)表示。

　　應(yīng)用范圍廣改革阻力更大

　　雖然專(zhuān)家普遍認(rèn)為煤炭資源稅從量改從價(jià)是方向，但與石油和天然氣領(lǐng)域的改革相比，在煤炭領(lǐng)域推廣此項(xiàng)改革遇到的阻力可能會(huì)更大。

　　“在我國(guó)能源的使用結(jié)構(gòu)中，石油和天然氣兩項(xiàng)能源占比只是20%左右，而煤炭卻占到將近70%。這么大的使用比例，一旦推行改革，帶來(lái)的影響肯定比油氣資源稅改革更大?！绷植畯?qiáng)表示，由于煤炭資源稅改革將影響到更多的下游企業(yè)，導(dǎo)致今年的資源稅改革沒(méi)有把煤炭納入，也是改革面臨的阻力之一。

　　與此同時(shí)，中國(guó)電力科學(xué)研究院副總工程師蔡國(guó)雄指出，由于電煤價(jià)格會(huì)影響到電力供應(yīng)，改革后，如何保證電力供應(yīng)也是煤炭資源稅改革面臨的難題。

　　“現(xiàn)在電煤價(jià)格和電價(jià)并不掛鉤，如果煤炭資源稅改革后，增加了電力企業(yè)生產(chǎn)成本，而終端電價(jià)又不會(huì)隨煤炭?jī)r(jià)格上漲而上漲，由此，如何在煤炭?jī)r(jià)格上漲的背景下，保證電價(jià)不出現(xiàn)大范圍上漲，而又讓電力企業(yè)不出現(xiàn)破產(chǎn)，同樣是煤炭資源稅改革需要考慮的內(nèi)容?！?/p>

　　工業(yè)用電價(jià)格或首當(dāng)其沖

　　“煤炭市場(chǎng)現(xiàn)在是賣(mài)方市場(chǎng)，資源稅改革后，會(huì)直接增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，而企業(yè)首先想到的是把該部分成本轉(zhuǎn)嫁出去，由此，消費(fèi)者會(huì)承擔(dān)大部分改革成本?！绷植畯?qiáng)認(rèn)為，和石油和天然氣的定價(jià)機(jī)制相比，在煤炭市場(chǎng)中，消費(fèi)者由于直接面對(duì)煤炭?jī)r(jià)格，會(huì)成為改革成本的最大承擔(dān)者。

　　對(duì)到底會(huì)在多大程度上增加消費(fèi)者的成本，林伯強(qiáng)表示：“如果煤炭資源稅改革給企業(yè)增加了5%的成本，則消費(fèi)者也必然會(huì)承擔(dān)5%的成本?！?/p>

　　不過(guò)，蔡國(guó)雄卻指出，煤炭資源稅改革不會(huì)給居民用電價(jià)格帶來(lái)過(guò)大沖擊?！霸谖覈?guó)用電結(jié)構(gòu)中，居民用電比例只占不到10%，并且用電價(jià)格由政府補(bǔ)貼，不直接和電煤價(jià)格掛鉤，所以煤炭資源稅改革不會(huì)給居民用電帶來(lái)較大影響。”

　　蔡國(guó)雄同時(shí)表示，如果煤炭資源稅改革幅度大，導(dǎo)致電煤價(jià)格大幅上漲，為避免電力企業(yè)破產(chǎn)，工業(yè)用電價(jià)格可能會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)調(diào)整。