入世以來，我國機床行業(yè)自主知識產權發(fā)明取得了較大突破，專利申請量持續(xù)走高。但與發(fā)達國家相比，我國在專利質量上仍有很大差距。同時，由于中國擁有龐大的機床市場，國外機床行業(yè)不斷加強在華專利布局，我國機床行業(yè)頻頻遭遇知識產權壁壘。

　　一、我國機床行業(yè)專利申請情況

　　在國家知識產權局專利信息服務平臺中，按照國際專利分類表(IPC)的分類碼進行檢索，機床行業(yè)主要涉及兩類編碼：B23(機床；未列入其他類的金屬加工)和B24(磨削；拋光)。

　　2001～2010年，我國機床行業(yè)專利量保持高速增長，專利總量達7.66萬件，增速一度超過40%。2010年，我國機床行業(yè)專利數(shù)量為1.63萬件，同比增長7.39%，比2001年的2414件則增長了576.97%。

　　1.我國機床行業(yè)專利申請顯著增長

　　2001～2010年，我國機床行業(yè)B23類專利總量為6.19萬件，10年增長了572.87%；B24類專利總量為1.47萬件，增長了596.63%。

　　在B23類專利中，發(fā)明專利申請2.17萬件，發(fā)明專利授權0.85萬件，實用新型專利3.21萬件，分別占B23類專利量的35.06%、13.09%和51.85%。其中，實用新型專利的數(shù)量增長最快，增幅高達921.92%，發(fā)明專利的數(shù)量也增長了539.91%。

　　在B24類的國內專利中，發(fā)明專利申請5137件，發(fā)明專利授權1798件，實用新型專利7778件，分別占比34.91%、12.22%和52.86%。其中，實用新型專利增幅高達1005%，發(fā)明專利申請也增長了536.23%。

　　2.我國機床行業(yè)的專利質量與發(fā)達國家相比存在差距

　　10年來，我國機床行業(yè)專利的國內申請數(shù)量持續(xù)走高，但質量并未得到明顯提升。從上述數(shù)據(jù)可以看出，國內專利數(shù)量的大幅增長主要是受實用新型專利數(shù)量增加的帶動，而更具技術含量的發(fā)明專利和發(fā)明授權專利的增幅遠低于實用新型的增幅，造成發(fā)明專利和發(fā)明授權的比重明顯低于實用新型專利。我國實用新型專利所占比重從2001年45.07%升至2010年的68.95%；發(fā)明專利所占比重卻維持在30%左右，沒有得到提升；而發(fā)明授權專利的比重則不斷降低，從2001年的22.95%降至2010年0.85%。雷蒙磨粉機廠家，振動篩廠家

　　通過對國外主要機床生產國在中國申請專利的情況進行分析，10年間，日本、美國和德國在中國申請的專利分別為5133件、2719件和1935件。上述三國發(fā)明專利約占其專利申請的70%，發(fā)明授權專利約占30%，而實用新型專利的占比較小。這與中國整體的專利類類型分布正好相反，反映出我國專利質量與發(fā)達國家相比在技術含量上存在明顯差距。

　　二、國外機床行業(yè)知識產權發(fā)展趨勢及對華專利策略

　　1.主要國家在華專利申請總體保持增長

　　2001～2010年，按公開年統(tǒng)計，除2010年外，日本、美國和德國在華申請的機床專利數(shù)量持續(xù)增長。其中，日本在華專利申請2009年和2010年分別達到996件和801件；美國為527件和410件；德國分別為358件和367件。

　　日本在華申請機床專利的數(shù)量最多，幾乎是德國和美國之和，這表明日本十分重視中國市場。由于中國目前是世界上最大的機床消費國、進口國和生產國，未來機床技術先進國家會進一步加大在中國的專利布局。

　　2.新型加工方法和機床零部件成為專利申報的主要方向

　　2001～2010年，日本在中國申請的專利總數(shù)為5133件，其中，激光束加工方面的專利達1492件，占總量的29.07%，是機床零部件的2倍以上。機床零部件及附件和磨削拋光工藝分別占13.17%和12.76%。

　　美國在中國申請的機床專利數(shù)達到2719件，其中激光束加工專利占20.63%，磨削拋光工藝和磨削拋光工具分別占17.14%和11.84%。