關(guān)于AP1000安全性的爭(zhēng)議一直未了，但關(guān)于AP1000經(jīng)濟(jì)性的結(jié)論幾乎是確定的。

　　核電對(duì)煤電、油電的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，是其發(fā)展的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力。但在中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)規(guī)劃部原副總工程師溫鴻均看來(lái)，近幾年世界主要核電機(jī)型開發(fā)商推出的三代機(jī)型，造價(jià)大幅提高，甚至高達(dá)二代改進(jìn)機(jī)型的3-4倍。由于核電造價(jià)上漲，經(jīng)濟(jì)承受能力成為許多國(guó)家建設(shè)核電的障礙。

　　在役核電效益高

　　“由于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好，核電被認(rèn)為是暴利，要征收核燃料稅?！痹?1月17日舉辦的主題為“后福島時(shí)代核能未來(lái)”的論壇上，溫鴻均用這樣一句話，反襯出在役核電站的經(jīng)濟(jì)效益有多好。

　　正如世界核協(xié)會(huì)副總干事史蒂夫·基德今年先后兩次在國(guó)際核工程網(wǎng)站上撰文，將運(yùn)行的核電站比喻為搖錢樹和銀行自動(dòng)取款機(jī)，眼下西歐多個(gè)國(guó)家的核電經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況的確不錯(cuò)。

　　溫說(shuō)，正因?yàn)槔麧?rùn)太高，一些歐洲國(guó)家，如德國(guó)、荷蘭、瑞典、芬蘭等，要對(duì)核電征收核燃料稅，其理由是暴利。這項(xiàng)被稱作為核燃料稅的稅種，將根據(jù)使用的核燃料量計(jì)征。

　　盡管部分國(guó)家征稅的真實(shí)目的是要限制核電發(fā)展，但也從另一個(gè)角度說(shuō)明，目前在役的二代核電經(jīng)濟(jì)效益很好。況且，作為提出征稅的國(guó)家之一，芬蘭是積極發(fā)展核電的。

　　事實(shí)上，即便算上此次福島核事故的補(bǔ)償，日本核電仍有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)日本能源經(jīng)濟(jì)研究所(IEEJ)的研究報(bào)告，日本前5年的核發(fā)電成本穩(wěn)定在7日元/千瓦時(shí)，考慮核事故補(bǔ)償10萬(wàn)億日元，成本增加到8.5日元/千瓦時(shí)。而前5年化石燃料發(fā)電成本為10.2日元/千瓦時(shí)，可再生能源(主要是地?zé)?為8.9日元/千瓦時(shí)。

　　“另外，美國(guó)核電生產(chǎn)成本也只有煤電的3/4，比氣電、油電低很多?！睖卣f(shuō)。

　　“劃算”與“先進(jìn)”之爭(zhēng)

　　相對(duì)一些西方國(guó)家對(duì)第三代核電技術(shù)AP1000安全性的質(zhì)疑，我國(guó)的建設(shè)熱潮甚至超過了AP1000的發(fā)源地美國(guó)?！稒C(jī)電商報(bào)》記者了解到，國(guó)內(nèi)的聲音普遍傾向于要將AP1000作為大力推廣的主流技術(shù)。目前，浙江三門和山東海陽(yáng)正在建設(shè)4臺(tái)AP1000機(jī)組。

　　和上述觀點(diǎn)幾乎截然相反，溫鴻均認(rèn)為，發(fā)展核電要追求經(jīng)濟(jì)性，要少花錢多辦事，比如，建一個(gè)AP1000，可以在發(fā)展中國(guó)家建3到4個(gè)二改代進(jìn)的機(jī)型。

　　他以美國(guó)即將建成的沃茨巴2(WattsBar2)復(fù)建工程為例，比投資僅2000美元/千瓦，是美國(guó)唯一的在建核電工程，屬二代改進(jìn)的先進(jìn)機(jī)型。此外，中國(guó)在建的二代改進(jìn)核電機(jī)組，造價(jià)也在2000美元/千瓦左右。

　　相比之下，尚在整體驗(yàn)證中的3代機(jī)型AP1000則顯得身價(jià)昂貴，在項(xiàng)目推進(jìn)過程中，還常出現(xiàn)不斷追加預(yù)算資金的情況。如美國(guó)佛羅里達(dá)州萊維項(xiàng)目，比投資已經(jīng)由起初的7700美元/千瓦提高到10000美元/千瓦以上，扣除輸變電工程后的比投資仍高達(dá)7400美元/千瓦，因造價(jià)過高已決定推遲。

　　事實(shí)上，眼下各國(guó)的新建核電項(xiàng)目普遍是“雷聲大、雨點(diǎn)小”。在新建與復(fù)建的選擇中，明顯“實(shí)惠”的復(fù)建項(xiàng)目正獲得越來(lái)越多的青睞。

　　最典型的案例，是美國(guó)新建核電計(jì)劃受挫。2005年起，先后有18個(gè)項(xiàng)目28臺(tái)機(jī)組向美國(guó)核管會(huì)申請(qǐng)建造運(yùn)行許可證，但自2009年9月開始，因經(jīng)濟(jì)原因產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，各項(xiàng)目陸續(xù)推遲或退出，即使在美國(guó)能源部批給5個(gè)項(xiàng)目作聯(lián)邦貸款擔(dān)保后，仍有2個(gè)項(xiàng)目因無(wú)力償還而拒簽。

　　當(dāng)然，安全和經(jīng)濟(jì)是核電發(fā)展的兩大前提。高造價(jià)的三代機(jī)型似已踩到經(jīng)濟(jì)底線，但采用改進(jìn)設(shè)計(jì)能否達(dá)到預(yù)期的安全目標(biāo)呢？畢竟福島核事故的發(fā)生給二代和二代改進(jìn)型技術(shù)蒙上了陰影，有國(guó)家核電技術(shù)公司專家直言，“現(xiàn)在運(yùn)行的核電站扛不住福島這樣的事”。

　　但溫鴻均的觀點(diǎn)是，要走二代改進(jìn)達(dá)三代的發(fā)展道路，利用已有的經(jīng)過考驗(yàn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)作為基礎(chǔ)，把引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)嫁接到原有基礎(chǔ)上，開發(fā)出一種既滿足三代核電的安全要求，在經(jīng)濟(jì)上又能為廣大第三世界國(guó)家所承受的優(yōu)秀機(jī)型。