外患來襲

　　中國太陽能光伏產(chǎn)業(yè)最早啟動于國外市場。

　　2004年，德國引爆歐洲光伏市場；2005年，意大利啟動全新的上網(wǎng)電價補貼政策；2007年，西班牙光伏市場啟動。在歐洲朝氣蓬勃的太陽能光伏市場中，政府補貼成為強有力的引擎。

　　那幾年，太陽能光伏太貴，每度電達到4元，中國用戶消受不起，以尚德和英利為代表的中國光伏企業(yè)，將主戰(zhàn)場選在歐美。

　　但2008年美國金融危機，將光伏的好光景打破。很多光伏企業(yè)長達幾個月沒有海外訂單，有些甚至面臨資金鏈斷裂的危險。到了2010年，市場出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，重新火爆，但危機已在潛伏。

　　2011年，歐債危機爆發(fā)，歐洲經(jīng)濟快速步入下行通道，光伏產(chǎn)業(yè)再度面臨厄運。德國意大利先后下調(diào)光伏補貼，光伏產(chǎn)品價格直線下跌。

　　在美國，由于中國光伏產(chǎn)品價格比較低，把美國人憋住了，有三家太陽能光伏企業(yè)撐不住倒掉了。于是，七家美國企業(yè)牽頭，訴“有政府補貼”的中國企業(yè)在美傾銷，申請對中國光伏產(chǎn)品進行“雙反”調(diào)查。

　　但歸根結(jié)底，這僅僅是正常的貿(mào)易摩擦而已。國際貿(mào)易從來都是對等原則，你打了我一拳，我一定會還你一腳。美國人自己也很清楚，他自己的產(chǎn)品要100元，中國產(chǎn)品只要40元，為什么不用價廉物美的產(chǎn)品呢？即便美國人真的對中國光伏產(chǎn)品實施100%的懲罰性關稅，中國也會采取一定的報復性措施?！半p輸”的結(jié)局，是雙方都不愿意看到的。

　　西電東輸是昂貴的一廂情愿

　　歐美市場不行了，中國光伏企業(yè)自然把眼光轉(zhuǎn)向國內(nèi)。

　　2011年8月，光伏發(fā)電標桿價格出臺，在2011年12月31日前投產(chǎn)的光伏項目，享受電價1.15元。這無疑是給中國的光伏企業(yè)打了一針強心劑。國內(nèi)光伏市場的啟動似乎已水到渠成。

　　但中國的光伏產(chǎn)業(yè)究竟應該怎么發(fā)展？選擇什么樣的發(fā)展路徑？

　　任何一項新技術(shù)、新產(chǎn)品的應用都無外乎符合兩條：“技術(shù)可行，經(jīng)濟合理。”就光伏而言，技術(shù)已經(jīng)比較成熟，實際應用沒有問題，但經(jīng)濟的合理性仍值得商榷。

　　我國西部地區(qū)太陽能資源極豐富，且西部地區(qū)涵蓋廣大的荒漠，為大型太陽能電廠發(fā)展提供了空間。西部發(fā)展太陽能光伏產(chǎn)業(yè)，在一些人看來，是一道絕佳的經(jīng)濟發(fā)展良方。

　　于是，西部數(shù)省區(qū)近年來爆發(fā)了光伏發(fā)電建設的熱潮。但壯觀的背后則是困局。光伏電站建成了，要發(fā)電了，但電發(fā)給誰呢？誰能要這個電呢？西電東送成為唯一的選擇，但說起來簡單，做起來則難上加難。

　　能源在西邊，用電在東邊，西部的能源要朝東部流動。但從長遠來看，中國的工業(yè)重心應當朝能源豐富的地方戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移。這與中國現(xiàn)今的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向是一致的。

　　回頭再看青海格爾木光伏電站的問題。

　　即便有國家電網(wǎng)的配合，格爾木的光電要送往西寧，距離800公里，但那里并不需要，因為西寧是水電之都，擁有黃河上幾個大的水電站。那么，就必須要再往東送，還得建設輸配電設施往東送。

　　光伏發(fā)電年利用小時數(shù)僅1700左右，但為了送這些“稀薄的”電能，不僅需要層層升高電壓，還要配套新建一系列高壓、超高壓甚至特高壓的輸變電裝置，到達目的地后，還要層層降壓才能使用。為了利用少量的新能源，我們要付出如此高昂的經(jīng)濟代價。這是不是舍本逐末？

　　新能源有幾大弱勢：能量密度低，如果說傳統(tǒng)能源是能量塊的話，那么光照能量密度較小，僅僅是能量膜；供能過程具有隨機性和間歇性，一片云過來，光伏電站就發(fā)不了電了；不能大規(guī)模儲存，否則要付出極高的經(jīng)濟代價。

　　可以預見的是，西部地區(qū)光伏電站建成之日就是困局開啟之時。因為電網(wǎng)配套建設并未啟動，電運不出去，發(fā)不出來，電量無法計算，每度電補貼也無從談起，建成的大規(guī)模光伏電站將被無情地晾在荒漠中。

　　“自發(fā)自用”將盤活整盤棋？

　　如果我們改變一下思路，不往外送，就在本地使用呢？荒漠中大規(guī)模建光伏電站，發(fā)電后就地使用，大規(guī)模消納于西北電網(wǎng)，可以替代大部分傳統(tǒng)能源。

　　歐洲太陽能發(fā)電采用了“分散開發(fā)、就地供電”模式。德國光伏發(fā)電容量為1732萬千瓦，2011年底達2300萬千瓦，超過我國三峽水電站裝機規(guī)模，基本都分散地建在用電戶屋頂，分布式接入系統(tǒng)。用電戶可以自建自發(fā)自用，富余電量可向電力市場出售，供電不足則由大系統(tǒng)補給。

　　這種開發(fā)模式的優(yōu)點在于：電力就地消納，基本不棄光，電量得到充分利用；不用遠距離送電，故不用配套新建大量高壓、超高壓輸變電設施，節(jié)省大量投資并減少大量輸電損耗；電源分散，故接入系統(tǒng)電壓等級很低，好比在“毛細血管系統(tǒng)”里運行，出力不穩(wěn)定的新能源電力對主電網(wǎng)影響甚微。

　　“自發(fā)自用”模式已經(jīng)成為國際上發(fā)展新能源的一大趨勢，我們完全可以效仿。一棟民用住宅，在屋頂鋪設太陽能電池板，實現(xiàn)光伏建筑一體化，可以自發(fā)電40度。如果這棟房子原來要從大電網(wǎng)買100度電，現(xiàn)在只要買60度電即可。

　　這樣，用電結(jié)構(gòu)改變了。如果推廣全國的話，意味著大電網(wǎng)的供電減少了40%。在中國電力結(jié)構(gòu)中，煤電占70%，節(jié)省四成，就相當于節(jié)省了28%，整個火電廠減少三成，這對世界將是多大的貢獻？這不就達到世界先進水平了嗎？這樣因地制宜、可行易行的事，為什么我們不去做？偏要到沙漠里集中建設，偏要遠送到東部，導致勞民傷財呢？

　　我們可以兩條腿走路，既集中開發(fā)，又分散開發(fā)。自發(fā)自用，既優(yōu)化了供電結(jié)構(gòu)，還降低了用電成本，又實現(xiàn)了節(jié)能減排，一舉多得，何樂而不為？