進入2012年，眾多LED照明企業(yè)翹首以盼的LED節(jié)能補貼政策始終在推遲出臺，補貼金額也由業(yè)內(nèi)傳言的80億元到僅有不足2億元，這無疑給受困于LED產(chǎn)業(yè)之冬的LED照明企業(yè)蒙上了一層陰影。

　　實際上，中國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今，國家和地方各級政府對這一朝陽產(chǎn)業(yè)扶持力度相當(dāng)大。2009年發(fā)改委等6部門聯(lián)合公布《半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展意見》，提出“到2015年，半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均增長率在30%左右；產(chǎn)品市場占有率逐年提高，功能性照明達(dá)到20%左右，液晶背光源達(dá)到50%以上，景觀裝飾等產(chǎn)品市場占有率達(dá)到70%以上”等目標(biāo)。同年，科技部為推動LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，降低能源消耗，推出“十城萬盞”半導(dǎo)體照明應(yīng)用示范城市方案，該計劃涵蓋北京、上海、深圳、武漢等21個國內(nèi)發(fā)達(dá)城市。2011年5月，北京、常州、合肥、青島、廣州、?？?、寶雞等16個城市被確認(rèn)為第二批“十城萬盞”示范城市?！笆侨f盞”半導(dǎo)體照明應(yīng)用示范城市方案在給中國LED產(chǎn)業(yè)帶來巨大市場的同時，也推動了LED產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。諸多LED路燈生產(chǎn)廠商如雨后春筍般冒了出來，但不利的是由于市場準(zhǔn)入門檻較低，新興企業(yè)缺少經(jīng)驗底蘊和技術(shù)支撐，且部分企業(yè)做利潤重于做產(chǎn)品，造成產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊。

　　地方各級政府亦是對LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生極大的熱情，投入巨額資金，在土地、稅收、技術(shù)開發(fā)、人才引進、設(shè)備購買等諸多方面實施大幅優(yōu)惠政策。一時間，各地爭相建立LED產(chǎn)業(yè)基地，LED企業(yè)遍地開花。據(jù)《中國LED企業(yè)盈利受惠于財政補貼》一文披露，在中國LED行業(yè)的上市公司中，部分盈利大幅增長的公司，政府補貼仍是重要收入來源。以三安光電和德豪潤達(dá)兩家增幅較高的企業(yè)為例：三安光電預(yù)計凈利同比增長110%以上，預(yù)計實現(xiàn)凈利潤8.8億元人民幣；但在其三季報中，計入當(dāng)期損益的政府補助已達(dá)5.98億元，此后又收到政府補貼共計4.67億元。德豪潤達(dá)預(yù)計2011年凈利潤約3.52億元到4.11億元，同比增長80%到110%；同樣在其三季報中政府補助已達(dá)2.99億元，此后子公司又收到2000萬元的政府補貼。值得強調(diào)的是這兩家均是LED產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)。

　　中國傳統(tǒng)中醫(yī)認(rèn)為：“藥癥相符，大黃亦補;藥癥不符，參茸亦毒?！闭咧С旨ぐl(fā)了企業(yè)進軍LED產(chǎn)業(yè)的熱情，推動了中國LED企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈上游延伸，企業(yè)大量購買設(shè)備，產(chǎn)能鋪得非常大，但由于沒有足夠的技術(shù)支撐和下游產(chǎn)業(yè)的市場支持，因此LED上游產(chǎn)業(yè)很快出現(xiàn)了產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的現(xiàn)象。

　　在上述背景之下，業(yè)內(nèi)人士呼吁：LED節(jié)能補貼政策應(yīng)有效推動產(chǎn)業(yè)自下而上的發(fā)展，因此應(yīng)出臺終端應(yīng)用產(chǎn)品補貼及鼓勵政策。筆者認(rèn)為，LED產(chǎn)業(yè)以其環(huán)保節(jié)能、市場應(yīng)用面廣的特點前景無疑是極為光明的，但因現(xiàn)有技術(shù)尚不成熟、民眾認(rèn)知率低、生產(chǎn)成本高等不利因素，政府扶持并出臺補貼政策是必須的。

　　LED照明產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在急需開拓終端應(yīng)用產(chǎn)品市場，但因其價格與白熾燈和一體式節(jié)能燈相差甚遠(yuǎn)，如果像家電節(jié)能補貼一樣直接在市場零售終端進行補貼，效果不大。美國20萬人簽名呼吁蘋果改善在中國的血汗工廠，而我們中國人卻無動于衷，不是因為我們冷漠，而是我們的財富使我們無法追求美國工作的待遇。