江蘇省發(fā)改委2月9日發(fā)布《江蘇省2012年重大項目名單》，華電揚州天然氣發(fā)電項目、無錫東亞天然氣發(fā)電項目、華電戚墅堰天然氣發(fā)電項目都在其中，這也印證了此前關于“國家能源局發(fā)文同意江蘇省華電揚州燃機項目(2×40萬千瓦級)、華電戚墅堰燃機擴建項目(2×40萬千瓦級)、東亞電力無錫燃機項目(2×40萬千瓦級)三個項目開展前期工作”的報道。據悉，該項目是國家首批啟動的“十二五”天然氣發(fā)電調峰項目。

　　在核電發(fā)展受日本福島核事故影響及水電受干旱影響存在不確定性，風電和太陽能等可再生能源近期內難以大規(guī)模開發(fā)并形成有效電力資源的情況下，天然氣發(fā)電也許會讓緊張的電力局面“柳暗花明”。

　　氣電全面飄紅

　　近期，中國電力企業(yè)聯合會發(fā)布《全國電力工業(yè)統計快報（2011年）》顯示，2011年全國電源工程建設完成投資3712億元，比上年下降6.5%。其中，火電投資更是銳減26.90%，由2010年的1426億元降至1054億元，煤電（含煤矸石）基建新增發(fā)電裝機容量降98萬千瓦，降幅為1.8%。

　　然而，常規(guī)氣電卻“逆勢上揚”，快報中所有氣電指標全面“飄紅”，蓬勃景象與火電整體頹勢對比鮮明。其中氣電全口徑裝機容量2011年達到3265萬千瓦，較2010年的2642萬千瓦增幅達23.57%；氣電全口徑發(fā)電量2011年為1048億千瓦時，同比增35.2%；而基建新增發(fā)電裝機容量增幅更是達到108.9%，至259萬千瓦。

　　“是金子總會發(fā)光”，天然氣發(fā)電成就的取得自然也是其自身優(yōu)點的外在體現。

　　沒有金剛鉆不攬瓷器活

　　相對于煤電、核電、水電這些常見的電力生產方式，人們對于氣電的了解和關注度則相形見絀了。事實上，天然氣發(fā)電有著巨大的優(yōu)勢，這也正是其備受青睞的主因。

　　發(fā)電效率高使天然氣發(fā)電備受推崇。江蘇省發(fā)改委數據顯示，“E~F級燃機聯合循環(huán)發(fā)電效率可達52~58％，遠高于當今最先進的大型煤機機組45%~47%的發(fā)電效率”而天然氣發(fā)電作為一種清潔優(yōu)質能源則正中當下我國嚴峻的環(huán)保形勢的下懷。與煤電相比，天然氣發(fā)電不會產生灰塵等固體顆粒物質，也幾乎不會有二氧化硫的排放，而二氧化碳的排放量則能減少58%，氮氧化合物的減少更在八成以上，可明顯緩解日益嚴重的環(huán)保壓力。

　　天然氣發(fā)電運行靈活，機組啟動快等特點，則成為電力調峰的優(yōu)質選項。一般E級機組冷態(tài)時啟動至滿出力需2小時，而燃煤機組則會在6個小時至8個小時之間。

　　中電聯發(fā)布的《電力工業(yè)“十二五”規(guī)劃研究報告》（以下簡稱《報告》）稱：“天然氣發(fā)電機組運行靈活，啟動快切啟停方便，在電網中主要承擔調峰任務?！?/p>

　　華北電力大學教授曾鳴表示，天然氣發(fā)電的發(fā)展在我國各個地區(qū)和省份是有差異的，各地裝機容量、發(fā)電量和新增裝機容量變化的原因也是不同的。“籠統地來講，去年天然氣發(fā)電的增長，是因為我國調峰的問題依然嚴峻、峰谷差比較大，而天然氣發(fā)電是調峰表現最好的。核電是基荷，不參與調峰，而對于風電，其不穩(wěn)定性也不能擔當調峰重任?！?/p>

　　“短板”在哪兒

　　“金無足赤，人無完人?！碧烊粴獍l(fā)電優(yōu)點突出，但其不足同樣明顯。上網電價較高，氣源緊張，則是天然氣發(fā)電的“短板”。曾鳴教授認為“上網電價與氣源仍是制約我國天然氣發(fā)電的主要因素?！?/p>

　　“物以稀為貴”，我國天然氣資源相對較少，天然氣價自然較高，加之資源分布區(qū)域與負荷中心較遠等原因，天然氣發(fā)電上網點價亦相對較高。例如，江蘇使用“西氣東輸”一線天然氣的電廠上網電價在0.60元/千瓦時左右；西二線及川氣東輸線發(fā)電項目預測氣價約為2.20-2.30元/立方米左右，高于一線天然氣價，故上網電價將相應上調；而LNG發(fā)電項目目前雖尚未明確協議價格，但初步測算LNG到廠價約2.46元/立方米，而上網電價則會達到0.72元/千瓦時左右。上網電價均已超過目前燃煤機組含脫硫標桿上網電價0.43元/千瓦時（2011年6月數據）。

　　資源的相對短缺，氣源的限制，致使發(fā)電用氣數量較少。從世界范圍來看，天然氣大多用于發(fā)電，與之相比，我國用來發(fā)電的天然氣比例極低。江蘇省能源局數據顯示，日本60％的天然氣用于發(fā)電，占其國內發(fā)電總量的28％；美國31.2％的天然氣用于發(fā)電，占其國內發(fā)電總量的21.5％；韓國44.6％的天然氣用于發(fā)電（2008年數據）。相比之下，我國的天然氣則主要用作工業(yè)燃料（33.4%）、化工原料（25.7%）、民用（30.6%），而用于發(fā)電的天然氣比例僅約10.3%（2009年數據）。事實上，這種消費方式降低了天然氣的利用率，并且對環(huán)境的改善無法達到預期效果。

　　曾鳴教授表示，有些省份考慮到其自身利益的原因，會將更多的天然氣投入到經濟效益更高的化工等行業(yè)，而不是投入到發(fā)電上來。

　　走調峰式發(fā)展之路

　　木桶的容量是由最短的木頭決定的。我國天然氣發(fā)電模式的選擇也是由其自身的劣勢限定的。天然氣發(fā)電規(guī)模取決于天然氣價格競爭力，按照目前氣價水平，需要國家出臺相應支持政策，才能規(guī)劃布局更大規(guī)模的大中型天然氣發(fā)電機組。《報告》預測2015年和2020年我國大型天然氣發(fā)電規(guī)劃容量分別為3000萬千瓦和4000萬千瓦。

　　由此可見，“適度發(fā)展天然氣集中發(fā)電”作為“十二五”天然氣發(fā)電的指導思想，既描繪出了未來天然氣發(fā)電方向之一，也顯示了我國對未來天然氣發(fā)電模式的信心與謹慎。

　　《報告》還稱，天然氣（包括煤層氣等）發(fā)電要實行大中小相結合；結合引進國外管道天然氣和液化天然氣在受端地區(qū)規(guī)劃建設大型燃氣機組，主要解決核電、風電、水電季節(jié)性電能對電網的調峰壓力。

　　鑒于天然氣發(fā)電突出的優(yōu)勢和明顯的“短板”，曾鳴教授也表示我國天然氣發(fā)電“絕不能向大規(guī)模集中發(fā)電而只能向調峰方向發(fā)展。”