從近乎"大躍進"式的發(fā)展，到產(chǎn)能過剩等一系列問題的暴露。風(fēng)電行業(yè)經(jīng)過幾年"脫韁"的發(fā)展，已經(jīng)不再能簡單憑借"風(fēng)"勢而取勝。在2012年，風(fēng)電儼然走入了"僵局"，繼續(xù)前行，需要的是更為合理的規(guī)劃和更為完備的規(guī)范；向后倒退，則面臨大量資源的浪費和難以處置的資產(chǎn)。

　　“到2015年，風(fēng)電將達到1億千瓦，年發(fā)電量1900億千瓦時，其中海上風(fēng)電500萬千瓦?！眹夷茉淳衷凇笆濉币?guī)劃中為風(fēng)電產(chǎn)業(yè)繪制了一幅美麗藍圖。

　　然而，不同往昔的是，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)在繁華過后，也在經(jīng)歷陣痛。

　　今年“兩會”，溫家寶總理指出要“防止太陽能、風(fēng)電設(shè)備制造能力的盲目擴張”。雖寥寥數(shù)語，但將風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展背后的問題掀開了一角。

　　據(jù)我們了解，在風(fēng)電產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時，發(fā)電量也在迅速攀升。但是，與之相伴的還有項目“上馬易、并網(wǎng)難”、設(shè)備制造產(chǎn)能過剩以及行業(yè)規(guī)范缺乏等問題。

　　“在政策的鼓勵下，中國的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展得過快了，是時候?qū)Πl(fā)展中的問題做反思和總結(jié)了?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士對我們感嘆。

　　風(fēng)機閑置“曬太陽”

　　2005年，可謂是中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)大規(guī)模發(fā)展的起步之年。這一年，在“十一五”的風(fēng)能指標(biāo)計劃中，國家計劃推出1000萬千瓦的裝機容量。

　　當(dāng)年2月，我國可再生能源法正式頒布。諸多利好政策隨后也密集出臺。地方政府上馬風(fēng)電項目，帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的激情隨之被點燃，五大電力集團紛紛開疆拓土。一時間，風(fēng)電場如雨后春筍般相繼冒了出來。

　　我國風(fēng)電裝機容量有了爆發(fā)式增長2005年全國風(fēng)電裝機容量僅為126萬千瓦，2010年已高達3131萬千瓦。

　　2008年，我國首個千萬千瓦級風(fēng)電基地甘肅酒泉風(fēng)電基地開始建設(shè)，總投資額高達1000億元。在酒泉方圓1100平方公里的戈壁灘上，瞬時上馬了32個大型風(fēng)電場，到2010年年底，完成裝機容量560萬千瓦。相當(dāng)于平均每20平方公里就有1個10萬千瓦風(fēng)電場。

　　除甘肅酒泉風(fēng)電基地外，中國還有蒙東、蒙西、東北、河北、新疆、江蘇、山東共7個千萬千瓦級風(fēng)電基地也在規(guī)劃和建設(shè)之中。而山西和黑龍江兩省的千萬千瓦級風(fēng)電基地也已納入國家相關(guān)部門的規(guī)劃中。

　　一方面是不斷上馬的千萬千瓦級風(fēng)電基地項目；另一方面則是為了搶得風(fēng)電市場的先機，加快審批進度，而出現(xiàn)的“4.95萬千瓦現(xiàn)象”。因為根據(jù)此前中國風(fēng)電項目審批制度，5萬千瓦及以上的風(fēng)電項目規(guī)模需要國家發(fā)展和改革委審批，5萬千瓦以下項目由地方政府自行審批。

　　“為規(guī)避這一規(guī)定，一些風(fēng)電場投資商便將項目拆分成若干個5萬千瓦以下的項目，從而出現(xiàn)了"4.95萬千瓦現(xiàn)象"?！眱?nèi)蒙古烏蘭察布市發(fā)改委副主任郭少軍在接受我們采訪時表示，烏蘭察布市就有多個4.95萬千瓦裝機容量的項目。

　　不只在烏蘭察布，“4.95萬千瓦”在整個內(nèi)蒙、東北，乃至全國都非常普遍。一份數(shù)據(jù)顯示：在風(fēng)電項目快速上馬的2009年，全國共核準(zhǔn)風(fēng)電場項目187個，其中4.95萬千瓦的項目111個，占當(dāng)年總核準(zhǔn)量的59%。

　　地方政府和發(fā)電企業(yè)的共同沖動導(dǎo)致發(fā)改委的一系列統(tǒng)籌規(guī)劃被架空，首當(dāng)其沖的就是電網(wǎng)建設(shè)和風(fēng)電場建設(shè)嚴(yán)重脫節(jié)。由于風(fēng)電場的“泛濫”，使得很多無法并網(wǎng)的風(fēng)機只能閑置著“曬太陽”。

　　為了改變這一現(xiàn)狀，國家能源局于2011年8月出臺了《風(fēng)電開發(fā)建設(shè)管理暫行辦法》，風(fēng)電審批正式納入國家統(tǒng)一規(guī)劃?！掇k法》明確指出，未列入國家能源局計劃中的項目，地方政府不得核準(zhǔn)，不能并網(wǎng)，也不享受可再生能源電價附加補貼。審批制度的調(diào)整或?qū)⒁馕吨?.95萬千瓦”現(xiàn)象將得到改善。

　　過分飽和的市場

　　國家產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策的傾斜優(yōu)惠，使得諸多設(shè)備制造廠商蜂擁而至。

　　起初，我國的風(fēng)電設(shè)備市場幾乎是外資企業(yè)的天下。2005年，我國開始啟動大規(guī)模的風(fēng)電項目建設(shè)，龐大的市場蛋糕著實吸引了一批制造企業(yè)涉足風(fēng)電機組研制，我國的風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)數(shù)量迅速攀升。據(jù)統(tǒng)計，2004年之前，我國僅有6家風(fēng)電整機制造企業(yè)，截至2009年年底，這一數(shù)目高達86家。

　　在國內(nèi)企業(yè)的價格優(yōu)勢面前，國外風(fēng)機廠商的市場占有率逐步下滑。中國風(fēng)能協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2004年外商風(fēng)電廠商的市場占有率還高達75%，然而到了2009年這一數(shù)字就降到了11.3%。

　　張迪飛(化名)2007年進入風(fēng)電行業(yè)，先后在歌美颯和蘇司蘭從事風(fēng)電設(shè)備銷售工作，他對我們說：“由于國內(nèi)風(fēng)機制造企業(yè)的崛起，外商的風(fēng)電設(shè)備銷售空間越來越小，很多外企在中國建立的生產(chǎn)線也多處于停產(chǎn)、半停產(chǎn)狀態(tài)。”

　　盡管從外資風(fēng)電廠商手中奪得了市場，但并不意味著中資企業(yè)就可以安享盛宴，中資企業(yè)的相互廝殺隨即開啟。

　　據(jù)我們了解，我國風(fēng)機的國產(chǎn)化已由2004年的10%提升至2009年的90%以上。目前風(fēng)電產(chǎn)業(yè)中，風(fēng)電葉片、齒輪箱、發(fā)電機的國產(chǎn)化率都比較高，然而由于技術(shù)門檻比較低，希望分得一杯羹的新企業(yè)不斷涌入。

　　于是乎，“殺敵一千，自損八百”的價格戰(zhàn)被派上用場，這也在一次次撞擊著制造商的成本底線。產(chǎn)能過剩的聲音也不時響起。

　　其實早在2009年，工業(yè)和信息化部等10部委就聯(lián)合發(fā)布了《抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展》文件，其中風(fēng)電設(shè)備就赫然在列。在隨后出臺的一些文件，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的重復(fù)建設(shè)、無序上馬的問題也被多次提及。

　　據(jù)2010年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)按規(guī)劃規(guī)模投產(chǎn)后，風(fēng)電設(shè)備年產(chǎn)能已達3500萬千瓦，而此后五年中國市場的平均新增風(fēng)電裝機容量在1500萬千瓦左右。風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)能過剩已很明顯。

　　今年“兩會”上，溫家寶總理重提風(fēng)電產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩問題。中投顧問新能源行業(yè)研究員沈宏文對我們介紹，中國風(fēng)電設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀是大而不強，低水平重復(fù)競爭嚴(yán)重，價格戰(zhàn)頻發(fā)。大部分中小型風(fēng)電企業(yè)確實不具備風(fēng)電機組總體設(shè)計核心技術(shù)。

　　為了給風(fēng)電設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)“退燒”，工信部2010年也發(fā)布了《風(fēng)電設(shè)備制造行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)》，提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻。一些實力薄弱的新進入企業(yè)被擋在了門外，而像哈爾濱空調(diào)股份有限公司、無錫寶南機器制造有限公司等晚進入企業(yè)也先后退出了這一市場。

　　電網(wǎng)的苦惱

　　“棄風(fēng)”、“限電”的大量存在，風(fēng)機產(chǎn)能的過剩，使得承擔(dān)“全額保障性收購”義務(wù)的國家電網(wǎng)備受詰難。然而，國家電網(wǎng)似乎也有著自己的苦衷。

　　自2006年以來，我國風(fēng)電裝機容量連續(xù)五年翻番，裝機規(guī)模位居全球第一，如此爆發(fā)式增長讓電網(wǎng)規(guī)劃措手不及。

　　國網(wǎng)能源研究院副總經(jīng)濟師兼能源戰(zhàn)略與規(guī)劃研究所所長白建華對我們表示，一般國家發(fā)改委批復(fù)的風(fēng)電基地項目因為事先考慮到同電網(wǎng)的協(xié)調(diào)規(guī)劃，一般這些大型風(fēng)電基地的電網(wǎng)接入較為良好。

　　“截至2010年年底，國家電網(wǎng)共投資418億元，建成投運風(fēng)電并網(wǎng)線路2.32萬公里。”白建華告訴我們，國家電網(wǎng)已組織完成了8個千萬千瓦級風(fēng)電基地的輸電規(guī)劃。

　　白建華指出，現(xiàn)在出現(xiàn)“上馬易、并網(wǎng)難”的主要是地方政府審批的4.95萬千瓦項目。

　　通過地方政府審批建設(shè)風(fēng)電項目，上馬建設(shè)速度非?？??！帮L(fēng)電場只要通過地方政府審批，建設(shè)是非?？斓摹，F(xiàn)在風(fēng)機設(shè)備制造能力相對過剩，只要風(fēng)機運輸?shù)斤L(fēng)電場，進行吊裝，風(fēng)電場建設(shè)就基本完成了。”一位風(fēng)電運營商工作人員對我們?nèi)缡切稳蒿L(fēng)電場的建設(shè)。

　　相比風(fēng)電場建設(shè)的速度，跨省跨地區(qū)電網(wǎng)的建設(shè)周期顯然要慢得多。

　　“電網(wǎng)建設(shè)的核準(zhǔn)程序非常復(fù)雜，先需要編制可行性研究報告，還要到環(huán)保、土地等相關(guān)管理部門辦理一系列支持性文件，才能到發(fā)改委核準(zhǔn)。而且施工前都要做工程投資預(yù)算、融資安排，才能真正施工建設(shè)，這中間需要很長的周期?！卑捉ㄈA對我們說。

　　而風(fēng)電場的遍地開花、快速上馬顯然讓電網(wǎng)吃不消，而事先溝通的不暢也讓電網(wǎng)頗為被動。白建華說：“很多風(fēng)電場建之前根本沒有和電網(wǎng)溝通過，建到一半甚至是建完了來找電網(wǎng)要求并網(wǎng)?！?/p>

　　近期，德意志銀行發(fā)布的一份研究報告預(yù)測稱，“如果中國繼續(xù)以超過電網(wǎng)擴張和并網(wǎng)風(fēng)電的速度建設(shè)新的風(fēng)機和風(fēng)場，那么預(yù)計到2020年閑置風(fēng)機裝機容量可能增加到29GW”。根據(jù)目前中國的發(fā)展情況，此說看起來絕非戲言。

　　“如果不能妥善協(xié)調(diào)風(fēng)電和電網(wǎng)的規(guī)劃，"風(fēng)電三峽"將是"瘸腿工程"?！敝袊L(fēng)能協(xié)會理事長賀德馨也曾如是警告。

　　白建華對我們表示，風(fēng)電并網(wǎng)是個系統(tǒng)工程，它需要風(fēng)電場建設(shè)和電網(wǎng)的建設(shè)相協(xié)調(diào)。此外，將“三北”地區(qū)的風(fēng)電大規(guī)模外送，鑒于風(fēng)電具有隨機性、間歇性的特點，受端電網(wǎng)也應(yīng)加快燃氣、抽水蓄能等調(diào)峰電源的建設(shè)速度。

　　遲到的“標(biāo)準(zhǔn)”

　　從2005年開始，我國的風(fēng)電行業(yè)猶如一輛高速列車，一路疾馳，然而其掩藏的安全隱患也在不斷積聚，多年沉疴突然在2011年集中爆發(fā)。

　　2011年2月24日，中電酒泉風(fēng)電公司橋西第一風(fēng)電場出現(xiàn)電纜頭故障，導(dǎo)致16個風(fēng)電場598臺風(fēng)電機組脫網(wǎng)，損失電力84萬千瓦。脫網(wǎng)事故導(dǎo)致電壓大幅波動，也波及到了甘肅電網(wǎng)，甚至對整個西北電網(wǎng)都造成威脅。這起事故也被國家電監(jiān)會認為是近幾年中國風(fēng)電“對電網(wǎng)影響最大的一起事故”。

　　酒泉風(fēng)電基地作為中國規(guī)劃建設(shè)的第一座千萬千瓦級風(fēng)電示范基地，也是政府的樣板工程，如此事故也著實刺痛了監(jiān)管者的神經(jīng)。國家能源局就先后兩次下發(fā)通知嚴(yán)厲批評。

　　然而，風(fēng)電脫網(wǎng)事故并未就此止步，這僅僅是2011年的序幕。

　　2011年4月17日，甘肅、河北張家口兩地都發(fā)生了數(shù)百臺風(fēng)機脫網(wǎng)事故。4月25日，酒泉風(fēng)電基地再次發(fā)生事故，脫網(wǎng)風(fēng)機更是達到了上千臺。

　　這一系列風(fēng)電機組脫網(wǎng)事件被業(yè)內(nèi)人士稱為“掉鏈子”，“掉鏈子”的集中發(fā)生將風(fēng)電產(chǎn)業(yè)多年來的積弊暴露無遺。國家電監(jiān)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2011年1月至8月，全國共發(fā)生193起風(fēng)電脫網(wǎng)事故。

　　電監(jiān)會在調(diào)查了幾次風(fēng)機脫網(wǎng)事故后認為，當(dāng)前已投入運營的風(fēng)電機組多數(shù)不具備低電壓穿越能力，在電網(wǎng)出現(xiàn)故障導(dǎo)致系統(tǒng)電壓降低時容易脫網(wǎng)。而這背后則是國內(nèi)風(fēng)電場并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)缺失以及技術(shù)滯后之痛。

　　風(fēng)電機組的低電壓穿越能力是指，當(dāng)電網(wǎng)發(fā)生故障或擾動引起風(fēng)電場并網(wǎng)電壓跌落時，在一定電壓跌落范圍內(nèi)，風(fēng)力發(fā)電機組能夠不脫離電網(wǎng)繼續(xù)運行，從而確保電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行。

　　我們在采訪中了解到，其實低電壓穿越技術(shù)在風(fēng)力發(fā)電較快的歐洲和美國已是一項很成熟的技術(shù)，然而，我國風(fēng)電發(fā)展之初，關(guān)于低電壓穿越的技術(shù)要求一直沒有得到明確。

　　2010年國家電網(wǎng)制定風(fēng)電入網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)時曾加入了“低電壓穿越”這一條，但由于只是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而非硬性指標(biāo)，對當(dāng)時的風(fēng)機制造企業(yè)并沒有約束力，絕大多數(shù)風(fēng)機在出廠后都沒有該項功能。

　　有業(yè)內(nèi)人士對我們透露，其實酒泉基地自2010年10月開始驗收以來，已經(jīng)先后發(fā)生了多次因低電壓穿越導(dǎo)致的風(fēng)機脫網(wǎng)事故，只是沒有2011年年初的那次嚴(yán)重，所以也未引起監(jiān)管層足夠的重視。

　　而風(fēng)機脫網(wǎng)事故的集中爆發(fā)終于促使風(fēng)電發(fā)展轉(zhuǎn)向理性和審慎，相關(guān)的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)陸續(xù)出臺。

　　2011年8月，《大型風(fēng)電場并網(wǎng)設(shè)計技術(shù)規(guī)范》的出臺，其中最引人關(guān)注的就是新標(biāo)準(zhǔn)在低電壓穿越上對風(fēng)電機組和風(fēng)電場提出了明確要求。

　　沈宏文對我們說，包括《大型風(fēng)電場并網(wǎng)設(shè)計技術(shù)規(guī)范》在內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的密集發(fā)布，最重要的作用是規(guī)范了風(fēng)電場接入電網(wǎng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，有利于促進我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展，確保大規(guī)模電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定和可靠供電。

　　于是，為了保障電網(wǎng)的安全性，對現(xiàn)有風(fēng)場的風(fēng)電機組進行技術(shù)改造和升級成為了較為現(xiàn)實的選擇。

　　當(dāng)然，改造成本也非常高昂。龍源電力內(nèi)蒙古公司總經(jīng)理齊來生告訴我們，公司目前共有600余臺風(fēng)電機組，除了去年新開工建設(shè)的風(fēng)場采購的設(shè)備具備該技術(shù)外，之前風(fēng)場安裝的500余臺風(fēng)機都面臨這個技術(shù)改造。目前已完成改造100余臺，而每臺風(fēng)機的改造成本約30萬元至40萬元。而這無疑是企業(yè)一筆不菲的開支。

　　除《大型風(fēng)電場并網(wǎng)設(shè)計技術(shù)規(guī)范》外，包括《風(fēng)力發(fā)電機組振動狀態(tài)監(jiān)測導(dǎo)則》、《風(fēng)電場電能質(zhì)量測試方法》、《雙饋風(fēng)力發(fā)電機制造技術(shù)規(guī)范》、《雙饋風(fēng)力發(fā)電機變流器制造技術(shù)規(guī)范》等17項行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相繼出臺，2012年2月16日，《風(fēng)電場接入電力系統(tǒng)技術(shù)規(guī)定》的國家標(biāo)準(zhǔn)也正式發(fā)布，風(fēng)電行業(yè)開始由一匹脫韁野馬變?yōu)榇髦備D跳舞。