一、緒論

　　隨著低碳經(jīng)濟(jì)成為全球各國(guó)重點(diǎn)發(fā)展方向，作為設(shè)備制造業(yè)和新能源行業(yè)融合體的風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)，受到越來(lái)越多的關(guān)注。國(guó)家對(duì)設(shè)備制造業(yè)十分重視，出臺(tái)了一系列扶持政策，以推動(dòng)設(shè)備制造業(yè)發(fā)展成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè);而新能源行業(yè)則是國(guó)家“十二五”期間重點(diǎn)規(guī)劃的七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一。

　　自2005年以來(lái)，在政府發(fā)展可再生能源激勵(lì)政策的推動(dòng)下，中國(guó)風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)容量連續(xù)五年翻番。根據(jù)全球風(fēng)能理事會(huì)《2010年全球風(fēng)能報(bào)告》，2010年中國(guó)新增風(fēng)電裝機(jī)容量16.5GW，累計(jì)風(fēng)電裝機(jī)容量42.3GW，雙居全球第一位。2009年，中國(guó)已有三家企業(yè)進(jìn)入世界前十強(qiáng)，五家企業(yè)進(jìn)入前十五強(qiáng)。內(nèi)資企業(yè)和合資企業(yè)安裝的風(fēng)電產(chǎn)品已占當(dāng)年國(guó)內(nèi)累計(jì)市場(chǎng)份額的75.92%。但是，全球風(fēng)能理事會(huì)2010年發(fā)布的一份報(bào)告稱，盡管在2009年全球最大的15家風(fēng)機(jī)制造企業(yè)中，中國(guó)已經(jīng)占去三分之一，但如果中國(guó)風(fēng)機(jī)出口市場(chǎng)不能在短期內(nèi)獲得可觀增長(zhǎng)，多數(shù)中國(guó)風(fēng)機(jī)制造企業(yè)將很難有所作為。

　　中國(guó)已成為風(fēng)機(jī)設(shè)備制造業(yè)大國(guó)，怎樣保持中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使中國(guó)風(fēng)機(jī)設(shè)備制造業(yè)從“生產(chǎn)大國(guó)”轉(zhuǎn)變“生產(chǎn)強(qiáng)國(guó)”，從“中國(guó)制造”變成“中國(guó)創(chuàng)造”，從“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”轉(zhuǎn)向“國(guó)際市場(chǎng)”，已成為近些年業(yè)界十分關(guān)注的問(wèn)題。本文的研究意義在于通過(guò)對(duì)中國(guó)與國(guó)外主要風(fēng)電設(shè)備生產(chǎn)國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)比分析，厘清影響中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要原因，并探討提升中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。

　　二、風(fēng)電設(shè)備業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

　　(一)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其基本分析框架

　　一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)以相對(duì)于其他國(guó)家更高的生產(chǎn)力，向國(guó)際市場(chǎng)提供符合消費(fèi)者或購(gòu)買者需要的更多的產(chǎn)品，并持續(xù)獲得盈利的能力。產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究不僅要客觀描述特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際結(jié)果，而且要發(fā)現(xiàn)決定或影響特定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素。因此，給產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究確定一個(gè)基本分析框架，是一個(gè)重要的學(xué)術(shù)研究課題。從現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)看，國(guó)內(nèi)運(yùn)用較多的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基本分析框架有兩種，即波特的“鉆石模型”和金碚的“原因-結(jié)果模型”。

　　(1)波特的“鉆石模型”。美國(guó)哈佛大學(xué)M.E.波特教授提出的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石模型”認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于四個(gè)基本因素：一是生產(chǎn)要素，包括人力資源、自然資源、知識(shí)資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施等，其中，特別強(qiáng)調(diào)的是“要素創(chuàng)造”(FactorCreation)而不是一般的要素稟賦;二是需求條件，包括市場(chǎng)需求的量和質(zhì)(需求結(jié)構(gòu)、消費(fèi)者的行為特點(diǎn)等);三是相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況;四是企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此外，政府和機(jī)遇也是兩個(gè)不可或缺的因素。波特的“鉆石模型”為全面、正確地分析產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供了一個(gè)分析框架。

　　(2)金碚的“原因-結(jié)果模型”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員金碚提出的“原因-結(jié)果模型”認(rèn)為，一國(guó)某種工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，可以從結(jié)果和原因兩個(gè)方面來(lái)分析。其中，反映競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的指標(biāo)稱為工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)現(xiàn)指標(biāo)，如市場(chǎng)份額等，因?yàn)樗鼈儽憩F(xiàn)了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在市場(chǎng)上的實(shí)現(xiàn)程度;而反映競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和潛力，即競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱原因的指標(biāo)稱為工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的直接因素指標(biāo)和間接因素指標(biāo)，前者如產(chǎn)品的價(jià)格、產(chǎn)品的質(zhì)量、產(chǎn)品的品牌和產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)等，后者如成本、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理、企業(yè)規(guī)模和資本實(shí)力等。

　　(二)風(fēng)電設(shè)備業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定

　　1.評(píng)價(jià)對(duì)象及指標(biāo)體系設(shè)計(jì)基本思路

　　世界風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)主要集中在丹麥、西班牙、美國(guó)、德國(guó)、印度和中國(guó)。因此，本文選擇前五個(gè)國(guó)家作為中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較對(duì)象。鑒于各國(guó)對(duì)風(fēng)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的不完整，以及資料獲取上存在較大難度，為實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的完整性和可比性，本文從六個(gè)國(guó)家中分別選擇一家代表性企業(yè)，以該企業(yè)的指標(biāo)值作為該國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)的相應(yīng)指標(biāo)值。六家代表性企業(yè)分別是：Vestas(丹麥)、Gamesa(西班牙)、GEWind(美國(guó))、Nordex(德國(guó))、Suzlon(印度)和華銳(中國(guó))。這些代表性企業(yè)近幾年裝機(jī)容量在國(guó)際市場(chǎng)份額排名基本都在前十位。

　　本文對(duì)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本思路是：以邁克爾・波特的“鉆石模型”以及金碚的“原因-結(jié)果模型”為理論框架，充分考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的全面性、簡(jiǎn)要性、可比性、可操作性以及產(chǎn)業(yè)特性，采取定性與定量相結(jié)合、當(dāng)前與未來(lái)相結(jié)合、宏觀與微觀相結(jié)合的方法，構(gòu)建一個(gè)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

　　2.風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

　　根據(jù)上述評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)基本思路，并充分考慮風(fēng)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)所具有的技術(shù)含量高、成套性強(qiáng)等產(chǎn)業(yè)特性，本文選取了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)，即：經(jīng)營(yíng)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力(總收入);全球化競(jìng)爭(zhēng)力(全球市場(chǎng)累計(jì)占有率、產(chǎn)品覆蓋國(guó)家數(shù)目);技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力(主流產(chǎn)品技術(shù)水平、高端產(chǎn)品技術(shù)水平);產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力(整機(jī)產(chǎn)品線、關(guān)鍵零部件配套能力、品牌影響力)和企業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力(員工人數(shù)、產(chǎn)量)，見(jiàn)圖2-1。各一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別為：經(jīng)營(yíng)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力10%，全球化競(jìng)爭(zhēng)力20%，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力20%，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力40%，規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力10%。

　　三、六家代表性企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力各項(xiàng)指標(biāo)得分

　　(一)經(jīng)營(yíng)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力(略)

　　(二)全球化競(jìng)爭(zhēng)力得分(略)

　　(三)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力得分(略)

　　(四)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力得分(略)

　　(五)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力得分(略)

　　(六)六家企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分(略)

　　(七)華銳風(fēng)電的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

　　就本文所研究的風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力而言，與Vesta等五家國(guó)外風(fēng)電制造企業(yè)相比，華銳風(fēng)電位次僅超過(guò)Nordex。從5個(gè)一級(jí)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)看，華銳風(fēng)電全球化競(jìng)爭(zhēng)力及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力排名均為第6，居最后位次;規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力排名分列第4和第5，居中下位次;績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力排名在Vesta和GEWind之后,與Gamesa并列第3，居中等位次。研究結(jié)果表明，與風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)先進(jìn)國(guó)家相比，中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平還存在不小差距。

　　四、影響我國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的原因分析

　　通過(guò)國(guó)家多年的持續(xù)支持，我國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)得到迅猛發(fā)展，為我國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)提供了大部分的設(shè)備，帶動(dòng)了我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。但本文的研究結(jié)果表明，與國(guó)際先進(jìn)水平相比，我國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、全球化競(jìng)爭(zhēng)力等指標(biāo)方面還存在著較大差距，以下進(jìn)一步分析出現(xiàn)這些差距的主要原因。

　　(一)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力差距

　　我國(guó)風(fēng)電技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際先進(jìn)水平的差距，主要體現(xiàn)在關(guān)鍵部件技術(shù)缺失及整體設(shè)計(jì)技術(shù)薄弱兩個(gè)方面。我國(guó)已實(shí)現(xiàn)商業(yè)化生產(chǎn)的風(fēng)電機(jī)組,基本上都是在引進(jìn)技術(shù)、消化吸收的基礎(chǔ)上，通過(guò)部分自制加外部采購(gòu)關(guān)鍵零部件,進(jìn)行整機(jī)組裝而實(shí)現(xiàn)批量化生產(chǎn)。主軸軸承、齒輪箱軸承等風(fēng)電機(jī)組的關(guān)鍵零件,風(fēng)機(jī)、變流器和整機(jī)控制系統(tǒng)等風(fēng)電機(jī)組中技術(shù)含量最高的關(guān)鍵部件等的設(shè)計(jì)制造技術(shù),我國(guó)還沒(méi)有完全掌握。風(fēng)電機(jī)組整體設(shè)計(jì)技術(shù)至今仍然是薄弱環(huán)節(jié)。目前,我國(guó)新機(jī)型開(kāi)發(fā)基本采用與國(guó)外公司聯(lián)合的方式,合作開(kāi)發(fā)過(guò)程中仍然以國(guó)外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)為主,尚未完全形成我國(guó)企業(yè)的設(shè)計(jì)理念和方法。

　　(二)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力差距

　　從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，我國(guó)企業(yè)關(guān)鍵零部件配套能力不夠強(qiáng)。兆瓦級(jí)以上風(fēng)電機(jī)組配套的軸承、變流器、變槳矩系統(tǒng)處于小批量生產(chǎn)階段，整機(jī)控制系統(tǒng)處于試制階段，很大程度上仍依賴于技術(shù)跟蹤,未能形成具有國(guó)際先進(jìn)水平的自主研發(fā)能力和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　此外，由于在我國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造領(lǐng)域，一直存在偏重銷售業(yè)績(jī)，對(duì)設(shè)備質(zhì)量與可靠性重視不夠的傾向，加之產(chǎn)業(yè)超高速增長(zhǎng)，設(shè)備需求旺盛的推動(dòng)，有的設(shè)備沒(méi)有經(jīng)過(guò)樣機(jī)研制―試運(yùn)行―改進(jìn)―小批量試制―再改進(jìn)―批量投產(chǎn)的必要程序，一試制出樣機(jī)就進(jìn)行大批量供貨，造成我國(guó)部分國(guó)產(chǎn)風(fēng)電機(jī)組設(shè)備質(zhì)量欠佳，風(fēng)電場(chǎng)可利用率不高。近年來(lái)，投入運(yùn)行的一些國(guó)產(chǎn)機(jī)組還出現(xiàn)了整機(jī)倒塌損毀、零部件大批量損壞更換、機(jī)組長(zhǎng)時(shí)間不能正常投運(yùn)等質(zhì)量問(wèn)題，影響了國(guó)產(chǎn)品牌信譽(yù)度。相比之下，國(guó)外廠商對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)十分重視，這就是為什么這些企業(yè)在以價(jià)格為主導(dǎo)、追求超低裝機(jī)成本的中國(guó)市場(chǎng)中，仍然能獲取1/4的市場(chǎng)份額。

　　(三)全球化競(jìng)爭(zhēng)力差距

　　2007年以來(lái)，中國(guó)一些風(fēng)電機(jī)組整機(jī)制造企業(yè)開(kāi)始開(kāi)拓海外市場(chǎng)，到2009年底，保定惠德、浙江華儀、金風(fēng)科技、上海電氣、華銳風(fēng)電、江蘇新譽(yù)6家企業(yè)向國(guó)外出口了風(fēng)電機(jī)組整機(jī)設(shè)備，出口量?jī)H為45臺(tái)，總?cè)萘繛?3.37MW，出口國(guó)別僅有印度、美國(guó)、英國(guó)、泰國(guó)、智利等少數(shù)國(guó)家。而全球化競(jìng)爭(zhēng)力排名在華銳風(fēng)電之前的4家國(guó)外企業(yè)中，除GEWind之外，其他3家企業(yè)的風(fēng)電機(jī)組覆蓋范圍都超過(guò)了30個(gè)國(guó)家。2010年，Gamesa有93%的裝機(jī)容量銷往國(guó)際市場(chǎng)。

　　五、提升中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議(略)

　　六、結(jié)語(yǔ)

　　在化石能源資源日益枯竭、氣候變化問(wèn)題日益突出的大背景下，在日本福島第一核電站核燃料泄漏事故的影響下，更加安全的風(fēng)電、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能等可再生能源項(xiàng)目越來(lái)越受到世界各國(guó)的重視。預(yù)計(jì)未來(lái)世界范圍內(nèi)的風(fēng)電裝機(jī)容量將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，各國(guó)將會(huì)加快及鞏固風(fēng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策。與此同時(shí)，可再生能源技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)是新一輪國(guó)際能源領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。誰(shuí)掌握了可再生能源的設(shè)備技術(shù)，誰(shuí)就擁有了未來(lái)開(kāi)發(fā)利用可再生能源的主動(dòng)權(quán)。

　　預(yù)計(jì)從2011年到2015年，中國(guó)每年的風(fēng)電新增裝機(jī)容量將在1200萬(wàn)千瓦到1500萬(wàn)千瓦之間，這意味著中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)將由“大”向“強(qiáng)”轉(zhuǎn)變，意味著中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)整體上處于從“技術(shù)引進(jìn)”轉(zhuǎn)向“自主創(chuàng)新”的關(guān)鍵階段。在這一階段，中國(guó)必須盡快培育核心競(jìng)爭(zhēng)力，才能在未來(lái)全球市場(chǎng)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　由于研究資料所限，本文存在以下不足：在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，某些重要評(píng)價(jià)指標(biāo)如企業(yè)潛在競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，由于無(wú)法獲得各企業(yè)研發(fā)人員比重、研發(fā)投入、研發(fā)能力、專利數(shù)等數(shù)據(jù)資料而沒(méi)有包括在內(nèi);本文所確立的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中的個(gè)別2級(jí)指標(biāo)值由于無(wú)法獲得相關(guān)資料，使用了估計(jì)值;此外，各指標(biāo)權(quán)重由筆者根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)確定，存在一定主觀性。這些不足在一定程度上影響了評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。未來(lái)的研究中，在信息更充分的情況下，應(yīng)進(jìn)一步完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，指標(biāo)權(quán)重可通過(guò)對(duì)專家的問(wèn)卷調(diào)查確定，以使評(píng)價(jià)結(jié)果更為準(zhǔn)確。