“我們不便評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。對(duì)于每一次明里暗里的“掐架”，三一重工和中聯(lián)重科二者在回應(yīng)媒體及外界關(guān)注時(shí)卻顯得很有默契。

　　激烈爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的同時(shí)，這兩家同處湖南的中國(guó)工程機(jī)械業(yè)巨頭，在海外收購(gòu)領(lǐng)域的恩怨糾葛，也從2008年的CIFA收購(gòu)案，一直“掐”到2012年對(duì)德國(guó)“大象”的并購(gòu)。

　　二者首次公開(kāi)對(duì)壘，發(fā)生在2011年11月一次行業(yè)代理商會(huì)議上。在論及“企業(yè)海外并購(gòu)之路”話(huà)題時(shí)，三一重工總裁向文波表示，中國(guó)甚至世界工程機(jī)械行業(yè)大整合的時(shí)代還沒(méi)有到來(lái)，時(shí)機(jī)也不成熟，海外收購(gòu)成本很高。他不點(diǎn)名地爆料稱(chēng)一場(chǎng)收購(gòu)“原本只需要20億元的成本，最后花費(fèi)了50億元”。

　　中聯(lián)重科副總裁郭學(xué)紅表態(tài)反擊，“作為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在公開(kāi)場(chǎng)合評(píng)價(jià)別家私事是不道德的”，表示中聯(lián)并購(gòu)CIFA成本不到20億元人民幣，臺(tái)下與會(huì)者嘩然一片。

　　這場(chǎng)恩怨，源于2008年。彼時(shí)，全球排名第三的混凝土機(jī)械巨頭意大利CIFA面臨破產(chǎn)，中聯(lián)重科和三一重工都有意競(jìng)購(gòu)以打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)局面。后湖南省發(fā)改委找雙方協(xié)調(diào)，希望其中一方做出妥協(xié)，以避免抬高價(jià)格。三一曾希望和中聯(lián)重科聯(lián)合收購(gòu)，卻遭拒絕。而郭學(xué)紅后來(lái)反爆料，三一曾愿以1億歐元代價(jià)，向其買(mǎi)斷并購(gòu)資格。

　　類(lèi)似的競(jìng)爭(zhēng)故事，在2012年重演。全球排名第一的混凝土設(shè)備商、擁有大象品牌的德國(guó)普茨邁斯特，邀標(biāo)尋求買(mǎi)家。三一重工上演“徒弟收購(gòu)師傅”的經(jīng)典案例，兩情相悅中，中聯(lián)重科祭出一紙批復(fù)，表示自己才是備案申報(bào)、得到發(fā)改委同意批復(fù)的有資格收購(gòu)者。雙方又陷入“路條”之爭(zhēng)。

　　此番由梁林河和陳曉非兩位高管在微博上掀起的熱鬧，一方為行業(yè)秩序之亂痛心疾首狀，一方則擺出提點(diǎn)歷史敦敦告誡的姿態(tài)，除了各自旗下團(tuán)隊(duì)的搖旗吶喊，在更多業(yè)內(nèi)旁觀者眼中，更像是一場(chǎng)沒(méi)必要的嘴仗。

　　工程機(jī)械行業(yè)協(xié)會(huì)一領(lǐng)導(dǎo)表示，這些國(guó)內(nèi)巨頭企業(yè)，目標(biāo)都應(yīng)是走向國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)懂得把握風(fēng)險(xiǎn)。

　　國(guó)家發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所國(guó)際合作室主任張建平則向記者指出，在趨勢(shì)性的走出去領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)或當(dāng)效仿日本企業(yè)的互相尊重與良好溝通，以避免惡性競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致的損失。

　　而無(wú)論是本土發(fā)展還是走出去，工程機(jī)械行業(yè)的自律發(fā)展，以及企業(yè)之間的良性競(jìng)合，希望在經(jīng)歷一個(gè)看似必然的過(guò)激競(jìng)爭(zhēng)階段后，能進(jìn)一步發(fā)展至進(jìn)退有度的成熟期。