多年徘徊于零增長(zhǎng)邊緣的日本經(jīng)濟(jì)或許將面臨一次新的打擊。

　　本月9日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省發(fā)布的一項(xiàng)預(yù)測(cè)顯示，如果到2030年日本徹底實(shí)現(xiàn)“零核電”，屆時(shí)日本的GDP將被拉低1%～5%。

　　去年3·11東日本大地震導(dǎo)致東京電力公司福島第一核電站發(fā)生核泄漏事故后，日本民眾對(duì)繼續(xù)發(fā)展核電的反對(duì)聲浪一直居高不下。當(dāng)時(shí)，日本全國(guó)共有54臺(tái)核電機(jī)組，其發(fā)電量約占總發(fā)電量的30%。而根據(jù)此前日本政府公布的計(jì)劃，到2030年，核電的占比將提高到50%。

　　2011年5月9日，日本中部電力公司宣布全面停運(yùn)浜岡核電站，推倒了日本核電站停運(yùn)的第一張多米諾骨牌。浜岡核電站位于靜岡縣御前崎市，距東京約200公里。其裝機(jī)容量為360萬(wàn)千瓦，發(fā)電量占日本核能發(fā)電量的7%。

　　時(shí)任日本首相菅直人表示，浜岡核電站所在地區(qū)今后發(fā)生里氏8級(jí)左右地震的概率為87%，因此應(yīng)該加強(qiáng)預(yù)防地震和海嘯的措施，在此之前，“包括正在運(yùn)行的機(jī)組在內(nèi)，所有機(jī)組都應(yīng)停止運(yùn)行”。

　　本月5日，隨著北海道電力公司泊核電站3號(hào)機(jī)組的停運(yùn)，日本暫時(shí)進(jìn)入了“零核電”時(shí)代。

　　從目前來(lái)說(shuō)，“零核電”帶來(lái)的最大問(wèn)題不是對(duì)經(jīng)濟(jì)的打擊，而是如何度過(guò)今年夏天的電力需求高峰。

　　“以東京為中心的東京電力公司服務(wù)區(qū)域在去年已經(jīng)度過(guò)了一個(gè)無(wú)核電的夏天，因此，今年他們經(jīng)驗(yàn)豐富，應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題?！蹦祥_(kāi)大學(xué)日本研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)部副教授張玉來(lái)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，今年大的挑戰(zhàn)在關(guān)西，即以大阪為中心的關(guān)西電力公司所服務(wù)的區(qū)域。

　　關(guān)西電力公司位于福井縣的大飯核電站是關(guān)注的焦點(diǎn)。今年1月，日本政府專門邀請(qǐng)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行了評(píng)估，而關(guān)西電力公司亦自信滿滿地表示，大飯核電站的兩座反應(yīng)堆可以承受的地震及海嘯強(qiáng)度超過(guò)科學(xué)研究對(duì)這一地區(qū)的最大假定強(qiáng)度。

　　因此，現(xiàn)任首相野田佳彥積極推動(dòng)大飯核電站重啟，希望其成為日本重啟核電站的開(kāi)端。但是，大阪市長(zhǎng)橋下徹堅(jiān)決反對(duì)，聲稱只有在得到方圓100公里以內(nèi)的地方政府的同意后，該核電站才能重啟。

　　由于大阪市是關(guān)西電力公司的第一大股東，因此大阪市政府已放言，將在6月8日的關(guān)西電力股東大會(huì)上提出8個(gè)提案，要求該公司全面廢止旗下11臺(tái)核電機(jī)組。

　　不過(guò)，日本學(xué)者大前研一昨日在演講中稱，根據(jù)他的研究，如果遇上去年那樣的酷暑，今年夏天大阪將面臨9%的電力缺口，而如果今年與前年一樣熱，電力缺口則會(huì)擴(kuò)大到19%，再加上必須留出10%的機(jī)組備用，大阪今年將可能面對(duì)最多達(dá)29%的電力缺口。

　　“目前來(lái)看，大飯核電站重啟的可能性很小。大阪只好盡可能向東京學(xué)習(xí)節(jié)電措施了?！睆堄駚?lái)表示，“好在一年來(lái)，日本在節(jié)電方面的措施力度非常大，比如LED燈的應(yīng)用，已經(jīng)非常普遍了?！?/p>

　　至于對(duì)經(jīng)濟(jì)的打擊，張玉來(lái)則認(rèn)為，倒不一定有經(jīng)產(chǎn)省的預(yù)測(cè)那么悲觀，“缺電對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)會(huì)造成影響，但一年來(lái)日本企業(yè)已經(jīng)在合理化的區(qū)域布局及利用全球化生產(chǎn)方面走了很遠(yuǎn)，因此受到的影響不會(huì)很大。至于電價(jià)上漲，也應(yīng)該在日本企業(yè)可以承受的范圍之內(nèi)”。

　　而上海國(guó)際問(wèn)題研究院日本研究中心主任廉德瑰則認(rèn)為，日本政治家支持或反對(duì)棄核，主要并不是從經(jīng)濟(jì)出發(fā)，“他們做出的是政治判斷，一方面是核電是否安全，及與安全相關(guān)的民意，另一方面，則是他們與電力企業(yè)的關(guān)系”。