提及標準化建設(shè)的“重點工”，本應(yīng)該是那些為玻璃管液位計企業(yè)安全建設(shè)足智多謀深化安全理念、出謀劃策解決一線問題、鐵面無私落實管理制度之類人，但問題似乎就在此處發(fā)生了偏離、跑錯了軌道。重點工已在個別玻璃管液位計企業(yè)中得以重新定義，他們是玻璃管液位計企業(yè)特意培養(yǎng)出來進行標準化“答辯”的“明白人”。
安全生產(chǎn)標準化建設(shè)，已經(jīng)為越來越多的玻璃管液位計企業(yè)所重視，且在面上得以擴展，并逐步從數(shù)的逐步上升向質(zhì)的硬性保障進行延伸。盡管如此，在標準化的建設(shè)過程中還是存在“美中不足”，也正因此，為玻璃管液位計企業(yè)塑造出了一批標準化建設(shè)的“重點工”。
何為“明白人”，就是那些精于對安全標準化建設(shè)材料的“偽裝”、善于對標準化現(xiàn)場進行“競答”之人
也許會有人疑問，為什么“重點工”可被塑造？筆者認為，一方面與“重點工”個人對于利益的妥協(xié)不無關(guān)系，以至于在“是非”面前站錯了隊列；一方面，磁翻板液位計企業(yè)負責人在認識上還存有一定的局限性；另一方面，評審員不夠用心也為這一隊伍的塑造提供了空間，試想，假如評審組能夠揪住“競答”的“貓膩”不放過，玻璃管液位計企業(yè)為標準化通過而導(dǎo)演的鬧劇就不會發(fā)生。
眾多周知，安全生產(chǎn)標準化的評審，不僅要看材料，也要看現(xiàn)場。材料作為玻璃管液位計企業(yè)進行安全管理、責任落實的一種可被、易被查實的“證據(jù)”，自然要經(jīng)過評審組的嚴密審核，并且注重關(guān)聯(lián)項的前后對應(yīng)。最簡單的莫過于墻上制度與文件制度的對應(yīng)，安全管理機構(gòu)與配備安全管理人員的文件與版面的一致性等等。但對于會議的落實情況、培訓(xùn)的進行情況以及持有效證件的上崗情況，都必須在現(xiàn)場進行確認核實，問題也便由此而生，并不是每個玻璃管液位計企業(yè)都能按照標準規(guī)定進行安全專題會議的召開，也并不是所有安全教育培訓(xùn)都能以計劃、按制度進行，尤其是在一些規(guī)模小、效益不高的玻璃管液位計企業(yè)中，這些問題就更為突出，但是標準化作為一個玻璃管液位計企業(yè)的“形象招牌”和“安全標志”，尤其是安全形勢的高壓，使得個別玻璃管液位計企業(yè)主思想偏頗，萌生了“為過而過”的念頭，由此現(xiàn)場重點工的“競答”與“造假”也便產(chǎn)生。
總體看來，玻璃板液位計企業(yè)安全生產(chǎn)標準化建設(shè)的趨勢是樂觀的，玻璃管液位計企業(yè)的安全生產(chǎn)必將在標準化的嚴壓之下得以加固、加以鞏固。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號